熊市多學習多探討，沒壞處。最近的碎片時間玩了一些小型的dapp應用，或是潛伏在一些應用相關社群暗中觀察，從應用層面再回過頭來看一個公鏈系統中的這些特性，有一些思考，簡單來聊聊，也歡迎指正。
安全性
安全性應該來說是一切公鏈的基礎，像大餅這種具有價值儲存性質的，安全性應該是重中之重，而大餅穩定運營的近十年時間(非常早期的時候有過漏洞問題，不過後面的歲月中皆保持了穩定性)，也證明了其安全性。
而以太坊及之後的這些公鏈，價值儲存這一維度弱化，可能做到相對安全，也就足夠。比如之前以太坊出的DAO漏洞事件，後來硬分叉，現在回頭來看，對後續的熱潮並無太大影響；而後也有一些合約漏洞之類的問題，對價格也並未產生多大影響，反而最終價格跌到現在這個鬼樣子，還是源於專案方的砸盤和需求減退。
對於使用者而言，其實也是有容忍度的，比起百分百安全，他們更需要的是這個平臺上面的賺錢機會。
去中心化
聽到過一句話，覺得說的非常好，使用者並不需要去中心化應用，只是使用者在某些時候需要應用去中心化。
曾有很多專案標榜自己的去中心化屬性，也因此詆譭那些看上去不那麼去中心的東西。然而，可以想想，你每天都開啟的那幾個app，你真的很在意它們的背後是誰作為主體運營的嗎？
只有在特定場景下才會在意，比如我現在每天的寫作，要揣測哪些該說哪些不該說，哪些可能是好的內容但因為平臺因素要回避，心累，但暫時又沒有太好的替代辦法，因為可以交流的使用者都集中在這裡。
再進一步，在某些應用場景下，使用者在意的也不是去不去中心化，而是作為運營中心的那個主體有沒有作惡的可能性。比如做一個抽獎活動，怎麼證明團隊背後沒做點小動作把大獎給到自己的員工？
而對於開發團隊來說，去中心化可能比起使用者更為剛需。就像現在做一個遊戲app，放到蘋果應用商店裡，營業額是需要和蘋果公司分成的，第三方中介會抽走一大部分。
高TPS(tps,每秒處理交易量)
最近也看到一些輿論，對高TPS嗤之以鼻，相比安全性和去中心化，高TPS看起來確實沒那麼重要。我曾也對一些僅標榜自己高TPS而其他方面啥也看不到的專案嗤之以鼻。
但在體驗了一些dapp後，個人覺得，高TPS是絕對剛需，但只針對於能有大量使用者使用的鏈，沒多少人真正用的鏈，技術再高超，能做到幾萬tps也是無用。
而對於使用dapp的使用者來說，高tps可能比是不是去中心化還要重要，因為它決定了是否能流暢的使用，就像之前的加密貓，如果當初不是因為擁堵可能會活得更長一些。
但擁有更流暢體驗的dapp能否給這個行業帶來更多的玩法，從使用者角度來看，目前還有很多未知，就像iphone的app剛出來時，那時最最火爆的還是諾基亞和黑莓，能發email的手機，誰也沒想到最後會有這麼多app來改變我們的生活。
結語
安全性、去中心化、高tps，也對應這區塊鏈領域的不可能三角，三個條件目前無法同時達到，大部分的解決方案也是在其中做一些妥協。而從實用性來看，其實三個方面也未必需要做到絕對。
今天僅是簡單聊聊吧，希望從中能給你未來的選擇帶來些許幫助~
溫馨提示：以上內容僅供參考，請勿直接作為投資依據，數字貨幣市場風險較大，還請謹慎參與！
如果您覺得此文對您有用，也希望能幫我們一個忙，轉發給您身邊的幣友，我們希望能消除更多人對於數字貨幣的種種誤解，也希望更多人能少走彎路，多多賺錢~
本文作者：佩佩 風火輪區塊鏈
