“授人以魚不如授人以漁”。我寫過不少專案分析文章，現在這個風險系列文章，就是我在一年多評測、分析專案過程中，總結的一些分析判斷專案的角度和方法。
一共分為8個維度，實用性比較強，大家在分析專案過程中可以直接參照這幾個維度進行分析即可。
在之前的文章中，我從白皮書、團隊、通證、融資、進度、程式碼六個維度分析瞭如何對專案可能存在的風險進行判斷。（具體見文末的連結）下面給大家介紹從社羣情況和合規性判斷一個專案的風險。
從社羣情況判斷一個專案的風險
一個社羣是否健康發展對於區塊鏈專案尤其重要。因為區塊鏈的本質是去中心化，如果沒有一個好的社羣支援，一個區塊鏈專案勢必逐漸中心化，可能最終導致專案的失敗。從專案的社羣運營情況的維度，再細分幾個判斷專案風險的角度。
一、團隊對社羣的運營情況。
區塊鏈專案的社羣一般是透過各種社交平臺和網站予以建立和運營的。國內主要有微信群、QQ群、微信公眾號、微博等，而國際化社羣主要是透過telegram、Twitter、reddit、Facebook等平臺予以運營，可以到專案的官網上去，瞭解該專案的社羣渠道主要有哪些，然後到相應的官方賬號去了解專案的粉絲情況，官方人員對社羣的維護、互動，是否有足夠的閱讀量以及評論等方面瞭解一個專案的社羣運營。看社羣管理是否有序，社羣裡面是不是垃圾廣告滿天飛，有沒有規範的管理等等。
二、專案資訊是否在社羣充分披露。
看社羣是否更新專案進展，一個正規的專案會實時更新專案的進展。比如：團隊的週報，團隊最近的大事件，開展一些和社羣加強聯絡的活動等。
一些重要資訊在社羣裡要進行充分披露，比如一些鎖倉、路線圖改動等資訊不能對社羣有所隱瞞，區塊鏈專案的團隊有沒有激勵社羣成員進行討論，提供建議，督促專案本身的成長。從這些方面可以看到專案團隊的誠意和做事的態度。
三、社羣的氛圍。
一個健康的社羣是要幫助專案正常發展，推動專案進步的。如果一個社羣的成員有不少是技術極客和應用開發者，討論的內容是關心專案本身的技術和問題，這就是個好的社羣。到社羣裡去看看群成員們的價值觀是不是相符。
大家是不是一心一意地建設生態，而非單純的做投機。具體的可以看社群氣氛如何？比如有沒有人在裡面詆譭專案？為什麼詆譭？理由有沒有道理？看專案方是否會引導激勵社羣成員參與討論，為社羣創造價值。如果社羣的成員都是在炒幣，做宣傳營銷，而沒有任何做技術開發和實際應用的人參與，那就要注意這個專案的風險。
四、社羣的規模和分佈。
真正去中心化的區塊鏈優質專案一定是國際化的，如果這個專案的社羣成員人數很多並且分佈很廣，全世界幾大洲各個國家都有人關注，這多半是個好專案。如果關注的人很少，或者關注的人都集中在一個地區或行業，那麼這個專案有過於中心化的風險。
從合規性判斷是否存在政策風險
目前，國家對區塊鏈專案還有不少限制，目前區塊鏈專案亂象叢生，存在相當大的政策風險，從專案的合規性維度，再細分幾個判斷專案風險的角度。
一、專案的合規性。
不論是在哪個國家註冊的公司，都要符合當地的法律法規。有的區塊鏈公司、基金會就沒有註冊，開辦公司的手續不齊備。假設各個國家要取締專案，一定會先取締這些沒有牌照的，這類專案清零的風險很大。
二、專案ICO的風險。
2017年9月，中國人民銀行等七部委聯合發文認定ICO是一種未經批准的非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券，非法發行證券，以及非法集資金融詐騙傳銷等違法行為。目前來說，大部分國家對ICO融資並不十分“感冒”。所以，由於政策的明確規定，在參與ICO投資區塊鏈，要清楚瞭解專案禁止參加的國家有哪些，是否符合相關法律，否則盲目參投會出現丟幣又虧錢的情況。
三、專案涉及的領域是否符合政策要求。
在參投區塊鏈專案過程，還要注意專案本身涉及的領域，專案的內容是否合法、是否合乎公序良俗和主流社會價值觀。比如涉及黃賭毒等方面的專案肯定是有較大取締風險的。另外企業的業務模式是否合規，也是需要判斷的一個方面。比如有沒有采用國家明確禁止類似傳銷模式或高額返傭的方式來製造泡沫，或者直接承諾收益？這些型別的專案都是存在較大的風險。
今天把這8個判斷風險的維度全部介紹完了，希望對大家有幫助。
END
延伸閱讀：
