不管你承不承認，比特幣出現十年來，尤其是近兩年，實實在在攪動了世界的一個角落。
人們無法忽視它顛覆性的理論構想對金融業帶來的衝擊，以及由此延伸出來的、腦洞越來越大的區塊鏈科技的發展，它們引起了不在少數的人們的興趣。那麼，哪裡有“顛覆”，哪裡就有新聞。
據區塊鏈市場研究公司 Clover 對全球主流媒體對待加密貨幣報道的基調和頻率研究發現，一些新聞媒體對待比特幣存在的偏見，可能比你想象的要大的多。
5年來，主流媒體對它們的報道和觀察是怎樣的？
今天，筆者就為大家翻譯一篇區塊鏈研究公司Clovr相關的研究性文章，它對全球48家主流媒體近5年來的7527份加密貨幣相關文章進行分析，並且透過特定的演算法來評估每篇文章中包含的情緒。
更喜歡報道比特幣價格崩潰？
Clovr對2013年1月1日至2018年7月31日期間全球48家主流媒體的7527份加密貨幣相關文章進行了研究，並使用演算法評估了每篇文章中表達的情緒。
研究者發現，在加密貨幣價格上漲之前，主流媒體其實並未注意到它們的存在。但這類媒體最喜歡報道的內容都是有關暴跌的。
就算是2017年牛市的時候，相關的報道也會在幣價下跌的時候有所增加。
去年年底，比特幣從20000美元的新高開始下跌的時候引發了媒體狂潮，相關文章數量也隨之激增。
比如，“加密貨幣市場在今年一月份跌幅達到了34%”的報道，隨即便出現了大量提示財富消失的新聞故事。
“老牌”媒體態度尤為嚴厲
像大多數在華爾街根深蒂固的保守派出版物一樣，《華爾街日報》、《紐約時報》、《經濟學人》和《金融時報》這些“老牌”傳統主流媒體對加密貨幣的態度極其惡劣，他們的報道尤為嚴厲。
老牌媒體從一開始就對比特幣存在偏見，現在也正在不停地但是對抗性地報道它。這樣，如果比特幣失敗了，它們就可以說它們一直都是對的；但如果比特幣成功了，它們可以誇耀自己多年來一直在向讀者講述它。
可以看出，那些越老牌的主流媒體越對加密貨幣苛刻。
相比之下，傾向於年輕受眾群體的商業媒體和金融新聞媒體的報道始終顯示出積極的情緒，或是至少保持了中立態度，這些媒體包括《福布斯》和《商業內幕》（Business Insider）等。
此外，在美國新聞媒體裡，帶有政治傾向的媒體似乎對比特幣非常不友好。
透過對美國媒體政治傾向的調查，研究者發現，那些傾向於保守黨的媒體比自由黨的支持者更不看好加密貨幣。
Breitbart News就是最好的例子，他們只發布關於加密貨幣的負面報道。有趣的是，這家媒體的前CEO Steve Bannon則自稱是加密貨幣革命者。
報告還表示，雖然一些媒體對比特幣沒有那麼敵視，但更常見的是一些越來越消極的加密貨幣新聞報道。
比如《路透社》、《今日美國》和Gizmodo的文章中負面情緒隨著時間推移越來越濃。
總體而言，相比於科技媒體，金融類媒體反而更願意報道一些比特幣的正面新聞。
對於此事，你怎麼看？
