在剛剛過去的這半年裡，幣圈發生的很多事我都已經淡忘，但是3月12日那天，比特幣價格如瀑布般飛流直下，我至今還記得。。。
但是此後，比特幣就開始了一輪波瀾壯闊的反擊，僅僅過了25天就回到了暴跌時的7500美元並繼續向上，以至於投資者們歡呼雀躍：“下蹲更低只是為了跳的更高！”，然而，很快我們發現比特幣價格一頭撞上了1萬美元牆，這似乎成了比特幣價格一個過不去的坎。
從時間段來看，3月12日到5月10日比特幣價格大幅反彈後首次遇上1萬美元的阻力位；突破失敗後比特幣價格隨即跌到8500美元附近，於5月11日到5月20日間再度向1萬美元衝擊未果，然後再次下跌到9000美元下方。接著在5月底比特幣價格再度向上突破，並一度突破1萬美元，但是在當天跳水，以至於分析師們“牛市”二字才喊出一半，接著比特幣價格進入了一個持續近三週的1萬美元以下震盪期，直到6月最後一週徹底向下進入到9000美元掙扎線。
6月剛剛過去，讓我們在這裡回顧6月1日到6月21日這三週最新一輪的1萬美元阻力位週期下的鏈上資料，特別是鏈上資料體現的市場最活躍力量，即交易所的態勢變化，主角當然還是火幣、幣安、Okex的三國演義，希望為各位進一步的市場分析提供一個維度的參考。
在業內，我們常常把三大交易所稱之為HBO，有些類似當年我們將百度、阿里、騰訊稱之為BAT的架勢。當然，我們知道，如今再提BAT只是一種習慣，AT已經大踏步向前，B甚至被不少後來者趕超。那麼，就HBO來說，是否也會出現這種分化呢？由於交易所本身業務繁多，特別涉及合約這樣的金融衍生品業務並非鏈上資料可以一探其規模，我們只是從三大交易所流入和淨流入比特幣資料，來嘗試分析它們的影響力。
一直關注我們鏈上資料月報的朋友，應該會注意到在比特幣流入上，火幣和幣安兩大所可謂大部分時候並駕齊驅，不相上下，而Okex稍遜一籌。從4月之後的資料來看，火幣和幣安的比特幣流入雙雙高於20萬BTC，而Okex為14.6萬BTC，在5月Okex資料增長到16.5萬BTC，距離20萬一檔還有差距。
6月鏈上資料：幣安增長受阻，火幣逆勢向上，交易所“雙驕”態勢還將繼續
進入6月，在近三週的1萬美元阻力位下，我們卻發現了一些變化，從鏈上資料來看，幣安增長開始受阻，而火幣則表現出自己的反擊。
先看看大的背景，即6月1日到21日的鏈上交易額變化，為了充分體現於此前資料的比較，我們將起點從5月15日算起。
我們可以看到，這五週的比特幣價格整體位於1萬美元以下，在5月底從9000美元下重新開始新一輪的1萬美元位置衝擊後，鏈上交易額並未有大的變化，甚至整體略有降低。
再來看看火幣和幣安兩大交易所的比特幣流入的周環比（與前一週對比）增長情況:
接著是火幣和幣安兩大交易所的比特幣淨流入的周環比（與前一週對比）增長情況:
整體來看，火幣似乎漸入佳境，幣安波動較大，特別在第三週由於流入大幅下降，由前一週的淨流入，轉而出現了較大額度的淨流出，造成了很大幅度的下降。所以，在鏈上總體交易額平穩中略有下滑的這個階段，火幣交易所逆勢向上，增量上集中了更多市場上的比特幣，獲得了更多市場籌碼，也進一步增加了BTC的資金存量。
從幣安的同類資料來看，繼續呈現分散的特點，特別是流向合約交易所Bitmex的比例始終較大，我推測在現貨的幣幣交易上幣安對海外使用者的吸引力較大，但是合約交易尚在逐步推進中，所以投資者很可能現貨交易和合約交易上在兩個交易所切換各取所需。
再看看Okex的同類資料：
一個明顯的趨勢就是，其使用者比特幣向火幣的流向比例在逐步增加，在第三週已經超過了50%，由於兩家交易所的使用者中，亞洲使用者佔比較大，這一趨勢似乎體現出近期交易所巨頭間的階段性格局。
我們在這裡總結一下，看看6月前三週，三大交易所整體的比特幣流出分佈：
就火幣而言，流出比特幣的分佈加速分散；幣安的流出格局則變化不大；而Okex的變化就是流向火幣的比特幣佔比明顯提高，已經達到了31.62%。同時，我們也發現coinbase是唯一一家在三大交易所流出佔比中都躋身前三的海外交易所，也算體現了其在市場上的影響力。
HBO三大所在市場都具有重要的地位，各自也都在各類交易形態產品上有激烈的競爭，而在比特幣1萬美元的阻力位之下，無疑在考驗著投資者的耐心的同時，也考驗著交易所在這段特殊時期的業務能力和使用者維繫水準。
從最近三週的1萬美元徘徊期來看，我們看到幣安在6月遭遇增長壓力；火幣則強勢反彈，進一步吸引了來自於國內競爭對手的資產；而Okex繼續跟隨，要想回到HBO齊平的地位或許還需付出非常的努力。
最後需要說明的是，我們在這裡分析的是鏈上資料角度體現的交易所態勢對比，它是一些原因的結果，具體什麼原因需要各位業內朋友以自己掌握的資訊去進一步分析和佐證。同時，它也無法充分體現交易所在所有業務上發展的近況，但也是一個維度的評估參考。而關於6月鏈上資料的全面分析，請繼續關注我們，我們將在接下來細細道來。
