Blockstream在10月10日表示，該公司的新產品Liquid在9月27日產生了第一個區塊，並指出許多加密貨幣經濟的“大型玩家”都參與了其中。自從Blockstream宣佈推出其聯盟側鏈以來，這項技術受到了一些人的讚揚，但也有一些人對此不屑一顧。
Liquid釋出產生影響
在提出了Blockstream衛星(一個從太空廣播比特幣區塊鏈資料的專案)之後，該公司備受期待的Liquid 已經啟動。該專案已經開發多年，並以“全球首個比特幣側鏈”的身份向公眾推出。自從最初的宣告發布以來，加密貨幣社羣中的許多人一直在論壇和社交媒體上討論這項技術的合法性。
Liquid是一個側鏈，這就意味著它是一個獨立的區塊鏈，並可以與BTC網路相互操作。Liquid協議本質上是一箇中心化的系統，但一些人認為它是可以接受的，因為它使用了一種稱為“聯盟分佈”式的共識演算法。根據其白皮書的說法，這條鏈能夠以L-BTC的形式促進大量的BTC進行離鏈轉移，而L-BTC是Liquid雙向錨定的token。在推特上，技術研究員Lucas Nuzzi說道，人們不應該低估Liquid的推出，並稱之為“一件大事”。然而，在同一份宣告中， Nuzzi解釋說，聯盟共識“聽起來並不吸引人，但它只是一個開始”。
相信一個聯盟，而不是中本聰共識
儘管有些人確實認為Liquid的釋出是一個“大事件”，但也有很多人並不看好這個專案，並認為“雙向錨定”本身會帶來安全問題。比特幣基金會前會員、科技投資者Olivier Janssens認為，損壞比特幣區塊鏈是Blockstream的初衷，而Liquid則是一種盈利性的側鏈解決方案。
當Janssens在推特上問道“L-BTC使用者錢包需要多長時間才能建立？”回答是“Liquid近乎實時的確認，極低甚至不收取任何費用——不像瘸腿的比特幣主鏈那樣受到高昂費用、極大交易延遲等問題的困擾——所有這些都是由Blockstream創造並帶給你的。”
此外，一些人還將Liquid與恆星、瑞波或EOS等網路比較。在這些型別的系統中，區塊鏈管理可以認為是受到“閘道器”或者“區塊生產者”的授權。Blockstream的發言人Samson Mow對這一說法做出了迴應，解釋說“Liquid與瑞波或者EOS之間沒有可比性”。然而，據我們所知，Liquid聲稱其使用的是一種“可信”的聯盟共識演算法，它使用的多重簽名技術仍然存在缺陷。這意味著該產品很容易受到聯盟的影響，因為Liquid不可能是一個無需信任的模型。在Liquid系統中資金可能被盜，或者更為糟糕的是，隨著部分準備金概念的出現，可能會引發通脹。
信任Liquid的人認為，他們可以信任一個由23家交易所組成的聯盟。然而，交易所極易於受到駭客攻擊，並從內部受到損害。例如，Liquid的合作伙伴之一Bitfinex早在2016年就曾遭到駭客攻擊。當駭客攻擊時，該交易所也一直在使用多重簽名技術。另一家Liquid的合作伙伴交易所Zaif在今年也被駭客攻破，並損失了資金。
重複過去的錯誤
另一個問題是， Liquid使用者是否會受到KYC（瞭解你的客戶）法律或其他隱私問題的影響。這是由於該聯盟是由來自世界各地的23家交易所組成，並適用於各種法律規定。該聯盟將不再處理像比特幣這樣的去中心化的加密貨幣，而是處理L-BTC，這在某些司法管轄區被認為是一種證券。例如，美國證券交易委員會的William Hinman最近表示，在他看來，去中心化的專案不被視為證券，但是中心化的代幣可以按這種方式歸類。L-BTC的含義可以被認為是一種證券，KYC法律適用於參與的交易所，以及一種新型的區塊鏈監控工具可能適用於這種情況。
《福布斯》資深市場撰稿人Frances Coppola譴責Blockstream引進了一種“出奇熟悉”的流動性解決方案。Coppola嘲笑該公司選擇“不安全的加密貨幣交易所作為可信任的合作伙伴”。
Coppola繼續強調:
不要將你所有的資金都放在一個容易產生腐敗和駭客攻擊的交易所裡，這樣的交易所容易相互勾結，你的資金很容易從某家交易所轉移到另一個。如果某家交易所遭受攻擊，其餘的也一樣。Blockstream難道沒有從2008年金融危機學到點什麼嗎?
圍繞Liquid的討論在過去幾天一直是一個熱門話題，該專案可能會繼續受到審查。另一種被稱為Drivechain的側鏈也一直是一個熱門話題。這個側鏈專案是由Paul Sztorc開發的一個概念，該系統涉及混合挖礦。Sztorc也批評了Liquid網路，並將該專案稱為“多重簽名的門頭溝概念”。
對許多人來說，聯盟側鏈的想法似乎是從無需信任模式的一種倒退，然後再次進入到傳統金融領域。然而，有人可能會說，自從比特幣被推向去銀行化的時代以來，情況發生了很大變化。如今，投機對很多人來說似乎都非常重要，個人和團體都在請求國家的許可，希望建立一隻受監管的交易所交易基金。因此，Liquid符合現狀的需要，並移除了中本聰的共識，這種情況並不令人意外。
比特幣社羣似乎陷入了一個“怪異的世界”，在這個世界裡，一切都與原本的樣子背道而馳。人們相信中本聰共識已經將近十年了，只有一群人認為這個體系是容易出錯的(礦工是邪惡的)，並強烈宣稱一箇中心化的錨定的區塊鏈協議是一種更好的解決方案。
