中本聰共識催生了我們所熟知的區塊鏈，是什麼讓它與之前的共識機制如此不同？
中本聰共識，顧名思義，是由比特幣的化名創始人中本聰在比特幣白皮書中提出的。
它可以被認為是拜占庭將軍問題的解決方案，這是一個思想實驗，涉及電腦科學中的一個關鍵問題：在一個由獨立、分散式節點組成的計算機網路中，是否可能形成共識？中本聰共識證明可以形成。
中本聰共識是一套驗證區塊鏈網路真實性的規則，與拜占庭容錯（BFT）點對點網路上的工作量證明共識演算法相結合。
在中本聰建立中本聰共識之前，拜占庭容錯在點對點網路中被用於維護其真實性，用於各種密碼學相關的專案，甚至一些早期的數字貨幣形式。
然而，這也有問題，在僅僅是拜占庭容錯系統中，達成共識的投票系統需要輪流選舉領袖。如果一個領導者的行為是惡意的，就像眾所周知的領導者一樣，那麼他們可以把其他節點的投票從網路中移除。在比特幣的情況下（以及對於一般的數字貨幣的想法），這種透過投票過程移除領導者的個人將在擴充套件時帶來巨大的問題。
為什麼工作量證明（POW）比較重要
中本聰對在P2P網路上使用BFT的補充是加入了工作量證明共識機制的想法，節點必須挖礦（還有其他我們將在下面解釋的事情！），以建立一個完全無信任的去中心化網路。
工作量證明，最簡單的說法是礦工用字面意思的 "工作"，即他們的計算能力來支援（比特幣）網路。用更復雜的術語來說，PoW是指全節點競爭比其他節點更快地挖掘"區塊"，最快的礦工獲得區塊獎勵，從而創造新的比特幣，以及繼續參與網路的激勵。換句話說，它創造了一個環境，在這個環境中，誠實的節點茁壯成長，惡意的節點被阻止。
工作量證明區塊鏈技術還防止了雙重消費的可能性，因為區塊鏈上的時間戳區塊使其不可改變，最長的鏈是有效的鏈，因為它得到了大多數礦工的計算能力的支援。
在"中本聰共識"中，並不存在像只在BFT網路中那樣的區塊選擇 "投票"過程，相反，礦工們競相解決一個加密難題，然後獲勝者（以及他們的新區塊）被整個礦工網路接受為有效。挖礦計算過程有點像抽籤：不可能知道誰會找到解決方案，這意味著礦工必須願意老老實實地投入時間和金錢來參與驗證下一個區塊。
中本聰共識的另一個方面來自於中本聰給比特幣的數量設定了一個硬性上限：永遠只會有總共2100萬枚的加密貨幣在流通。這就造成了人為的稀缺性，這又增加了礦工參與網路的動力。
比特幣之外的"中本聰共識
放眼比特幣之外，"中本聰共識"為今天龐大的區塊鏈和加密貨幣社羣創造了基礎。透過解決 "拜占庭將軍問題"，中本聰創造了一個共識模型，除了比特幣之外，幾乎可以用於無限多的用例，區塊鏈的潛力已經覆蓋了從銀行、房地產、投票，甚至是醫療等行業。
中本聰共識回答的不僅僅是一個電腦科學的思想實驗：它已經被證明可以提供真實的世界價值。
作者：Decentralized Dog
來源：https://coinmarketcap.com/alexandria/article/what-is-the-nakamoto-consensus
