某知乎大V寫了一篇5000字長文《什麼區塊鏈，統統是騙子》，論證區塊鏈都是騙子。文章寫得很有意思。我來分析一二。
論點一：區塊鏈是一種雞肋技術
1、區塊鏈技術冗餘且十分低效，除了提高了洗錢和詐騙的效率以外，對人類社會的進步毫無貢獻。
2、人類社會真正的符合成本效益原則的是代理制度。
3、數字貨幣很有可能是區塊鏈從始至終唯一的殺手應用。論壇幣和股票之前，本來也都電子化了，區塊鏈來了到底改變了什麼呢？
南宮點評：該論點是主要意思是，區塊鏈技術效率低下，去中心化完全沒必要，數字貨幣毫無意義。其核心論點其實是“去中心化沒有必要”。威廉同學對這一點的評論非常正肯。我就不囉嗦了。
說實話，我也覺得“中心化”挺好，我也覺得法幣挺好，但是這絲毫不影響我覺得“去中心化和數字貨幣”很好。
去中心化為什麼很好，因為我不再需要去信任個人、信任一家公司，比如TC/" target="_blank"">比特幣，我不需要信任中本聰，也不需要信任最大的礦機商位元大陸，只需要相信它的執行邏輯。
數字貨幣為什麼很好，因為法幣可能還能夠存在一百年、幾百年，但終究會退出歷史舞臺。數字貨幣有可能成為更好的貨幣，更好的全球貨幣。我認為，這個概率是很大的。
論點二、不是蠢就是壞的區塊鏈媒體
空氣幣和區塊鏈的造富神話，讓區塊鏈自媒體也開始迎風亂扭。一群群根本不知道區塊鏈為何物的妖魔鬼怪紛紛進駐區塊鏈自媒體戰場，開始大放厥詞胡編亂造。比如：
a區塊鏈（分散式記賬）的典型應用是百科？？
b區塊鏈會促進社會分工？？實際情況恰恰相反，區塊鏈是逆分工的，區塊鏈精神是號召所有人積極地參與到他不擅長也不想摻合的事情裡面去。
南宮點評：沒有任何人能保證傳統媒體、網際網路媒體的文章的質量，也沒有任何人能保證區塊鏈媒體的質量，這個屎盆子瞎扣毫無意義。今年突然冒出來幾百家區塊鏈媒體（XX財經），其中必定有很多垃圾，這是不可避免的。作為個人，你不能找到優秀的媒體和文章，是你的個人能力問題，好好學習，天天向上。
區塊鏈逆分工？這簡直就是無稽之談。善於挖礦的去挖礦，善於寫程式碼的去寫程式碼，你自己要去做自己不擅長的事，是你自己的錯。這個屎盆子也能扣在“區塊鏈”頭上？
區塊鏈有沒有促進社會分工？這個話題太大，也不知道是誰提出來的，暫且不提。
論點三、騰訊阿里們的謊言
現在騰訊阿里力推各種區塊鏈產品，本質其實不過是為了賣他們的雲服務。
供應鏈追蹤這種東西早於區塊鏈概念誕生前十幾年就有了，菜鳥資料都存在阿里的雲伺服器上，理論上真的不能篡改？這裡其實區塊鏈的三個定義，分散式系統，不可篡改，共識機制其實一個也沒有，不過又是菜鳥的生搬硬套而已。
南宮點評：阿里、騰訊、百度推出的一堆區塊鏈產品，說實話我也沒看懂，也不知道這些產品存在的意義。
總結：其中說到最後，還是聊到了區塊鏈到底有什麼用上面。我昨天寫過一篇文章：《287期：區塊鏈到底有什麼用？》感覺還沒說透。因為目前的區塊鏈要證明自己有用，的確還是比較麻煩的。就像1995年的網際網路，網速極慢，網上也沒什麼產品，網頁都很少，更不用說什麼遊戲、購物等功能。於是我寫了一篇文章《105期：北宮近1998年曆數“網際網路七宗罪”》。大家可以讀著體驗下，和知乎大神狂噴區塊鏈有異曲同工之妙。
105期的讀者評論：
aLex_區塊鏈行者：從北宮近老師對網際網路的洞察就可以看出，您早應該加入中國領導人智囊團。那樣一來，咱們就跟北朝鮮一樣，早已處於世界科學技術的領先地位。
劉振坤：新技術總是存在各種各樣的弊端，從發明到應用往往需要多個領域的配合才行，這也就是吳軍老師說的時代背景對一項技術的重要性。
共贏生產關係：與北宮近商討，任何事情都有利有弊，包括目前談得較多的區塊鏈，數字貨幣等，都是辨證統一的。不能一棒子打死，只要引導人們用有利的一面，遠離有弊的方面就行了。要打擊的是做惡的人，而不是其用的技術。即達到易傳所說的趨利避害的境界。
氓之蚩蚩：好文！文章細數了網際網路20年發展歷程，忘事歷歷在目。我接觸網路是1998年，至今仍十分懷念windows98，我們共同經歷了網際網路的爆炸式增長。如今區塊鏈技術將又會迎來一場更加深刻的革命，我對此深信不疑！
光頭小多多：話說這7宗罪就算沒有網際網路，也是存在的，只不過網際網路放大了效果。而網際網路只是作為媒介而已，就像炸藥可以用來開山修路，也可以用來殺人放火，媒介無錯，只是人性陰暗而已。
最後，我的觀點是：區塊鏈行業風險很高，不建議沒有做好虧過準備的人參與。
