Chris Dixon是當前區塊鏈領域最具影響的投資人之一，他在1999年碩士畢業於哥倫比亞大學哲學系，並在經歷多年傳統金融投資經驗後於2013年加入投資機構a16z ，目前擔任a16z crypto普通合夥人。在Chris Dixon看來，區塊鏈就是矽谷再次升起的海盜旗，引領大家投入有趣、略帶危險而具有顛覆性的活動中。
Chris Dixon在a16z 的第一筆投資是Ripple，此後陸續投出了 Coinbase、OpenBazaar等明星專案，在成績顯赫的同時也推動A16Z成為區塊鏈行業最具影響力的投資機構之一。
在進入加密貨幣行業6年以來，Chris Dixon已經形成一系列豐富而精彩的區塊鏈思想體系，鏈捕手(ID：iqklbs)透過蒐集大量資料對Chris Dixon的相關言論進行了整理並組織成文，相信對能對各位讀者大有裨益。
作者/胡韜
未經授權，謝絕轉載
01
談加密貨幣發展的背景
今天的網際網路更像是迪士尼樂園。如果我在迪士尼樂園開了餐廳，樂園認為我賺錢太多，就可能抬高租金或者改變規則。現在臉書、谷歌和蘋果上造的東西就是這樣。
我們生活在這個迪士尼樂園般的網際網路裡，我不認為這是件好事。我覺得它不如以前那麼多樣化、令人激動、不再那麼有趣和富有創造力了。它毀了那些有創意的商業模型。如果我們不做點什麼去改變這現狀，會在創業領域付出巨大的代價並錯失很多機會，下一個Mark Zuckerberg、 Larry Page將很難起步把生意做起來。
回顧過去二十年曆史，目前在網際網路創造新東西大概有兩種模式：一種是你透過非營利、公益的方式來開發底層協議，這也是網際網路早期所採用的，透過由政府和學術機構設計最核心的協議，包括HTTP 協議、 TCP／IP 協議、HTML、SMTP（郵件協議），這些都執行得非常好。但你再看看這些協議誕生後的二十年還有什麼好的協議出現過？
比如現在所有上網的人訪問一個網站都要依賴一個加密程式庫OpenSSL與SSL溝通，來幫你加密在網上輸入的銀行密碼、使用者密碼等敏感資料，以防被人偷走。
但是當一個重大的安全漏洞 — — 心血漏洞（Heartbleed bug）出現後，大家才發現OpenSSL這麼重要的加密程式庫竟然只有一個半開發人員在維護，你可以說事實上已經停止了開發。其實原因很簡單，因為協議本身是沒有商業價值的，所以就沒有人再願意關注它了。
另一種開發模式就是創辦企業賺錢支援開發，例如Facebook、Google這樣賺取廣告收入或 Amazon賺取交易手續費，再重新投入到科技開發，而全世界基本上所有的投資、聰明的開發人員的精力都被中心化管理的企業吸走。
你再看看，其實這個世界同時又有一群不受聘於這些平臺公司的開發人員，在本質上可以說是已經多年被這些「平臺」所利用，他們費盡心神開發的應用可能最後被這些平臺封殺，或你不再反抗、願意付出收入的百分之三十的過路費（AppStore/Google Play的手續費比例）得以在平臺生存。
這個群體現在非常沮喪，希望尋找一種新的模式去支援開發應用的成本，而透過加密貨幣把底層資源出售的新經濟模式，其實非常契合這種渴望和需求。
同時，從上世紀 80 年代到本世紀初，主流的網際網路服務都是建立在由網際網路社羣控制的公開協議之上的。譬如，被稱為網際網路世界「電話本」的域名解析系統 DNS，是由個人及組織構成的分散式網路所控制的，採用了公開創造和管理的規則，可以讓任何遵循社羣標準的個人或組織擁有域名，在網際網路世界中佔有一席之地。
這也意味著公司運營網路和電郵收發的服務受到監督，如果它們行為不端，使用者可以將自己的域名服務轉移存放到其它服務提供商那裡。
但從本世紀第一個 10 年的中期到現在，網際網路使用者對公開協議的信任被換成對企業管理團隊的信任。谷歌、推特和 Facebook 等企業打造了超越公開協議能力的軟體及服務，使用者聚集到這些設計更為精巧的平臺上了。
可是這些平臺的程式碼屬於這些公司的私有財產，對這些平臺的監管規則可能瞬息發生變化。
社交網路如何決定核准或者拉黑一位使用者？搜尋引擎如何決定網站排名？ 社交媒體可能上一分鐘還在扶植媒體機構和小企業，下一分鐘就可能將它們的內容打入冷宮或者改變收入分成模式。同時，數以百萬的使用者曾經遭遇過私人資料被濫用或者被竊取的切膚之痛，那些依賴網際網路平臺的創意工作者和創意企業，也遭遇過平臺規則突然變化，讓他們的受眾群和作品盈利一夜之間化為烏有。
這些平臺巨頭的巨大能量造成了大範圍的社會緊張關係，假新聞氾濫、水軍、隱私法和演算法偏見等議題掀起激烈辯論。
這就是為何社會思潮又開始轉向擁抱由公開規則和社羣控制的網際網路服務。這些想法終於在最近成為了可能。具體而言，這要感謝基於區塊鏈和密碼貨幣崛起推動的技術創新，透過日漸增長的社會行動試圖打造全新的網際網路服務。
02
談區塊鏈的實際價值與前景
區塊鏈是建立在網際網路底層之上的網路，一方面使用諸如區塊鏈的共識機制來維持和更新狀態。使用者或者開發者可以信任執行於區塊鏈電腦上的一段程式碼能一如既往的按照設計理念執行下去，即使是網路中的個別參與者起了異心，試圖破壞該網路，但是都無法得逞。
另一方面使用加密代幣來激勵共識參與者（採礦者/驗證者）和其他網路參與者。 激勵機制是加密貨幣這場運動中最令人興奮的一點，它使得這個區塊鏈網路平臺中的所有參與者都是利益一致的，大家同在一條船上就不會互相傷害。
這種激勵機制最精彩的地方不單是激勵了初創公司或開發人員在平臺上開發新的應用，更加是激勵了人們在初期就願意為這個平臺服務，令新的平臺以一種前所未見之高速成長，而比特幣、以太坊就是其中的佼佼者。
在網際網路時代，當你創辦一個需要網路效應的生意時，好訊息往往是一旦你擁有一定的使用者量，你之後就很容易成功了；但壞訊息卻是，直到你擁有一定的使用者量，你的生意模式從外界看來都是一榻糊塗的。就好像只有一個使用者的約會網站是世界上最差的創意，但有一百萬個使用者的約會網站就聽起來說服力大很多了，但創辦人面對的問題是怎樣做到這一點？
Chris Dixon
我曾經是企業家，現在是投資者。從個人經驗來說，其實需要網路效應的生意有99％在初創階段就會失敗。但當你問Airbnb創辦人布萊恩切斯基或Ebay的創辦人如何克服「先是有雞還是有蛋」時，他們總是有一些英雄式的故事，講述自己如何透過純粹的意志力、詭計或金錢去突破重重難關，但網際網路上其實只有大概15個具規模效應的平臺。你可以想像可能有其他一百萬間初創公司因為一直沒有透過初創階段而失去使世界進步、改善現有服務的機會。
因此，加密貨幣更像是為所有初創公司都會遇到的「先是有雞還是有蛋」典型難題提供一個通用的解決方案，當沒有足夠的使用者去創造平臺價值時，讓你可以用財務價值去激勵早期使用者，但慢慢地你給後期的使用者越來越少的財務價值，因為後期平臺成形後，後期的使用者已經可以享受到平臺帶來的價值。
在具體的激勵機制層面，權益證明機制（Proof of Stake, PoS）正在得到越來越多人的使用，而最明顯的地方是以太坊從工作量證明機制（Proof of Work, PoW）到權益證明機制的轉變，該機制令共識機制有更大的設計空間，例如可以在共識機制中增加懲罰機制，這是此前機制沒有發生過的。
電子郵件就是一個很好的例子，因為它沒有任何懲罰機制，所以就會有一個很壞的因果迴圈。當人們發現傳送電子郵件是完全不需要成本的，就會有人傳送十億封電子郵件，這是一個大問題。 你想想，如果每次建立一個新的電子郵件帳戶、傳送垃圾郵件都需要付出成本，人們就自然在做之前會先考慮成本問題。這種懲罰機制就會大大改善現在的電子郵件問題。
區塊鏈網路還會使用多種機制來確保自身在增長時保持中立，防止變成中心化。首先，區塊鏈網路和參與者之間的合同是在開原始碼中執行的。大型網際網路平臺上的不負責任的員工決定如何對資訊進行排名和過濾，哪些使用者得到提升、哪些被禁止。在區塊鏈行業，這些決定由社羣來做，並且是使用公開和透明的機制。正如我們從現實世界所知道的那樣，民主制度並不完美，但比替代方案要好得多。
其次，區塊鏈網路參與者透過「發出聲音」和「退出」機制進行監督。參與者透過社羣治理「發出聲音」，包括「在鏈上」（透過協議）和「鏈下」（透過協議周圍的社會結構）。如果對區塊鏈網路現狀不滿意，參與者可以透過出售他們的代幣退出，或者在極端情況下實施分叉。
簡而言之，區塊鏈網路把網路參與者凝聚在一起共同努力實現共同目標——網路的增長和代幣的升值，這種一致的聯盟關係是比特幣等加密貨幣得以繼續藐視懷疑論者和保持繁榮的主要原因之一。
如今，加密貨幣行業遭受的最大挑戰是如何防止他們自身變得中心化，還有更嚴重的限制是效能和可擴充套件性。接下來幾年，行業發展重心將是解決這些限制，同時加強加密網路的基礎設施建設。之後，大部分資源將轉向在該基礎設施之上建設去中心化應用程式。
中心化應用系統通常開始做得很好，像網際網路巨頭GAFA有許多優勢，包括龐大的現金儲備、使用者基礎和運營基礎設施。而去中心化的系統通常在開始並不完善，但在適當的條件下它們所吸引的新貢獻者會成倍增長。
對開發人員和企業家來說，區塊鏈網路有更吸引人的價值主張。如果區塊鏈網路能夠贏得這些開發者的充分認可，可以調動比GAFA更多的資源，並迅速研發出超過他們的產品。
而且，世界上有數百萬高技能的開發者，只有一小部分在大型科技公司工作，而在新產品開發上則更小了。歷史上許多最重要的軟體專案都是由更多的創業公司或獨立開發者社羣建立的。中心化還是去中心化系統會贏得網際網路下一個時代的問題可以歸結為誰會構建最具吸引力的產品，誰能贏得更多高質量的開發人員和企業家的支援是關鍵。
最終，人們不再需要將信任寄託在某個企業身上，我們可以將信任託付給社羣擁有並執行的軟體，最終，把網際網路的治理原則從「不作惡」don’t be evil 重新變成「無法作惡」can’t be evil。
核心參考素材：
《Chris Dixon：為什麼區塊鏈的去中心化很重要？》
《Chris Dixon：為什麼我相信區塊鏈會重塑網際網路生態》
《Fred Wilson 和 Chris Dixon 談「破壞性創新」，超級有趣的事情正在發生》
後臺回覆「社群」，免費加入鏈捕手的知識星球，瞭解更多行業發展的細節、八卦等知識點。
