Eth1.0 是否已死於倫敦升級?

買賣虛擬貨幣

隨著EIP1559的啟用,Eth2.0鏈的命運也因此決定了。

8月5日,以太坊進行了倫敦升級,隨著升級部署成功,EIP-1559在內的5個EIP開始啟用。

啟用後,以太坊第一次開始銷燬ETH,而這個行為的開始,恰恰在某種意義上代表了Eth2.0鏈的死亡。

此前,在EIP1559被提出還沒有確定何時實施的時候,筆者曾推論,EIP1559其實最好的狀態是直接在以太坊2.0鏈上啟用,而不是在如今執行的Eth2.0鏈上啟用,因為這樣不會涉及到礦工和社羣穩定性的問題,但隨著倫敦升級的確認,筆者認為這是一次目標性很強的選擇。

其中因為ETH銷燬的開始,已經打破了PoW鏈上資源共享、代幣捕獲價值的邏輯閉環。

以太坊燃燒的是誰的ETH?

根據watchtheburn.com網站資料,截止到8月11日1時,以太坊已經燃燒了22555個ETH,那這些ETH是誰的ETH呢?

我們需要拆解一下EIP1559。

EIP1559是一個調整以太坊gas費的提案,其EIP命名就是“Fee market change for ETH 1.0 chain”,但這似乎是一個不適合Eth2.0鏈的提案。

原本,在Eth2.0中,其gas費定價,是根據網路中交易執行排序的競價執行的,因為競價的模型,會有“價高者得”,所以我們在metamask裡執行交易,可以選擇high gas。但因為gas費的執行是有一個單位定價和功能定價的,所以執行完交易,有時並不執行人出價多少,打包交易的礦工就收到多少。

不過明顯的,在這種情況下,交易gas費需要使用多少,是難預測的,我們只能把價格儘量往高調整。

但在EIP1559裡,對於gas費,其定義了一個基本費用+小費,而基本費用是根據網路擁堵程度決定的,其為每個區塊設定了gaslimit,在上一個區塊裡打包了多少交易,用了多少gas,代表了一定的擁堵程度,因此可以預測下一個塊的基本費用。

不過,要命的是基本費用gasbase,被設定為銷燬。

那我們可以看到的是,誰支付gas,都會有gasbase+tips,那以太坊銷燬的ETH,是來自於使用者執行交易錢包中的ETH,而這些是流通中的ETH,其是透過礦工的計算而產生,在二級市場中交易換手,最終流通到交易執行者的錢包中,在新的交易中被銷燬。

銷燬ETH符合PoW的價值邏輯嗎?

雖然以上的流程上是說的通的,但從礦機進行雜湊運算,到其代幣定義的鏈上資源量,再到二級市場中其承載的交易價值,捕獲多樣價值的ETH被銷燬,合理嗎?

顯然這是帶有極大的爭議的,如果這些銷燬的ETH進入新的資產池,用來獎勵未來的開發者,不好麼?

當銷燬開始的時候,我們似乎已經對PoW產生的ETH有了對PoS鏈的理解偏差。

以太坊PoW的代幣是如何產生的。

以太坊PoW的代幣是透過雜湊計算,然後打包區塊,儲存區塊,廣播區塊來獲得的區塊獎勵,這裡我們會發現,區塊獎勵是一部分,因為及時沒有交易,區塊也是必須產生的。而交易還會包含執行交易的gas費,這是因為執行過程佔用了網路的資源,也讓礦工幹了活,驗證了總帳本。

對比來看,比特幣的BTC產生過程更難些,因為BTC產生和ETH 產生的計算有一些差別,BTC的演算法是SHA256(驗證出塊),而以太坊是改進版PoW的Ethash,基於Dagger-Hashimoto。

因為比特幣引入了ASIC,所以其計算難度,礦機間的競爭尤為激烈,那當計算BTC因為計算帶來的成本核算時,出塊的整個過程,成本是很高的。

儘管沒有PoS那樣足夠省略資源執行,以太坊的Ethash也是存在資源共享後的消耗轉化的,其流程是因為Ethash流程複雜,除了隨機數外,其也需要大量的其他計算,不過,因為主要使用GPU運算,其計算成本遠低於比特幣,不過,邏輯是不變的。

礦工的礦機,共享了計算和儲存資源,每一枚ETH,都對應著礦工的算力、儲存,以及在執行交易時使用的頻寬、空間。

那PoS礦工共享的資源,也是這樣定義的嗎?

此處,我們應該對比的是在PoS生態裡,銷燬是如何做的。因為銷燬要既不師出無名,又不能影響本身價值邏輯的變化。

以太坊的銷燬,是代表著使用者進行交易,每次交易都要折損由資源生產出的資產,帶來完全意義的浪費。因為銷燬的ETH,沒有以其他形式迴圈往復。

而對於PoS生態裡,通常會很主動的設計銷燬事項,而這些銷燬事項的設計,會有一些原則。

例如,BSC上的BNB銷燬,其原本代表的是回購銷燬,成為鏈上之後,其銷燬,是控制流通量的生態方式。

但從BSC的運營模式看,其節點共享的資源或者說其節點為驗證出塊進行的計算,遠不及PoW。與獎勵相比,可以忽略不計。

而又因為龐大的代幣設定和通脹體量,必須引入良性迴圈的銷燬機制。

但銷燬的概念和獎勵減半又有著不同。銷燬是銷燬流通中的,是已經捕獲部分價值的,而獎勵減半,是區塊基礎的獎勵變化,是未流通的。

所以綜合來看,PoS的代幣的基本價值與PoW(比特幣、以太坊)代幣的基本價值,決定了銷燬的流程適不適合出現在PoW代幣的經濟模型裡。

但令人戲謔的是,以太坊開始銷燬後,市場上關心的是未來ETH能不能進入通縮,就像比特幣一樣,因為通縮價格瘋漲。

二級市場的價格表現,或許是可以把市場中對於原有代幣價值的判定顛覆掉。但以太坊未來轉向PoS後流通量的變化是實質的,EIP1559只能提供給二級市場一個預期,價格最終還是決定於交易市場,生態邏輯只是基本的判定罷了。

不過因為銷燬對PoW的不適配,筆者更趨向於,因為倫敦升級,Eth2.0的命運已經被定義。通縮帶來的價值預期能取代以太坊的銷燬變化帶來的情緒。

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读