前段時間，美國上市公司瑞幸咖啡被做空的事件在國內被炒得沸沸揚揚。對瑞幸咖啡的做空最有名的實際上是國際上知名的大空頭渾水。
在幣圈同樣有類似的故事，近來這樣的事就發生在熱門幣種LINK上。
7月16日一家叫做Zeus Capital的公司對LINK釋出了一篇長達60頁的研究報告。報告的結果簡單一句話就是：LINK目前的價格虛高，並認為其真正的內在價值不過值0.07美金。
這份報告指出了LINK專案存在的幾大問題。
（1）LINK利用各種手段操縱市場，欺騙投資者。比如利用內幕訊息進行交易、毫無根據地宣稱取得了進展等。
（2）Chainlink的創始人不斷套現，並且是以折價的方式大幅套現。
（3）團隊成員不太靠譜。團隊中大多數顧問都是兼職的，沒有對LINK的專業技術有太大貢獻。此外還曾出現過高管出逃的狀況。
（4）LINK面臨監管風險，可能會被美國證監會（SEC）認定為是一種證券，從而使投資者面臨巨大風險。
（5）LINK的通證經濟學模型有問題，節點和投資者之間可能存在利益衝突。
（6）Chainlink提供的服務昂貴，目前真正使用其服務的專案很少。DeFi中比較知名的MakerDAO、UniSwap、Compound等都使用的是內部開發的方案。
（7） 節點有存在中心化、不透明的問題。報告稱，前16個節點(約佔總數的20%)執行著網路中幾乎所有的工作。因此，LINK系統存在被專案方或者大戶操縱的可能性。
報告一出，毫不意外立刻引起了網友們的廣泛議論。看好LINK和不看好LINK的雙方便開始了激烈的爭論。不知道是不是因為這個負面訊息的影響，LINK這兩天的價格也跌到了8美元以下，截至寫稿時為止，價格為7.23美元，總市值排名也掉到了11名。
對這樣的訊息，我們該怎麼看？
首先要根據我們對這個專案的基本面判斷它是不是出現了不可逆轉的、公開性的、會嚴重影響專案中長期發展的問題，如果沒有那就說明專案的基本面沒有太大的變化，如果有那就說明專案可能存在隱憂。
那什麼樣的事件是可能嚴重影響專案長遠發展的呢？在我看來有這幾類：
一是團隊出問題。像Cosmos曾經曝出的創始人和核心人員離開專案那樣就屬於這一類，團隊的不穩定對專案的影響是巨大的。
二就是技術上大的發展方向發生錯誤性的轉折。目前這類錯誤在區塊鏈現有的專案中倒不多見。
三就是巨集觀大環境發生重大變化，導致專案的應用前景變得不明朗。
如果我們以這三個標準去衡量上面曝出來的7類問題，只有第二個問題可能會影響專案長遠發展。
第一和第三個屬於沒有實際證據可以發揮的話題，對這類說法我們要慎重參考。
第四個問題屬於所有區塊鏈公鏈都可能面臨的問題，是我們在投資前就要想清楚的，與專案本身無關。
第五、六和七屬於專案在技術及運營方面目前存在的缺陷，這些缺陷未來可以有改善的空間。
以上七個問題中除了第二個是比較大的隱憂，其餘六個都是一直存在的，並不是近來發生的突變，因此不是突發事件，我們只要保持繼續觀察的態度就行。
但總體而言，如果因此認為LINK會跌落深淵，一無是處那就太過悲觀。因為LINK從各方面的綜合情況看，仍然是目前預言機類專案的頭牌。
相反出現這樣的負面訊息反而是我們很好的觀察LINK的機會，我們可以藉此看看這個專案的價格在這樣負面訊息的打壓下能不能扛得住。如果能反而更加說明它內在生命力的頑強。
在我早前的文章中我寫過，我認為其幣價在5美元以下才值得考慮長線投資。現在在這樣負面訊息的打壓下，LINK幣價下跌，反而是對預言機類專案有興趣的投資者值得關注的時候了。
我們要看看它會不會繼續下跌，並且要特別注意它的後續下跌是因為某些負面訊息屬實還是純粹因為投資者情緒恐慌。如果是因為負面訊息屬實那就要注意專案風險，或許不適宜投資；但如果沒有曝出更多後續訊息，純粹是投資情緒恐慌所導致，那一旦其幣價跌到一定地步反而是入手的機會了。
對LINK是如此，對所有的區塊鏈專案都是如此。負面訊息的襲來很多時候對投資者不僅不是壞事反而是好事。這個道理就和熊市一樣，對我而言，我更喜歡在熊市中找堅挺的強者，買入廉價的籌碼，而不喜歡在牛市中追一個個被吹上天的泡沫。
