我們來自通證學派研究院
分享嘉賓孟巖，
通證學派研究院發起人，CSDN副總裁。
本文及音訊分享
供通證學派創世會員群成員討論前學習
如果想系統收聽孟巖老師更多通證經濟分享
入群和孟巖老師實時交流互動➭探討問題
那麼不妨考慮加入我們
我們保證，這一定是同類欄目中最真誠的高質分享
（加入方式見文末）
本期主題
通證是區塊鏈經濟體的加速器，業界一直在探索如何搭建一套符合區塊鏈思維，且能夠支撐區塊鏈經濟體實現長期自驅式發展的通證設計架構。今天，在通證學派社群，孟巖老師攜多年理論研究與商業實踐的思考成果，帶你一探雙層通證設計的奧秘。
為什麼要使用雙通證系統？
大家好，端午節假期快樂。
感謝大家加入我這個小小的分享社群。上次我在大群裡分享了我對穩定幣的一些看法。那次分享事後整理成一篇一萬多字的長文，在網上流傳的比較廣，我也挺開心。這次我在咱們這個小群裡，話題就更具體一些，開講雙通證經濟模型設計。
這次算是我們通證學派這個小群第一次真正意義上的內部分享。所以我先就咱們這個群的交流方式說幾句。
我希望咱們這個小群是我們每一個群友充分表達和交流的自留地，而不是我的一言堂。所以我跟咱們團隊商量以後，決定採用這樣一個形式：
每一次活動，我先把有關的內容準備出來，錄成一個音訊，然後大家在活動前就可以聽一下這個音訊。
到了正式活動的時間，我們集中40分鐘到一個小時，在微信群裡用問答形式進行交流。
我們每一位群友都有機會說話，而且如果你們有非常好的觀點，也可以用錄音、講座的形式跟我們分享。
那麼馬上開講雙通證經濟模型設計，這是一個比較大的話題，一次講不完，我爭取用兩次或者最多三次把這個話題講完。
為什麼要使用雙通證系統？
今天我們談第一個話題，為什麼要使用雙通證系統。我想這是最重要的一個問題，一旦我們真的搞清楚這個問題，關於雙通證系統的所有問題，我們就解決了一半。
最近市場回暖，大量的新專案湧現出來，我也有機會研究和參與了其中一些專案。很多專案都對雙通證模型很感興趣，覺得聽上去很先進，但其實他們並不知道為什麼要使用雙通證系統。所以我們第一個問題是為什麼要使用雙通證系統。
要回答這個問題，就要先搞清楚，單通證系統哪裡不行。
要搞清楚單通證系統哪裡不行，就得搞清楚通證經濟系統是幹嘛的。
咱們這個群的朋友應該都對通證經濟有一些基本的認知，我就不從 ABC 說起了。簡單的說，通證經濟模型是區塊鏈社群的基本經濟制度。
經過這兩三年的實踐，大家越來越深刻的認識到，其實通證經濟真正超越傳統經濟模式的，就在於它是把所有權和未來收益分配權透過通證分配給社群裡每一個人，而不是隻給到一小部分股東手裡。
通證經濟隱含了一個非常重要的猜想。什麼猜想呢？就是如果我們把蛋糕分給更多的利益相關方，大家就能一起協作得更好，把蛋糕做得更大。到目前為止我們只能說這是一個猜想，需要更多的實踐來證明，可是這些實踐已經有了一些初步的成功，其中最大的成功當然就是比特幣、以太坊這些社群。有的時候我們離得太近，天天身處其中，會對真正的奇蹟熟視無睹。尤其是去年下半年以來，加密數字貨幣市場有很大的下跌，很多人都有洩氣的感覺。
但是大家如果退一步看，這些專案在沒有一個強有力的中心化組織推動的情況下，在短短的幾年時間裡，就構造了有上千萬利益相關者參與的社群，大家在完全自願自由的情況下，以通證為紐帶，形成事實上的協作關係，支撐起數百億美元的價值，這個事情難道不是真正的奇蹟嗎？不僅是奇蹟，而且非常具有啟發性，它告訴我們，如果我們更無私一點，更開放一些，把賬算得更細緻一點，把分配規則設計得更公平一點，是不是僅僅靠著網際網路，我們就能構造比現有企業組織更具競爭力的協作組織呢？
這個就是我們做通證經濟的根本出發點。說白了，傳統企業，甚至網際網路公司最多能到哪？最多也不就是給你最好的產品，最棒的使用者體驗，最大的折扣，甚至免費，各種紅包，各種券，我們能怎麼樣？我們能把所有權都送給使用者，你們怎麼跟我們拼？
有的人說，這不就是拉流量的事情嗎？鬧了半天你們區塊鏈、通證經濟說的神乎其神的，就是用來搞營銷拉流量的啊。這話也對、也不對。
說不對，因為我這邊連所有權都奉送出去，怎麼能跟拿營銷技巧拉流量放在一起比呢？我以前在 IBM 幹過八年戰略傳播，跟搞營銷的團隊肩並肩，營銷是什麼？很大程度就是利用使用者的認知和心理慣性引誘他採購，那叫技巧。我們通證也有技巧，但更重要的是真誠和實在的權益分享。
說對，是因為我們確實就是在搞流量啊。為啥呢？流量就是人啊！毛澤東說，什麼是政治，政治就是把我們的人搞得多多的，把對手的人搞得少少的。通證經濟就是要把我們的人搞得多多的啊，這難道不就是商業競爭的全部嗎？所以我們不用諱言，也不害臊，通證經濟就是搞流量競爭。
好的，那既然我們講清楚了通證經濟的本質，下面問題來了。你要讓通證經濟發揮這樣的作用，你的通證經濟模型總要達到一些標準吧。要達到什麼標準呢？
熟悉我的朋友知道，我之前提出過一些通證經濟設計的要點，比如四次分配一螺旋啊，七個原則、八個陷阱啊。這些觀點是一年多以前提出來的，這一年來我又做了好多專案，也分析了很多專案，然後我發現我提出的這些理論，絕大多數是正確的，有用的。尤其是四次分配一螺旋，真的是一個很好的指導我們思考的框架。
但是呢，之前我對於“四次分配一螺旋”當中的“一螺旋”，只是提出來說，大家需要關注這個點啊，卻沒有給出具體的設計思路。這一年來，我實踐越多，就越覺得“這個螺旋”是整個通證經濟模型設計當中最關鍵的問題。它無異於是要求我們設計一個經濟系統的運動方程，讓經濟和通證能夠持續健康的向上生長。這不就是無數專案想要達成的嗎？
那麼如何實現一個健康的生長螺旋呢？這裡我提出五個要點：
第一，通證激勵必須能夠促進流量快速湧入，能夠促進社群更好的協作。
第二，流量的快速增加和社群協作水平的提升，必須能夠迅速推動價值創造，也就是更多更快的賺錢，或者更多更快的“市值”提升。
第三，社群價值的提升，必須能夠反映回通證的價格，也就是說，咱們一起努力把事業做大了，通證的價格得漲。有些專案，市值上升了，但是通證發行速度太快，或者說通脹速度太快，通證單價反而下降，這就不對了。
第四，社群不同成員之間收益分配不能吃大鍋飯，要有結構性。作出一般貢獻的成員，拿一般的收益，作出突出貢獻的成員，拿突出的收益。
第五，通證價格下跌的時候，要有剎車機制。這一點也特別重要。因為咱們剛才提到的螺旋，是生長螺旋，是螺旋式向上的。當一切都欣欣向榮的時候，這件事看上去特別美好，通證價格上漲，激勵流量增加，協作增強，社群價值提升，進一步帶動通證價格上升，特別爽。但是事情還有另一面，當通證價格因為各種不可控制的原因開始發生下降的時候，往往也是螺旋式的崩潰。通證價格下跌，激勵減弱，流量逃逸，協作減弱，整個社群的價值下滑，通證價格進一步下跌。這就是我以前說的死亡螺旋問題。螺旋有生有死，但我們設計經濟系統的時候，當然就希望這個螺旋往上升的時候嗖嗖的升，往下跌得時候呢，咱有辦法踩剎車，穩住陣腳，給我們更多反應時間。這個大家都應該能夠理解。
講完這五點，我們就可以來解決一開始提出的問題了，為什麼單通證系統肯定不行，就是因為單通證系統不能夠完全滿足上述幾點。
我拿比特幣這個典型的單通證系統來分析一下。
比如第一點，通證激勵必須能夠促進流量快速湧入，能夠促進社群更好的協作。當比特幣升值的時候，流量確實可以快速湧入，但是比特幣作為一個支付系統，對它來說，更好的協作意味著大家都會更願意用比特幣來作為支付流通貨幣。這個就不是那麼回事了。因為比特幣越升值，人們就越不會用它來做支付流通，所以萬向的肖風總說，比特幣作為一次貨幣試驗，已經失敗了，就是這個原因。
第二點，流量湧入能夠創造更高價值，第三點，系統的更高價值能夠反饋回通證單價，這兩點都是單通證系統可以做到的，咱們不吹不黑。
第四點，收益分配的結構化，單通證系統可以做到，但往往做得不太好。比如比特幣，它的社群當中是分階級的，不是一視同仁的。怎麼實現的呢？因為比特幣有兩個價格，一個是挖礦出來的成本價，一個是二級市場價格。挖礦出來的成本價始終都低於二級市場價格，因此礦工們實際上是比特幣社群中的勞模階級，他們始終享受一個套利空間。普通比特幣持有者和交易者是平民階級，所以這個社群是有結構的。如果只是這兩個階級，比特幣的社群結構還是健康的。問題在於，比特幣還有第三個階級，就是早期投資者，他們成為貴族特權階級，人數極少，擁有比特幣數量極多。這一階級的存在和固化，其實是不利於比特幣的健康成長的。今天比特幣其實更需要應用開發者、大型商業機構和主流機構的支援，但他們憑什麼要去支援比特幣呢？
但是一個單幣體系是沒有辦法自動修正這個問題的，或者說，修正這個問題需要非常長的時間，可能需要幾代人的時間，這就是單幣體系的一個大問題，這也就是為什麼人們不斷地要創造新的競爭幣，企圖取代比特幣的原因。現在看上去似乎比特幣的地位不可撼動，那是因為其他幣存在的時間還太短。比特幣現在是十歲，萊特幣是六歲，以太坊是四歲，BCH 不到兩歲，EOS 只有一歲，差別是很大的。但是過三十年呢，比特幣四十歲，萊特幣三十六，以太坊三十四，BCH三十二，EOS三十一，差距就沒那麼大了。我們還沒考慮未來出現由政府或者主權國家聯盟支援的數字貨幣，將來的競爭是會很激烈的。
大家去讀一下哈耶克的《貨幣的非國家化》，就會知道，當貨幣的市場地位由自由競爭決定而不是政府指定，那麼長時間來說，貨幣就跟普通的商品一樣，沒有任何一個商品有超然的特殊地位，最終決定其地位的，只能是其滿足使用者需求、適應環境變化的能力。所以如果一個單幣體系缺少應對變化的能力，強大如比特幣，也會有衰落的一天。
但這個畢竟還是個長期的問題，更現實的問題就是剛才重點強調的死亡螺旋問題。這個大家就很容易理解，單幣是絕對無法踩剎車的，無法避免死亡螺旋。這一點從比特幣身上可以看得十分清楚。每次當比特幣價格崩盤的時候，市場上就會出現各種聲音，什麼什麼點位是支撐位，什麼時候礦工會出手，什麼時候位元大陸會出手，經過去年11月的暴跌，現在大家都知道了，這些全是扯淡，單通證系統暴跌的時候，根本沒有剎車，不會有人敢於跟市場對抗。
我們還可以分析的更仔細一點，為什麼單通證無法避免死亡螺旋？我對這個問題進行過思考，甚至用了著名的費雪公式來分析，但其實也只能得到一個定性的結論，就是說從數學上講，單通證系統註定是正反饋系統，也就是漲的時候拼命漲，跌的時候拼命跌。
搞清楚這些問題，我們就自然形成一個猜想，也許一個健康的經濟體系至少需要兩個通證。
