在比特幣在1萬以上的時候，阿韭看到很多人說再也看不到1萬以下的比特幣了，還自信滿滿地說，只要比特幣重回1萬以下，我就滿倉幹。
在當時的場景下，在to the moon的情緒下，很多人遺憾沒有在一萬以下上車。
現在，比特幣打折了，那些人還是否按照當時的計劃在車上了。
類似的，在key還在一分以上的時候，有人說只要key再次回到5釐，就買一個億的key，只是，在key穩定在5釐的時候，最近場外買key還有交易所的買盤其實不算大。
這時候，當時號稱要買的人出來解釋說條件變化了，所以沒法買了。
問題是：
只有條件變化了，價格才會有變化，拿key來說，條件不變化，不可能到5釐。
這裡的條件包括大環境的變化（比特幣剛剛經歷過了一輪暴跌），還有小環境的變化（演算法的調整對鎖倉激勵的變化）。
不然，別人貪婪時恐懼和別人恐懼時貪婪就不存在成立的前提。
所以，只能說，知行合一在投資中，是一件極其困難的事情。
就像幣乎某位整天號稱key要歸零的朋友，竟然在大量建倉（也可能是烏龍造成的被動建倉）。
投資中，決策是件複雜的過程，受到很多因素的影響。
舉個例子，阿韭目前的計劃是在比特幣跌到6000美元，就滿倉買入。
現在想象兩種情況，一種情況是比特幣真的跌到了6000美元，那天我按計劃滿倉買入了，一年之後，比特幣漲到12000美元，翻了一倍，皆大歡喜。
另一種情況是，比特幣跌到6000美元那天，我正好有事出去了，沒有來得及買入。
等我回來一看，比特幣已經漲到了6500美元，而且後面就沒有再跌到6000美元的位置，我就沒有再買入。
不久之後阿韭的朋友透過分析買了bsv，結果一年之後，反而還虧了錢。
上面這樣的情況是現實投資中經常發生的，我們做的每一個決策，都跟上一個決策有關，它們之間不是獨立的。
獨立決策意味著，今天我做了一個決策，要買比特幣，那麼不管我此前持有的是什麼，都不影響我今天的決策，以及買入比特幣的行為。也就是說，哪怕我錯過了6000美元的價格，也應該果斷在6500美元買入比特幣。
很顯然，獨立決策的過程，結果會更加穩定。
而連續決策的過程，是一連串函式的疊加，受到起點的干擾很大，可能差之毫釐謬以千里，結果很不穩定。
在這個例子中，是因為我們設定的買入條件，是一個點的觸發條件，而不是一個狀態觸發條件。
價格跌到6000美元，是時空中一個精確的點，一旦錯過了這個點，買入條件就消失了，導致買入的必然性沒有了。
如果我們在做交易計劃的時候換一個條件，是價格跌破6000美元之後，重新回到6000美元上方就執行買入。
你發現沒有，這個條件就不是一個點，而是一個可以長期持續的狀態。那麼，即使我們錯過了一個時點，依然可以在晚一點執行買入。
這個例子告訴我們，要想投資決策獨立化，儘量不要設買入的精確點，而要設定買入狀態。賣出也是同樣的道理。
按狀態來交易，而不是按點交易。
而要達到這種狀態，我們就必須要做到堅定，比如阿韭堅定要在6000美金滿倉買入btc，就一定會在這個契機買進，如果錯過了6000美金，那麼6100美金也要買進。
每一個決策其實是獨立的，它只取決於當前市場的情況，而不取決於當前我的主觀感受，如果我每次投資前都猶豫不決，交易紀律受到影響，那麼我永遠也賺不到錢！
btc
—
btc中期空頭趨勢並未解除，日線上面需要一波放量上漲才有機會出現有效的突破，不然還是調整後回落為主，日間執行會是先揚後抑。
eth
—
eth2小時週期，價格通道支撐有效，早上價格小幅度回撥二次試探壓力線突破是否有效，短期重點關注回撥是否二次試探下方低點155-153區間。
elf
—
eth走勢跟隨大盤，短線目前逢高走低。現貨逢低買入。行情不在於大小,抓住即可,利潤不在於多少,積累便是。
