像比特幣一樣的數字貨幣不斷推出，它們的未來在哪裡？數字貨幣最大的問題在於其價值如何釐定，你說數字貨幣有價值，那他的價值體現在哪裡?有人說了，那紙幣不就是一張紙嗎?其價值體現在哪裡?我告訴你，最早出現的紙幣背後是跟金屬貨幣掛鉤的，那是宋朝的交子。佈雷頓森林體系下的美元是跟黃金掛鉤的，當時1盎司黃金=35美元，美元因此稱為美金。現在的貨幣作為中央銀行的負債，那是必須有資產相對應的，可以去看央行的資產負債表。去翻一下中國人民銀行的資產負債表，我們的人民幣對應的央行資產，其中的大頭就是外匯儲備。
那麼數字貨幣背後，有什麼資產能給他背書。雖然說比特幣的總體供應有限，但是這種限定是人為的。
貨幣的三種功能，度量單位、交換媒介和價值儲藏。數字貨幣正因其虛擬性，所以價值儲藏功能被受到廣泛的疑慮。正因為此，現在絕大多數經濟體並不把比特幣作為一種貨幣看待。
美國商品期貨交易委員會(CFTC)將比特幣定義為大宗商品，與黃金原油小麥的歸類一樣。中國人民銀行等五部委聯合釋出的《關於防範比特幣風險的通知》中，禁止金融機構介入比特幣，認為："比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。
退一步講，就算比特幣為首的電子貨幣真的具有價值，而能夠當做貨幣的話，那麼他能夠承擔全球商品交換的功能嗎?對此也要打一個問號。
我們之所以拋棄歷史上使用的多年的金本位，就是因為黃金的開採無法滿足經濟發展的需求。這樣過少的貨幣追逐過度的商品，會帶來通縮。那麼數字貨幣呢?
目前全球已開採的黃金總價值約為7.8億美元，而加密虛擬貨幣市場的總規模僅有1610億美元。數字貨幣的總量比黃金都差的老遠。而最關鍵的是，黃金就是一種，而數字貨幣有1170多種。
你說比特幣去中心化，全球化，匿名性，那黃金不是更加去中心化，匿名性，而且全球公認，在任何地方都願意兌換。
實際上，英國就有一家科技公司Glint推出了一款電子支付應用，透過這款APP使用者就可以使用黃金作為支付媒介，購買商品或者服務。你們可以不承認比特幣，但是誰能昧著良心說黃金不是貨幣呢?
