作者：海倫
在港珠澳大橋開通，以及粵港澳大灣區規劃發展的效應下，珠海和澳門的城市發展進入到一個里程碑式的協同新階段。尤其是擁有中央戰略定位加持的國家級新區“橫琴”，早已吹響創新發展的號角。
從政策檔案上可以看到，兩年以前，橫琴已經對區塊鏈產業化持有積極態度。2018年11月，廣東省珠海市橫琴新區正式釋出《橫琴新區區塊鏈產業發展扶持暫行辦法》，提出大力發展橫琴新區區塊鏈技術，搶佔粵港澳大灣區區塊鏈產業新高地。2019年8月，珠海橫琴新區金融服務局釋出《珠海-澳門“區塊鏈+特色金融”白皮書》。
去年，澳門特區政府換屆，也將區塊鏈產業化列入議事日程。
在這個背景下，澳門企業家和內地區塊鏈技術專家開始籌建「澳門產業區塊鏈協會」，7月17日在橫琴召開成立大會。珠海市橫琴新區黨委書記牛敬、澳門歸僑總會會長，澳門創始企業集團有限公司董事長劉藝良，經濟學家，數字資產研究院學術與技術委員會主席朱嘉明，經濟學家黃江南等政、商、學界代表都將齊聚橫琴，共同探討區塊鏈技術在珠海-澳門的應用與發展。
值此之際，巴位元向朱嘉明先生髮出採訪邀約，希望瞭解他為何關注澳門區塊鏈產業發展的程序，以及他對於圈內討論度最高的3個話題：產業區塊鏈、DeFi以及Libra的最新看法。
1
關於產業區塊鏈
巴位元：您怎麼看產業區塊鏈的未來發展？
朱嘉明：簡單的說，產業區塊鏈包含著兩個概念。其一，將區塊鏈作為傳統產業數字化轉型的技術手段或者基礎設施。例如，傳統實體經濟農業、加工業、一般性服務業，實現數字化改造，區塊鏈就已經成為必要的技術前提；其二，基於區塊鏈作基礎設施的新型業態，具有天然的區塊鏈基因。例如，以大資料為產業基礎的“拼多多”。這類產業與區塊鏈的結合與互動相對比較容易。這是兩個思路，前者是產業的區塊鏈化，後者是區塊鏈的產業化。
巴位元：在10.24講話之後，區塊鏈在中國被上升到國家戰略高度，這是一種歷史機遇嗎？
朱嘉明：區塊鏈技術具有很多特徵，其中有兩點值得注意。其一，區塊鏈技術對產業改造和經濟轉型的具有重大意義；其二，區塊鏈對未來國家之間的競爭模式具有重大意義。
2019年10月24日之後，區塊鏈被上升到中國國家戰略的高度，這在世界上是領先的。之後，區塊鏈成為區域發展和產業改造的新熱點。中國大部分省市，都以區塊鏈產業化作為下一個階段的發展方向，列入下一個五年計劃的重要目標。因此，現在講區塊鏈的戰略意義，包括了三個層面：行業轉型層面，區域發展層面，國際競爭層面。
在國家競爭層面，發達工業國家的動態是值得注意的。例如，美國國防部在2020年3月20日釋出了關於區塊鏈的報告。在該報告中，首先討論的是區塊鏈對全球的影響問題，特別提到了中國和俄羅斯。
巴位元：澳門區塊鏈產業相較於其他城市，有什麼獨特性？
朱嘉明：澳門作為中國的兩個特別行政區之一，享受一國兩制的優勢條件。理解澳門經濟，需要關注澳門經濟發展的三個基本階段：第一個階段：1960年代至1980年代末，因為澳門與香港歷史和地理的關係，與歐洲的歷史紐帶，形成以加工工業為基礎，出口為導向的產業體系，成為亞洲四小龍經濟起飛組成部分。第二個階段：1980年代末期至2019年，澳門傳統產業轉移到內地，開始形成以博彩業為基本產業的產業形態。第三階段：自2019年，甚至更早一些年，澳門開始尋求產業多元化之路。正是在這樣的背景下，澳門選擇區塊鏈作為產業轉型中的主要的技術手段或者重要工具。
當然，目前區塊鏈在澳門的產業化和落地，尚處於相當早期的階段，應用範圍基本上是在較小的行業、中小企業，特別是傳統服務業。但是，澳門的區塊鏈發展有很大的前途，這是因為區塊鏈在澳門的應用，會集中在新型產業。特別是，區塊鏈為澳門和橫琴的經濟和金融合作，提供前所未有的技術前提，有助於澳門與橫琴的一體化。
推薦文章：1.《朱嘉明：2020年將是區塊鏈與產業結合的重要年份》2.《杭州區塊鏈國際周丨朱嘉明：迎接科技產業化和產業科技化新時代》
2
關於DeFi
巴位元：最近DeFi是行業的一個熱點，7月18日，數字資產研究院發起了“DeFi湧現”的研討會，您近日也為牛頓先生（賀寶輝）的一篇《中國創投集體踏空，DeFi開啟區塊鏈落地》的文章做了推薦，怎麼看DeFi的未來發展之路？
朱嘉明：儘管DeFi並不是一個新的課題和新技術，現在處於觀察和研究的階段，還不具備做全方位評估的歷史條件。但是，有四個方面需要關注和探討：第一，如何理解為什麼DeFi經過相對低落的階段之後，如今呈現出全面湧現的狀態？第二，如何評價DeFi解決方案的技術基礎，以及這些技術基礎是否具有導致金融制度的某種創新的張力？包括相關的開源軟體的潛力評估。第三，如何評估和預測DeFi的未來應用場景，特別是與傳統金融產業的關係。第四，政府將如何處理對處於發展狀態的DeFi的監管模式？
不久前，賀寶輝的有一篇關於DeFi 的文章，提出了一個嚴肅事實: 過去一段時間時間，DeFi在海外的發展速度遠快於國內。如果DeFi真的具有金融制度創新的潛力，我們如何避免被動局面。賀寶輝的這個問題，其實是值得人們關注的。
所以，此次關於DeFi的研討會，還是以探討為主，深入到技術層次，涉及案例分析，希望能夠形成某種共識。
巴位元：我追問一下，您怎麼看DeFi和CeFi之間的關係？或者，現階段我們是否需要去思考這個問題？
朱嘉明：現階段, 並不存在需要特別關注DeFi和CeFi之間的關係。因為，從廣義上來說，傳統金融的理念和CeFi 所傾向的集中式金融沒有衝突。但是，DeFi則更有挑戰性。最近，孟巖先生在他的一篇文章中提出了一個“技術制度”的概念，很值得人們思考。過去人們講制度，都是“軟”制度，包括經濟制度、市場制度、社會制度。現在，任何制度都需要科技介入，甚至支撐。現在討論和關注DeFi，就是因為DeFi的可能具有推動金融新技術制度的可能性。或者說，DeFi是否有可能建立起基於技術的新型金融機制。如果存在這種可能性，加之DeFi在全球範圍的進展，特別是技術方案的推進，當然需要儘早研究。
推薦文章：1.《朱嘉明推薦 | 中國創投集體踏空，DeFi開啟區塊鏈落地》2.《孟巖 | 從DeFi內卷式發展看數字資產的意義》
3
關於Libra
巴位元：此前，您非常關注Libra的發展，如今Libra2.0向監管做出了很多妥協，您依然看好它的後續發展嗎？
朱嘉明：自Libra 2.0之後，目前沒有看到太多的新資料。Libra的無非是三種可能性。第一種可能性，Libra團隊在1.0，2.0的基礎上，繼續推動和完善這個專案，最終有可能形成一個落地的3.0文字，在今年第四季度完成試驗性的落地。現在沒有證據可以評判這樣的可能性有多大。第二種可能性，有限時間內的推遲。Libra的影響很大，需要向各個方面有所交待。第三種可能性，沒有明確時間表的推遲，甚至最終不能落地。造成第三種可能性的主要原因，很可能是在監管和法律上，特別是在跨國境監管上，沒有辦法進行實質性的突破。
但是，Libra的1.0到2.0白皮書，其中包含的一些思想和技術，為區塊鏈、數字經濟的發展，特別是對建立普惠金融所提出的新思路，以及數字貨幣與監管部門博弈的模式，還是有歷史性貢獻的。所以，無論Libra 最終能否落地，已經不那麼重要。
如果Libra 最終能夠落地，那麼這個過程中，Libra團隊在框架設計和技術基礎上還能做哪些工作？這是值得所有關注Libra的個人和機構思考的。Libra 2.0釋出之後，證明很多人對於Libra從1.0到2.0的轉變，缺少預見性。如果有3.0版呢？
4
關於數字資產研究院
巴位元：可以和我們透露下數字資產研究院最近在關注什麼嗎？
朱嘉明：主要關注三個方向。第一，國際範圍內的區塊鏈、數字經濟與數字資產的思想前沿；第二，該領域的硬科技的發展，包括量子計算、智慧計算，甚至晶片領域的進展；第三，區塊鏈在產業部門和區域發展中的應用。澳門和橫琴就是我們關注和希望做些力所能及貢獻的地區。
不過，今天講思想前沿、硬科技前沿和應用前沿，僅僅具有相對意義。因為科技高速發展，推動人們思想改變，已經難以存在穩定的“前沿”。我們作為一個小小的研究團體，並沒有握全方位的前沿的資源和能力，所以需要向各方學習，參與更多的合作與協作專案。
