企業區塊鏈的世界正在發生翻天覆地的變化。
超賬賬本專案（Hyperledger）和企業以太坊聯盟（EEA）於週一宣佈，雙方已同意合作，將共同標準引入區塊鏈領域，併為更廣泛的開源社羣提供交叉傳播。
這次強強聯合是值得注意的，因為企業以太坊聯盟（EEA）、超級賬本（Hyperledger）以及R3 Corda生態系統代表了全球最大和最有影響力的企業區塊鏈社羣。
如果這次團隊合作成功地在這兩個平臺之間建立了通用標準，那麼它可能會影響到那些以前在這兩個平臺上建立自己的區塊鏈的企業，因為建立不能相互通訊的孤島的風險正在被解決。
就像EEA執行董事Ron Resnick告訴CoinDesk的那樣:
“世界上的企業都想要購買他們可以選擇多個供應商的解決方案。”
此外，對於Hyperledger的270個成員組織來說，現在有了以太坊公有鏈的代幣和智慧合約能夠進行互動的前景。
退一步說，Hyperledger作為一個龐大的組織——以Linux基金會的形象出現——為開源區塊鏈發展而建立，它包含了許多專門為企業設計的協議。與此同時，擁有500名成員的EEA是一個標準組織，希望在公有以太坊區塊鏈的基礎上構建私有或許可式企業應用。
但是隨著時間的推移，在超級賬本內，支援以太坊的組織越來越多。這些組織在週一發表的一篇部落格文章中說，為了使這種融合正式化，新的聯盟“將使超級賬本開發人員能夠編寫符合EEA規範的程式碼，並透過EEA認證測試專案對其進行認證”。
Hyperledger的執行總監Brian Behlendorf告訴CoinDesk, EEA在標準方面的工作，以及試圖將一個由不同供應商組成的整體整合到一個共同的企業圖景中的努力，都與Hyperledger有很強的互補性。
他說：
這是一條雙行道。目前在區塊鏈領域沒有很多有效地執行標準的團體，EEA在這方面領先一步。我們能為這種態勢做出什麼貢獻?
他說，現在兩個團隊的成員都可以在一種參考實施上工作(參考實施是一種軟體標準，所有其他實現和相應的定製都是從該標準派生出來的)。他說:
“我們認為，把它作為一個專案或Hyperledger的一個實驗室來做會很有趣。”
架設橋樑
舉例說明超級賬本社羣如何已經朝著對以太坊友好的方向前進：今年早些時候Sawtooth(一個由Intel貢獻的程式碼庫)增加了對以太坊虛擬機器(EVM)作為交易處理器的支援。這使得將為公共以太坊區塊鏈開發的智慧合約引入到基於Sawtooth的網路成為可能。
這項被稱為“Seth”的努力現在正處於積極的使用中，並且正在積聚一些發展態勢。根據Hyperledger和EEA的聯合宣告，Sawtooth的支持者Dan Middleton最近被選為Hyperledger技術指導委員會的主席，Seth正在等待著“符合EEA規範的測試”。
與此同時，EVM的工作也正在Fabric上進行，Fabric被認為是Hyperledger協議中的佼佼者。
就目前Sawtooth的情況，這項工作，將在Fabric 1.3中真正開始脫穎而出，旨在允許使用者執行以太坊智慧合約，也可以有ERC-20和ERC- 721作為Fabric上的代幣模型。
Behlendorf說他對這些體系結構的發展持開放態度。“我認為，從長遠來看，一種產品的好處會惠及另一種產品，”他在談到Sawtooth和Fabric時說。“無論這是否意味著它們和其他框架將合併在一起或專門化，這仍然是一個需要回答的問題。”
致力於共同的標準並在社羣之間建立橋樑似乎為互操作性的未來發展鋪平了道路——互操作性是區塊鏈世界中經常被提及的理想狀態。
Behlendorf解釋說：
“我確實認為，賬本之間的互操作性將以比大多數人預期更高的水平出現在堆疊中。”換句話說，構建通用的標準和資料格式而不是使用複雜的共識協議，將在一個多鏈的世界中連結各種區塊鏈使用案例。
除了研究EVM之外，Hyperledger開發者還希望密切關注以太坊社羣內圍繞WebAssembly所做的決策，從而有可能使下一代公有區塊鏈協議更加以javascript為導向。
Behlendorf說:
“我們在Burrow(超級賬本的第三個實施)和Sawtooth專案中對此進行了密切關注。”
R3是一夥的嗎？
所有這些關於合作和互利的討論可能會讓你想象整個區塊鏈社羣都聚集在營火周圍，唱著“到這裡來吧（歌曲名）”，但毫無疑問，這仍然是一個競爭激烈的領域。R3宣稱擁有超過200個成員和合作夥伴，橫跨多個行業，清楚地將EEA和Hyperledger視為競爭對手。
在最近的一次採訪中，R3的首席平臺工程師Mike Hearn似乎預料到EEA和Hyperledger結盟的訊息，他認為這更多的是“一起市場事件而不是平臺工作方式的重大改變”。
Behlendorf同意這種聯合在一定程度上是有市場營銷目的的，但不僅僅是針對終端使用者組織和供應商社羣——而是針對開發人員。
“這是為了讓開發人員知道我們的組織在哪裡，”他解釋說。“這關係到這個行業的發展方向，以及你可能希望為這個勢頭做出貢獻、從中受益的地方;如果你想成為部落成員並與之鬥爭，那也是你的選擇。
不管你怎麼稱呼它，就戰略而言，EEA和Hyperledger之間強大的聯盟似乎會把自己放在一邊，而把R3放到另一邊。
儘管如此，Resnick表示，R3還是被邀請參加這個聚會。“我已經邀請他們加入我們了。他們會同意嗎?那可能是另一回事了。
然而，Resnick說R3和Hyperedger或者EEA的不同之處在於“它們並不是真正的開源的”，這在於開源軟體和“開放核心”之間的區別，後者的核心是圍繞單個供應商開發的。
“對於R3這樣的專有解決方案，你必須從他們那裡買東西。這不是我們的目的，也不是Hyperledger的目的，”Resnick說。
“問題是，它們會持續下去嗎?”
