【喬家大院♦愛尚鏈】全文1700餘字，卻乾貨滿滿喲。
11月25日，全天參加清華經管學院主辦的《BAC 2018區塊鏈應用大會—從網際網路到互信網》，嘉賓大佬雲集，從各方面闡述自己“觀點”及掌握的行業動態，非常過癮。
大會發言嘉賓有張勤（中國科協原副主席、國際核能院院士）、高西慶（證監會原副主席、中國投資有限責任公司原總經理）、楊凱生（中國工商銀行原行長）、朱巖（清華大學網際網路產業研究院院長）、陳鍾（北京大學資訊科學技術學院區塊鏈研究中心主任）、劉曉蕾（北京大學光華管理學院金融系主任，區塊鏈實驗室主任）等，部分精彩觀點分享如下：
一.關於監管
1.區塊鏈是一次改變人類生產關係的創新，監管部門喜歡或不喜歡、擁抱或不擁抱、阻礙或不阻礙，它都會繼續發展，直到任何人不得不接受它。歷史上，凡是政府插手干預的事就發展緩慢，政府放手就激發巨大活力。
2.技術創新歷史裡，政府監管與市場有過無數次博弈，但總是以政府監管失敗而告終；特別是會產生巨大經濟利益的領域，市場生命力非常強，而監管之手卻總按奈不住，想無處不在，卻終將被拋棄。
3.中國在區塊鏈領域面臨巨大歷史機遇，無論人才、算力、資金方面都處於很好的位置，如果被監管“一刀切”、“一棍子打死”，很可能走歷史上晶片、資料庫的覆轍（與西方同一起點上出發，卻因為體制被遠遠甩到後面）。
4.建議監管部門，面對新事物，如果還搞不清它“是什麼”，就先從它“不是什麼”入手，把不能幹的範圍劃定好，而不是開始都不管、放任自流，一點出了事情、看到權力就都掙著去管。
二.關於無幣區塊鏈
1.虛擬幣監管之下，多談“無幣區塊鏈”本質上是為“保護區塊鏈”，是一種為區塊鏈長遠發展採取的緩和、中庸態度，用空間換時間，給區塊鏈成長創造良好氛圍。
2.“無幣區塊鏈”只是一個“管飽區塊鏈”，與聯盟鏈類似，需要行業牽頭者投入巨大財力，卻很難找到商業模式，也很難從這件事上掙到錢。投資機構對此持基本共識，熱情不高。
3.“有幣”或“無幣”只是區塊鏈的形式，如何對參與者“激勵正反饋”或者“懲罰負反饋”才是本質，如果沒有反饋機制，就難以吸引更多人參與進來，也就不具備持續發展的基礎，必須從“整體系統反饋”角度看“有幣”或“無幣”。
4.星河資本介紹投過的一個區塊鏈專案（至今沒有發幣），團隊踏踏實實做事，透過股權融資方式，專案估值已達到15億人民幣；而投的其他發幣專案，很多被資金託市壓力所累，反而已經死掉了一大批。
三.關於各類“騙局”
1.區塊鏈只是一個工具，工具不分好壞，被騙子利用搞“傳銷幣”並不能否定技術本身。如果區塊鏈行業被“騙子”整體打敗了，只能說明這個行業能力不行、人才吸引不夠，用技術創新和落地應用是對“騙局”最好的反擊。
2其實騙子更善於學習、更喜歡利用熱點。很多新技術都曾經是騙子的工具，如奈米技術、P2P等，一地雞毛更多是監管思維出了問題，到底該教育“投資者”還是“監管部門”，值得討論。
3.從金融發展史看，凡帶有金融屬性、涉及利益的工具，成長中常常伴隨著詐騙等負面現象；即便證券市場發展，發展初期，也有不少騙子透過成立空殼公司，發行空氣股票圈錢的事情。
4.如果作惡成本低，被發現、被懲處的概率低，監管部門法規有法不依、執法不嚴，只會導致劣幣驅逐良幣，對技術發展和市場形成了更大程度的破壞。美國證券行業作惡被發現懲處概率超過50%，而中國不足1%，才是問題的根源。
四.關於STO熱點現象
1.融資屬性不應該是區塊鏈創新的重點方向。對踏踏實實做事情的專案而言，傳統融資方式更安全、且夠用，任何企圖繞開監管的融資方式都存在很多風險和隱患，對區塊鏈行業發展未必是好事。
2.所謂STO熱，更多是“中國市場”的區域性現象。美國市場對STO更多是“有待觀察”態度，並沒有呈現“中國式”的極大熱情；無論是ICO還是STO，以及整個區塊鏈投資，中西方可謂“冰火兩重天”，華爾街機構始終“不溫不火”，中國掀起了非常大熱度。
透過嘉賓們發言和圓桌討論，對於區塊鏈的發展來，比較有普遍的共識還有：
1.區塊鏈發展肯定是不可阻擋的，但未來可能會有很多關鍵性修正，不再是原教主義區塊鏈。
2.媒體過度解讀以及行業區塊鏈做噱頭博取眼球，對區塊鏈發展並無益處，還可能帶來更多負面影響。
3.區塊鏈會加速“現代金融”，而“現在金融”的既得利益者、也會是阻礙者，看淡“金”看重“融”對行業發展更好。
4.區塊鏈認識中的“不合時宜”都有時間節點，即便監管層內部也有不同聲音和認知，發展是主流，縫隙會一點點擴大。
