2018 年 16 日的頭 2 個小時,世界各地的幣圈群眾一起“觀看”了 BCH 硬分叉爭奪戰。分道揚鑣近 2 個小時後,ABC 鏈長超過 SV 鏈 6 個區塊（業內人士分析,哪條鏈能領先對方挖出 6 個區塊就能獲勝）。但並沒有人宣佈獲勝或退出。
吳忌寒發推特表示：祝賀！在這個新的區塊之後BCH社羣中將不會再有搗亂分子了！
澳本聰連發兩條推文：“提醒一下，算力比賽是馬拉松比賽，而不是衝刺比賽。永遠不要太早就認為看到勝利。在所有這些中，沒有使用者的事務丟失。並且SV領先。”
我從來沒有持有過BCH，以為可以安靜的做個吃瓜群眾，不曾想：橫盤了近一個月的比特幣再次開啟下跌行情，並且一舉跌穿維持了一年之久的支撐位。市值前100名的幣種，90%以上暴跌......
碰上這樣的大事，抓緊時間學習，看看大咖眼裡的“分叉”啥情況。
李笑來如何看分叉？
李笑來目前還沒好友對此事沒有發表公開意見（畢竟李笑來與吳忌寒私交不錯）。他近期公開發表文章《這些年我看到的所謂“區塊鏈”......》（11月10日首發，12日修改重發文）,對分叉問題應該說是“看透了”，文章中寫到：
1.比特幣瘋漲的過程中，大批人賺到了很多錢，主要有兩種人：礦機制造商，屯幣者。後者往往表現得無所謂，因為他們雖然受益匪淺卻從來都是被動的存在。前者不同，他們是“利益攸關者”，有升級軟體的強烈動機 —— 不管他們的解決方案是否真的靠譜，看到問題就想馬上解決，是所有利益攸關者的本性......
2.於是，分歧出現，直至出現分裂，最後乾脆分叉…… 分叉出來的是好東西嗎？難說。有意義嗎？好像意義不大，因為比特幣還是那個比特幣，“利益攸關者”的目的也達到了 —— 他們炮製出來了一個對他們來說更加利益攸關的東西，至於是不是好東西，顧不上了。”
寶二爺如何看分叉？
寶二爺作為“幣圈退休人士”，當然也不會自甘寂寞，上傳自錄影片，談到正在進行的BCH硬分叉。他認為：
1.無論是“礦霸，還是’中本聰’獲勝，都沒有差別”，因為在他看來，這些人不過是有了知名度、影響力，就開始痴迷於實現個人意願，而沒有區塊鏈社羣“天下共榮想法”的人。這次分叉，無論哪一方獲勝，都只會越來越亂。
2.他認為，鼓吹BCH分叉的這群人手裡已經沒有BTC了，只持有BCH；而這次BCH分叉大戰，有點“演雙簧”的意思，只是為了增加BCH社羣的熱度，讓一些韭菜進場接盤、追捧BCH。
3.在分叉風波未定之時，他建議最好不要操作，等分叉成功後、交易所能上線交易時，再把手中BCH（無論是哪一種）全部換成BTC。
最後，寶二爺建議只拿準BTC，讓其他人“鬧去吧”。
陳偉星如何看分叉？
習慣於蹭熱點的陳偉星，不知道是吃不到葡萄心裡酸還是其他，習慣性看誰都“不是好人”，唯有他自己“正義化身”似的，連推2條微博：
1.bch和bsv打架，好比兩個假悟空打架爭當真悟空，意圖吸引btc的流動性和算力，從而提高自己的價格。小寒和奧本聰，都是一夥的，他們持有幾百萬個bch，分叉了就都持有幾百萬的bch和bsv。打得越熱鬧，把btc的共識搶過來越多，他們越發財。可是我是不信假悟空咯，他們不想變得更物理化，而更想自己當私人央行。我們需要的是一個真正去中心化、物理化的尺度貨幣。
2.bch與bsv的鬧劇，終於草草收場了。小寒和澳本聰一起亮了亮算力，韭菜們紛紛high了，各自去接了各自偶像的盤。相比之下，澳本聰就是一個小丑，小寒可號召的算力是他十倍，所以這場不均衡的“戰爭”，壓根就是一場秀雞雞的鬧劇而已。
伴隨這場“算力”戰，有專業人士提出私自挪用使用者算力嫌疑、資料造假嫌疑、網站服務能力差等質疑，這些都會隨著時間，慢慢的給出答案......
分叉還在繼續，鹿死誰手，仍未可知。突然想起了文章《少年吳忌寒》的開頭內容：
“2004年6月下旬的山城，正值炎炎夏日，一個18歲的少年看起來不太高興。
山城最有名的重慶南開中學高考放榜，高考成績一如往年優秀，文科600分以上的考生46人，理科600分以上的考生311人。
少年榜上有名，不過理科排名103，語文132分，數學125分，英語129分，綜合258分，總分644。
而這年重慶理科分數線，北大675，清華670，兩所學校一共在南開中學錄了54人，這其中沒有少年。
644分上不了清北，也能選一所不錯的一本學校走了，但相較復讀，外表溫和的少年依然選擇了後者。
一年後，少年順利被北京大學經濟學院錄取。
十多年後，曾經的少年既被尊為“佈道者”“大佬”，也被稱為“叛徒”“恐怖分子”。
這個少年就是吳忌寒。”
加油，牛逼的“礦霸”！！！
