你可能經常會聽到有人說比特幣是數字黃金…… ……但這意味著什麼呢？當大多數人談論黃金及其價值時，他們談論的是與法定貨幣相比，黃金是一種多麼優越的貨幣形式(我之前研究過比特幣與黃金價格之間的關係)。下面的圖表總結了貨幣和貨幣之間的區別:
除了“價值儲存論”(store of value argument)之外，一切都井然有序。黃金支持者一直堅稱，“價值儲存論”是黃金的最大特徵。
價值儲存理論通常聚焦於通脹——值得注意的是，在歷史上，發行貨幣的政府一直在膨脹，並最終導致每一種法定貨幣貶值。這關注的是“盜竊通脹”，但我們往往忽略了一種更為直接的價值破壞形式——政府直接盜竊或沒收財產。比特幣與黃金不同，它具有獨特的屬性，可以彌補目前存在的以武力沒收資產的可能性。
歷史上的財產權
當我們談論財產時，理解我們的意思是很重要的。大體上有三種財產製度:共同財產制度、集中財產製度和私有財產制度。當我們想到財產時，我們通常是從私人的角度來考慮的：
承認和執行私有財產權是自由市場經濟的基本支柱。私有財產是指個人對其合法擁有的東西擁有絕對的、排他性的和永久性的權利:他們可以對自己的財產為所欲為，任何人都不能干涉他們的決定，也沒有人必須在一段時間後將這些權利歸還給任何人。因此，在這種制度下，每個人都自由自願地進行交換，但必須遵守不受強迫的自由原則(不允許使用暴力和欺騙)，並尊重其他個人的私有財產。
換句話說，私有財產的合法性和不受強迫的自由原則明確了自由市場經濟的道德基礎。相比之下，私有財產的非合法性和對私有財產的限制，決定了中央集權經濟的特徵，無論其政治形式是獨裁還是社會民主。
“個人對其合法擁有的東西擁有絕對、排他和永久的權利”是比特幣和加密貨幣的本質。如果你正確地保護你的比特幣，它就不能被沒收、被盜或沒收。
中央集權政府土地上的財產權
歸根結底，我們首先要看的是中央集權政府在產權問題上的表現。如果我們只看20世紀，就會發現政府在需要的時候往往能抓住他們想要的東西。
1938年，納粹黨強迫猶太人在沒收財產之前登記他們的財產。這種活動不僅限於遙遠的過去或容易辨認的極權主義政權。在資產扣押問題上，政府能做什麼和不能做什麼，美國在這方面的關係越來越靈活。
美國政府一次又一次地進一步侵犯普通公民的權利，越來越明目張膽地侵佔他們的私人財產。從1970年《敲詐勒索影響和腐敗組織法》(RICO)演變到《全面沒收法》(到2020年民主黨總統候選人領跑者喬·拜登[Joe Biden]提出)。這種產權侵蝕的軌跡一直延續到今天。但是，所有這些與黃金有什麼關係呢?
行政命令
我們不必猜測產權的普遍退化，因為這涉及到美國的黃金所有權；我們有一個具體而令人毛骨悚然的例子。1933年4月5日，富蘭克林·d·羅斯福總統簽署了6102號行政命令，“禁止囤積金幣、金條和黃金憑證。”
該命令要求所有人以每盎司20.67美元的價格將除少量黃金外的所有黃金交付給美聯儲。在1974年傑拉爾德·福特(Gerald Ford)總統全面廢除這些法律之前，私人擁有黃金一直受到這樣或那樣的限制。
這些法律的原因是什麼?“艱難時期導致了黃金的‘囤積’，阻礙了經濟增長，使大蕭條更加嚴重。”這些聽起來熟悉，人們認為我們的政府會採取非常措施來執行預期的經濟政策，這有那麼不合理嗎?一句話:40多年來，在世界上最自由的國家之一，擁有黃金是非法的。這對你的價值儲存有什麼幫助呢?
無記名債券和比特幣
在1988年的經典電影《虎膽龍威》中，約翰•麥克連(布魯斯•威利斯飾)為Nakatomi Plaza辯護，而漢斯•格魯伯(艾倫•裡克曼飾)則與他對質。
人們也許記得，漢斯•格魯伯的目標是在Nakatomi金庫中安置的6.4億美元的不記名債券。無記名債券是其所有權由證券的“持有人”或擁有者確定的證券。該工具被用來制定一個可行的計劃，在這個計劃中，該團伙可以拿走這麼多錢並“現實地”消費，而沒有被當局抓住的危險（整個網際網路領域都在討論這樣一個計劃的優點，可行性和準確性））。這種現實現在已經以比特幣的形式存在。
比特幣和其他加密貨幣是以人們頭腦中的理念為支撐，而不是物理的存在。儘管中央政府辯稱，這麼做的唯一原因是為了避免受到合法的政府監督，但上述無數例子表明，政府濫用武力壟斷權力，從公民身上榨取私人財產的例子比比皆是。包括黃金在內的所有財產都未能倖免。在這裡，漢斯試圖逃避執法部門的盜竊。但一個人希望自己的資產不可扣押，這是否意味著你的目標必然是非法的?如果以歷史為鑑，無法查獲或發現財產是加密技術的真正致命特點，也是黃金和實物資產的致命弱點。
