文 / 嵐雯
對區塊鏈行業來說，2019 年的 11 月底是一個值得關注的時間節點。在這段時間內，由於監管趨嚴、部分交易平臺被查等原因，維權群一度成潮。
EVC 專案的維權曾是其中備受關注的一項，該專案創始人高調跑路言論曾一時引起社群憤怒。但在一週多時間後，無論是 EVC 炒幣群還是維權群，均已陷入沉靜。
（引發爭議的 K-ONE 創始人言論截圖）
「維權群也是有周期的，有的社羣還會直接提前建好維權群，最慘的還是二級（市場）上的散戶了。」一位來自 EVC 維權群中某社羣人員 RH（化名）這樣告訴 Blocklike。
據 Blocklike 觀察，這些維權後又失去了下文的 EVC 們的背後，或許是一個個交易所、社羣、專案方多方「分工合作」的成果。
內盤與外盤
在 EVC 維權群及「EVC 內盤」群內，「內盤」與「外盤」的概念被反覆提及。
據 RH 介紹，「內盤」是一種相對於公開的交易所的說法，內盤會提供單獨的交易或兌換場所，內盤往往由專案方自定的一套玩法與規則，向使用者承諾類似於「保值」、「不虧本」等條件，吸引使用者參與持有該幣種。此外，內盤本身含義寬泛、在不同情境下含義會有差別，但大部分往往與專案方本身關聯密切，且在專案方可控範圍之內。
在 EVC 維權群中，EVC 飽受詬病的原因之一在於專案方「不守承諾」：
聊天內容顯示，相比於外盤，內盤的使用者往往與專案方的互動更多，曾得到過來自專案方「不割內盤」的保證，信任度更高。
同時，內盤與外盤之分，還帶出了「社羣」這樣一個特殊的第三方。在EVC專案中，一名為「K-ONE」的社羣被反覆提及。
Blocklike 聯絡到了另一位來自社羣的幣圈交易員，他指出：「目前行業內確實存在著很多社羣，魚龍混雜，但是要注意，一些社羣根本並非致力於進行正常的行業交流，而純粹是藉著社羣的幌子拉點人頭幫助專案方割韭菜。在一些內盤玩法之下，很多使用者也會在『內盤低價的幣』與『交易所高價的幣』中來回獲利，也因此，專案方與社羣的關係同樣很微妙，大多是互相合作的關係。我見過很多例子，有些專案方扛不住了，會咬著牙把交易所這邊外盤一割，先把內盤的問題解決掉。」
前文中的 RH 也提到：「有些社羣的作用無非也就是拉人頭找接盤俠，內盤也有被割的概率，一些內盤的人也可能會想割二級（市場）使用者」。
在這種多方複雜的關係之下，K-ONE 社羣最後給「內盤」使用者們的解決方法及迴應如下：
（維權群使用者所指出的 K-one 社羣解決方案）
在 EVC 維權群這一案例中，在 BiKi 等交易所上所進行的交易被稱為「外盤」或「二級」，相比較而言，這裡的普通使用者沒有社羣，沒有內盤，似乎成為了「食物鏈的最底端」。
社羣、交易所或聯合「掌控」維權群週期
然而，多方參與下的維權群並未到此為止。
RH 還告訴 Blocklike:「有些社羣很會 『玩』的，在幫一個專案建立社群時，他們同時也會建立好一個維權群，提前準備好以後使用，兩個群都是同一批人。一旦專案開始出問題，社羣的人就會引導一部分進入到提前準備好的維權群中，對於維權領頭人單獨聯絡並了事，失去了領頭人，大部分維權者也會失去目標，時間一長，這個群也就沒用了。」
他還提到了一些細節：「在維權群裡，社羣的人往往也會分散大家的注意力，比如有些人會把責任推在受害者身上，讓他們認為是自己的貪婪、自己的投資不正確而造成了損失，也會有人提出一起參加新的專案把錢賺回來，給新的社羣參與專案導流。所以說，最慘的還是普通使用者了。交易所和社羣之間往往都互相熟悉，對交易所來說，有流量，能幫忙解決維權群的問題，有什麼不好。」
Blocklike 發現，微博大 V 飯統戴老闆近期也提出了相似的觀點：
倘若這種事情成為一種普遍現象，從投資到維權都被社羣和交易平臺全程把控的投資環境下，交易所平臺使用者們的權益保護難以得到保證。
從 EVC 這一案例中，K-ONE 共識聯盟（即 K-ONE 社羣）即為貫穿整個事件的第三方推動者，也是訊息人士口中的「社羣」的一個典型代表。
那麼，社羣和交易所之間又是怎樣的關係呢？
據悉，10 月 31 日 BiKi 交易平臺旗下「BiKi 研究院」的第一期訪談節目嘉賓，即為K-ONE 共識聯盟社羣發起人謝子軒。
在面對主持人「BiKi 也與 K-ONE 共識聯盟社羣達成戰略合作，可以闡釋一下雙方將在哪方面進行合作嗎？」一問中，該發起人回答稱「雙方在流量上有共同見解，下一步會牽手孵化新專案。」
在維權使用者眼中，BiKi 平臺已經被與 K-ONE 社羣放在了一起。
而據 Blocklike 觀察，EVC 專案並非 K-ONE 社羣與 BiKi 交易平臺的首次合作，早在今年8月份， K-ONE 社羣就在官網釋出了推薦幣種 NSC 的相關資訊，並感謝了 Biki 交易平臺對其社羣的大力支援。據非小號資料，相較於發行價，NSC 目前已跌去 70%。
與 Biki 交易所有所糾葛的社羣也並非僅僅 K-ONE 一家。今年 10 月下旬，CWT 社羣曾舉證 BiKi 交易所「流量造假」， BiKi 交易平臺則迴應「想割交易平臺」引發雙發爭論。不過，在不到 3 天的時間內，雙方就共同釋出公告表示已達成相互諒解。
無論 Biki 交易平臺與社羣關係深度如何，能夠看到的是，EVC 維權事件的爆發，距離證券時報等官媒於 11 月中旬頭版釋出的「叫囂雙 11 暴富 100 倍，虛擬幣交易所圍獵投資者」這一報道，僅過了半個多月。
當時的報道原文還指出，「據證券時報記者深入調查，Biki 上幣專案基本都是無底層技術團隊、無實際價值的『空氣幣』，所謂的產品白皮書更是漏洞百出」、「這種拉人、建群、喊單、推薦新幣的模式像極了傳銷」。
幣圈維權群像
據觀察，11 月底批次爆發的維權群們，目前大多都與 EVC 類似，成為了一群沉默的「EVC 們」，在不算長的一段時間內，由於維權成本高、社羣引導、輿論引導等多方作用下，受到損失的使用者們停止了發聲。
（一些維權群內現狀）
目前，在各種各樣維權群中，儼然已經變成了廣告群，失去了原本的目的，給行業所留下的只能是「割韭菜」、「跑路潮」、「退幣維權」等標籤。值得行業內的每一位從業者反思。
據權威資料，2019 年以來，全國共關閉境內新發現的虛擬貨幣交易平臺 6 家，分 7 批技術處置了境外虛擬貨幣交易平臺 203 家；微信平臺方面，關閉宣傳營銷小程式和公眾號接近 300 個。此外，警方也開始介入相關案件。有業內人士透露，杭州、北京已經先後「端掉」虛擬貨幣交易所，目前進入起訴程式的已有 100 多人。相信隨著虛擬貨幣交易市場肅清，行業將會進入更良性的發展。
