所有敵對的開始，
就是面對悲劇的開始。
大仲馬《基督山伯爵》
| 維權起因是什麼 ？ |
| 這份白皮書講了什麼 ？ |
| 專案背後藏著什麼 ？ |
除了暴富帶來的驚歎聲，區塊鏈世界還時常伴隨著憤怒的維權抗議聲。
維權者進入OKEx辦公區，數字資產交易所BTK被300多名投資者聲討……這個圈子裡似乎充斥各種不滿的維權活動。
而在10月快要過去的時候，一封維權白皮書則將這種躁動的氣氛再次引爆。
10月25日，近日有維權者聯名釋出《致亦來雲（Elastos）專案方維權白皮書》，歷數亦來雲專案方“八大罪狀”進行集體維權。
很快，10月26日，亦來雲的投資者等來了亦來雲創始人陳榕在Elastos亦來雲官方中文社群針對“八項聲討”的回覆。
這場隔空舌戰牽引出專案方和投資者之間積怨已久的矛盾。
為何鬧出糾紛？
之所以社羣聯名發起聲討，源於在10月24日亦來雲官方釋出的一份《亦來雲創始人陳榕致社羣一封信》：
在這封宣告信中，亦來雲團隊稱將提前解鎖此前的私木鎖倉和天使輪鎖倉，其官方給的解釋是，“為符合擴充套件國際市場的要求”。
大部分割槽塊鏈專案在前期投資分步解鎖時，流通量增加，對短期價格會有利空影響，投資者會丟擲導致價格持續下跌，而對於接盤的散戶來說就是嚴重的虧損。
因此亦來雲這種直接一次性解鎖的做法在社羣成員中產生了很多不滿。其實此次控訴，對於亦來雲的發展來看是一種阻力，因為社羣對於區塊鏈專案說具有相當重要的作用。
網際網路時代，很多企業專案也都在試圖利用QQ、微信建立社羣群組。然而，論到對建設社羣的渴望程度，區塊鏈專案是最極致的。
這種渴望是由產品性質決定的：區塊鏈技術涉及到分散式資料儲存、點對點傳輸、共識機制等，使用門檻高，使用者很難透過微博、微信瞭解專案，官網文件也很難做到盡善盡美，這個時候社羣就是一個很好的平臺。
目前來看，真正能產生共識、因共識實現社羣共建的區塊鏈專案並不多，公認成熟度最高的專案是三大專案：比特幣、以太坊，以及EOS。其中一個原因可能是“技術社羣相對純粹，應用類社羣可能與幣價關聯較多，波動更大”。
首份“維權白皮書”
一直以來都是區塊鏈專案方在發白皮書，這次卻是全網首次出現社羣維權者發白皮書，頗有些黑色幽默。
45區（ID：block-45）瞭解到，該“維權白皮書”稱亦來雲專案方“違背契約精神，毫無底線的貪婪”，最終讓亦來雲社羣“眾多忠實粉絲從一開始的信賴、追捧、期待，一步步走到今天的質疑、絕望、聲討中”。
在維權白皮書中，撰寫者列舉對亦來雲專案方的“八大聲討”。不僅如此，維權者還在文中就各個不同的聲討內容想要達到的結果進行了相當詳細的闡述：
最後，他們稱“如果訴求未達成，他們將採取相關措施”：
從上維權者聲討以及訴求看出，這起糾紛大部分和專案本身進展關係不大，主要還是涉及亦來雲代幣ELA分配和利益相關問題。
亦來雲創始人陳榕並沒有逃避投資者的控訴，他在“亦來雲交流群”中稱“要是沒有膽量就不用出來混了”。
45區特地將陳榕對投資者的“八大回應”整理如下：
聲討一：私募結束後，專案方再私自拉小群繼續賣額度，拉人投幣。
陳榕：確實有小群的事兒，但沒有給小群私募額度。金融機構在私募結束之後有參與投幣，打幣晚於私募。
聲討二：出爾反爾，隨意更改私募兌換比例，承諾無公募，而後又單方面在國外推行公募。
陳榕：亦來雲團隊在私募時未想到要公募。根據規劃，8月進行私募，12月公鏈上線。然而，在9月中國政府禁止了ICO，隨即亦來雲團隊決定到海外進行公募。
聲討三：頻繁釋放利好，群內喊單接盤，自己高位套現。
陳榕：個人從來沒有賣過幣，包括韓鋒、吳忌寒等天使階段的幣都是鎖定的，沒有賣。
聲討四：違背白皮書精神。單方面將1600萬空頭幣變更為投資生態。
陳榕：拿出的部分幣被用來給合作伙伴換幣、成立亦來雲資本以及數字貨幣基金合作等事項，與清華系旗下英諾的合作費用從1650萬個ELA中支付。
聲討五：無節制釋放ELA，投資的生態專案被曝高位砸盤套現。
陳榕：快牙事件確實是因為亦來雲基金會疏忽了。亦來雲賣的幣包括亦來雲基金會投的幣，但根據規定，換幣空投給社羣的幣不能超過20%，快牙事件主要責任在本人。
聲討六：單方面取消萬幣鎖倉群專案共治權益，另建共治籌委會。
陳榕：從沒說過萬幣群有參與基金會的權利。亦來雲萬幣鎖倉群，參與社羣治理，但不參與亦來雲基金會工作。Cyber Republic與萬幣群統一叫做Cyber Republic。
聲討七：以各種藉口推諉，拒絕公開資金使用細節。
陳榕：基金會賬目每半年審計一次。上次大概6月份，這半年的審計會在12月底或1月進行。
聲討八：陳榕搞一言堂，單方面將天使份額提前解鎖。出爾反爾，無視中小投資人利益。
陳榕：承認亦來雲官方私自解鎖，是否解鎖不能由社羣來表決，但也不是一個人所能決定的。在此前的社羣交流會上，亦來雲官方曾透露過解鎖的資訊。
對於維權事件導火索的解鎖行為，陳榕表示出驚訝，“想得有點輕率，沒想到大家反應這麼劇烈”。
回顧亦來雲專案方與其社羣之間的關係，其實二者之間的矛盾積聚已久。
2017 年 12 月亦來雲專案上線，之後其官方鼓勵投資者鎖倉，並作出承諾：所有鎖倉投資人擁有亦來雲重大事項投票權，鎖倉萬幣的投資人甚至可以加入社羣共治委員會。
以下是當時亦來雲官方釋出的鎖倉計劃公告：
據悉，亦來雲公募平均價格在 120 元左右，在火幣上市後價格一度突破 500 元。也就是說，這些鎖倉萬幣的投資人，是用了將近 500 萬元的資產換了一張進入“共治委員會”的門票，希望深度參與專案共治，擁有選舉權和被選舉權。
但據這些進行鎖倉亦來雲的投資者稱，接下來的一年時間內他們並沒有享有過任何共治權或是選舉權和被選舉權。
而就在 2018 年亦來雲清邁年上，專案方更是一舉推翻早期承諾，宣佈成立一個名叫 CyberRepublic（簡稱 CRC）的社羣共治籌委會，對之前的萬幣鎖倉共治會隻字未提。
除了投票權的糾紛外，亦來雲專案方與投資者關於資金的用途也存在分歧。
據亦來雲今年官方公佈的財務資料中顯示，除了BTC的支出之外，另外還有高達100萬個ELA的支出。
按照當時的幣價，相當於除了融資獲得BTC的資金，官方又額外從二級市場“提款機”中提現了近3個億。
而面對亦來雲的投資人要求公開資金細節的要求時，官方再一次拒絕，聲稱這是團隊管理機密，不應公開。
專案背後
據45區（ID-block-45）瞭解到，亦來雲英文全稱為Elastos，縮寫程式碼是ELA，號稱是全球第一個讓區塊鏈的可信能夠傳遞到使用者日常場景的作業系統。
亦來雲創始人陳榕，曾是清華大學計算機系七七級學生，先是在美國伊利諾伊大學研究了7年作業系統，隨後又在微軟總部8年參與了Windows作業系統底層模組的開發。
據公開資料顯示，除了陳榕以外，亦來雲團隊成員還有韓鋒、徐繼哲等聯合創始人，小蟻創始人達鴻飛，亦來雲基金會總工程師蘇翼鵬，天使投資人胡洪傑等。
不過，據投資者透露這只是最初的團隊，現在管理團隊主要為陳榕、韓鋒，徐繼哲、達鴻飛等人早已出局。
儘管團隊成員豪華，但其專案仍有不足之處：
亦來雲官方給出的目標是“取代EOS和ETH”，但是卻被爆過沒有一行區塊鏈程式碼，用的是“以前的作業系統”的舊程式碼改的專案 。
除此之外，今年2月25日，在幣安第六期免費上幣投票活動中，亦來雲獲得15萬票，位居第一名。但隨後，幣安卻宣佈，亦來雲刷票作弊，並拒絕上幣。
據悉，幣安並未公佈亦來雲刷票證據。而亦來雲承認在官方社羣以實物及代幣作為激勵方式，回饋投票使用者，但它認為這僅僅是一種拉票手段，並非“作弊”。
資本、權謀、利益，在區塊鏈這片江湖激烈碰撞，在規則與監管沒有完全形成與成熟前，“亦來雲式維權”或許還將不斷上演。
