最近，鑑叔一位早期在新概念大賽工作的老鐵，向我洩露了不少新概念明星選手的秘辛，特別是韓寒、郭敬明，以及我們的老熟人：孫宇晨。
下面獨家釋出老鐵的一篇文章，一起來看看吧。
以下內容為第三方作者原創
“現在我知道我的心是一組密碼，在他和風一起進門的那個高二的下午，密碼就亂了。那組數字從此變成一個玄之又玄的謎，連我自己都解不開。”
很難想象這樣細膩、乾淨的筆觸出自一位高中生之手，把自己秘密的初戀情感寫得這麼美麗、純潔。
而這樣的文字也只是新概念大賽優秀作品的冰山一角。
二十年過去了，那些獲獎選手在文壇留名的，卻寥寥無幾。韓寒和他的《三重門》早已塵封在記憶裡，郭敬明令我更感興趣的是他的上海老洋房。
當初標榜只以文學人才培育為目標的“新概念獲獎，就不用高考”模式，似乎成為了逐利模式的快車道。
孫宇晨就是這個賽道上最亮眼的其中一個。
很多人知道他和巴菲特的飯局，知道他是四處碰瓷的90後馬雲傳人，卻也許並不知道，他和新概念也有這樣的聯絡。
這是一位曾四次投稿新概念，終於拿到一等獎，並藉此走上北大的投機少年。
一、利己主義：從新概念萌芽
孫宇晨是聰明的，在通往自己夢想的航程中上從不拖泥帶水，一旦發現路途受阻，便立馬更換賽道。
二十年前，《萌芽》推出了新概念作文大賽，散落各地的文學青年因此脫穎而出。
高中時期的孫宇晨學習並不好，當我們還在為萌芽裡的文字神往之時，但他卻發現新概念大賽暗有乾坤，便開始苦心鑽營獲獎的套路：裝犀利，做深沉，扮少年老成。
摸透規律後，孫宇晨陷入瘋魔，連續投稿，連續失利，第四次終於如願以償。
當然如果第四次依然沒有結果，恐怕孫哥也會另闢蹊徑。
最終，孫宇晨以此拿到了北大的自主招生名額和加分。如果不是這個加分，也就沒有北大的孫宇晨。
中學時期的孫宇晨
在《GQ 》的人物專訪裡，他曾憤憤不平地對記者說道：
“韓寒也真是走了狗屎運，趕上《萌芽》最火的時候。到我寫的時候，已經走下坡路了。上萬字登出來沒有任何動靜，真心受不了。”
孫宇晨在乎的不是文字的針砭時弊，而是寫出來的文字值與不值。新概念提供給孫宇晨的也不是文壇的土壤，而是一條投機的捷徑。
從新概念開始，孫宇晨在他這條充滿爭議的路上越走越遠。
二、唯利是圖：一條不歸路
孫宇晨從不隱瞞對“錢”的渴望。
他曾公開宣稱：我衡量一個人的標準，就是看他賺了多少錢。
▌1.校園機會主義初露端倪
2007年秋，孫宇晨入讀北大中文系。
大一結束時，他自願降級轉入歷史系。朋友章聞韶稱，“這是因為在中文系不好出頭，再怎麼努力，排名也就中上等。”
他承認在歷史系容易獲得高分，也就是說他認為北大歷史系比中文系好混。
在鑽營漏洞的手段上，孫宇晨確實高人一等。
一次午餐中，他花了大約半小時，向GQ記者“傳授”如何排名歷史系第一的心得：
“歷史系的課考試佔的分數少，論文是大頭。跟老師多交流，關係熟了，正式交論文之前先讓他看一下，提點兒建議，我再改改。分數能差嗎？”
每選一門課，他一定要拿到老師的手機號和郵箱，“出了事至少能找到責任人”，他嘴角翹起，伸出四根手指：“我的印象中，至少有4門課原本在85分以下，問老師以後，改到了85分以上。”
他甚至忍不住得意，“我簡直可以回北大開一門績點學的課。”
除去學業中的抖機靈，孫宇晨也盡了一切手段想在體制內混出一番模樣。
事實證明，遵循原則、講求制度的體制內，孫這樣的人是站不住腳的。因為輕浮的言論和舉動，孫宇晨被校方禁言，甚至一度被國安人員盯上。
▌2、不是每個雜誌封面都一定是風雲人物
我們都熟知《時代週刊》，而《亞洲週刊》只是對標《時代週刊》亞洲版的雜誌。
孫宇晨登上的正是《亞洲週刊》中文版，執筆者是張潔平。
2011年7月，孫宇晨和當時在清華大學
就讀的蔣方舟一同登上《亞洲週刊》封面
現今看來，作為資深媒體人，當年的這篇文章似乎給張潔平留下了黑歷史。文章通篇都是孫宇晨的個人自敘，沒有關聯人物採訪，更沒有交叉驗證。
張潔平自己的解釋是：起初的撰文思路是寫人人網上的大學生群體，而非孫宇晨個人。但由於時間緊張，調整為寫一兩個比較有名的代表性人物，帶出整個群體的故事。
“我不希望我的敘述被他本人的論述綁架，但又很難細緻辨析處理，所以就讓它原汁原味呈現。”
就是這麼一個偶發的事件卻成就了孫宇晨，他也利用這一點給自己貼上了90後代表的標籤。
《亞洲週刊》發行後，他將自己人人網的使用者名稱改為“孫宇晨亞洲週刊封面人物”。
孫宇晨自我包裝的天賦，可見一斑。
▌3、留美之路，陷入抄襲風波
嚐到甜頭的孫宇晨赴美后，繼續劍走偏鋒。
到美國大約一個月後，他仿照陳獨秀創辦《新青年》辦起網路雜誌《新新青年》。在國內，他模仿胡適，開設《每週評論》點評北大實事。
誰說歷史如煙雲，先人玩的那一套依然不過時。
但這次孫宇晨玩砸了。
半個月後，一名普林斯頓大學畢業生沈誕琦在人人網發表長篇日誌，指責孫宇晨《老兵不死，一九四九》抄襲她的文章《一九八九的一百萬》，要求孫宇晨公開道歉。
孫宇晨在沉默之後，發表了迴應：“我的最終迴應”，看似態度謙卑，實則依然是：不承認，不接受，巧舌如簧。
筆者找來了二者文章中的一些段落：
兩者文章中存在明顯的相似性，幾乎可以說是照搬
如果這都不算抄，那一切就顯得有些可笑。
自此之後他在抄襲的路上一去不復返：抄襲文章，抄襲論文，抄襲程式碼，抄襲白皮書……
當然我想他應該並不在意，畢竟在他眼裡，有錢就是硬道理。
▌4、碰瓷式的營銷
不久前，孫宇晨拍下巴菲特的晚餐，藉此機會一頓操作猛如虎。
先是生病拖延，再是贈送巴菲特存著比特幣的手機，最後發了公關稿說：巴菲特並不是沒有比特幣。在巴菲特捐了手機之後，孫宇晨又說要發行巴菲特幣。
這樣的事，孫宇晨已經不是初犯了。
一直以來，哪個圈子火，孫宇晨就混哪個圈子。哪個話題火，孫宇晨就去碰瓷營銷。
2015 年，孫宇晨斥巨資成為馬雲湖畔大學的首期學員之一，然後打著"首位馬雲 90 後門徒"的旗號招搖撞騙。直到阿里巴巴公關部對他多次警告後，他才有所收斂。
不僅如此......
ofo倒閉之際，他說要為 10000 名 ofo 會員退費。
幣安被盜，他說要為幣安出資 4000 萬美元救場。
網易員工生病，他說要捐贈治病。
羅永浩、王思聰被列為失信執行人，他說要拉人一把。
肖戰粉絲大戰AO3，他在微博上拉著王思聰說要資助AO3。
圖片來源：孫宇晨微博
不會缺席所有熱點的孫宇晨，用實際行動創造了個四字新詞——孫遲但到。
一系列操作令人歎為觀止，也讓人咬牙切齒。
而這一切早在他的年少時期，就用得滾瓜爛熟了：大學時，他競選北大學生會主席失敗了。孫宇晨的藉口是：他獲得了半數以上的投票，但北大校委會監禁了他十幾個小時，逼迫他退出競選。
……你信嗎？
▌5、區塊鏈加速了孫宇晨的墮落
如果說碰瓷營銷只是臉皮厚人三分，那麼接下來的一系列，就一步步地讓孫宇晨走向罪惡深淵。
這一次，他盯上了數字貨幣。
這麼說其實不準確，孫宇晨這種人，沒有區塊鏈也一樣會找到另外一條賽道，一條簡單的賽道。
他倉促間創辦了波場，開展ICO。
孫宇晨很清楚自己的核心能力不是技術，而是營銷。來不及寫程式碼，就抄襲程式碼；來不及寫白皮書，就複製以太坊的再改改。
前團隊成員透露：他的團隊實際上只有 5 個人，其中只有 1 人真正懂區塊鏈技術，甚至連ERC2.0是什麼都不清楚。
不過，正當波場團隊為融資結果興奮時，國家七部委聯合釋出了《關於防範代幣發行融資風險的公告》，明確要求任何機構禁止發幣，已發幣的需要退回。
人在韓國的孫宇晨很硬氣：不退。
但人在國內的營運長——孫宇晨北大的學長劉明，卻嚇出一身冷汗。從此，劉明與孫宇晨決裂。
後來，在幣安等各方壓力下，孫宇晨總算是退還了募集的資金，讓波場活了下來。
幾個月後，手裡握著波場幣百分之九十九以上份額的孫宇晨開始了他的表演。
透過左手倒右手的操作，在二級市場持續暴力拉盤，抬高波場幣的市值。波場幣在一個月內暴漲 200 倍，從 1 分錢一枚變成了2 元錢一枚。
孫宇晨趁著行情大好，偷偷將 60 億枚波場幣兌換成了以太坊，套現價值約 120 億人民幣。
利用區塊鏈瘋狂割韭菜，孫宇晨已經不僅僅是在營銷了，這是犯罪。
尾聲
孫宇晨考上北大後，在給《萌芽》雜誌的稿件中寫過這樣的話：
“維特根斯坦臨死時告訴世人，‘我度過了美好的一生’；
司湯達在面對死亡的時候，滿足地說，‘活過，愛過，寫過。’
奧斯特洛夫斯基也有一段耳熟能詳的話：‘人的一生應當這樣度過：當他回首往事的時候，不因虛度年華而懊悔，也不因碌碌無為而羞愧。這樣，在他臨死的時候就能夠說，我的一生都獻給了世界上最壯麗的事業——為人類的解放而鬥爭。’
他們的聲音總在我的靈魂深處迴響，我害怕自己死的時候說不出這些話，所以一直在努力。”
如果先知可以復活，維特根斯坦、奧斯特洛夫斯基會不會跳起來給孫宇晨一記耳光？
那些在新概念這條快車道上走出來的人，無論是孫宇晨，還是韓寒和郭敬明，都還在各自的名利場中沉浮。
新概念不是原罪，它只是敵不過人的劣根性。
謹以此文獻給那些流連在幣圈投機性專案前的讀者，你可以像孫宇晨一樣選擇這些所謂的快車道，但請先捫心自問：
你願意變成一個像孫宇晨這樣的人嗎？
利益和做人的基本準則，你選哪個？
有些東西一旦選擇了，可能失去的比得到的更多。
你看，孫宇晨就再也回不來了。
