事發突然！7月23日，3000萬拍下巴菲特午餐的波場TRON創始人孫宇晨在個人微博上釋出訊息，取消與巴菲特午餐。
圖片來源：孫宇晨微博
突發腎結石，孫宇晨取消與巴菲特午餐，這又是哪一齣？
孫宇晨取消與巴菲特午餐的原因是突發腎結石。他在微博中特別強調，“目前身體情況一切穩定，處於恢復期，無法接受採訪，請各位原諒。待近期身體恢復後，將很快與外界見面。”
孫宇晨還表示，對於格萊德基金會的捐贈已經完成，仍然有效。
6月4日，孫宇晨宣佈，以破紀錄的456.7888萬美元（約合人民幣3153萬元）的競拍價格，拍下了第20屆巴菲特慈善午餐。巴菲特一年一度的午餐拍賣所得款項將捐贈給格萊德基金會（GLIDE）。
到底是直接取消還是改日再定？
圖片來源：孫宇晨微博
按照原計劃，7月25日，在舊金山的傑克遜廣場，孫宇晨將與巴菲特及七位受邀嘉賓在一家名為Quince的米其林三星餐廳共進午餐。
7月22日下午，孫宇晨還在微博上宣佈三天午宴倒計時。並相繼邀請多位數字貨幣領域人士參加。目前已邀請到第四位。包括eToro創始人兼CEO Yoni Assia、Litecoin的創始人Charlie Lee等。
那麼，現在到底是直接取消還是改日再定？
波場基金會方面表示，已向巴菲特和格萊德基金會（GLIDE Foundation）總裁兼執行長Karen Hanrahan通報了其創始人孫宇晨的病情，所有各方都同意在各自的時間表可以容納時重新安排（午餐）時間。孫宇晨邀請的客人們也將在重新安排的時間出席午餐。
“巴菲特午餐”已經淪為孫宇晨的“巨型廣告牌”。
網友譁然：腎結石不影響吃飯，太能炒作
@TUSDT：成功的又搞了一個大新聞，第一個爽約巴菲特的男人
@一隻哇塞的男孩：震驚！90後小夥拒絕巴菲特午餐，原因竟是腎出了問題[吃瓜][吃瓜][吃瓜]
@一哥說幣：一個世界級首富，年老長者，傳奇人物，一直公開場合詆譭比特幣的人會跟一支援比特幣的90後小夥子一起吃飯？？恐怕這餐桌的控制權不在你手裡。
@abada張巨集兵：通常，腎結石只要超聲波碎石機碎石，半小時搞定，根本不用住院。最多是，幾天後小碎石排到尿路細處，會疼痛，吃止疼藥即可。
@蕞傷情：昨天下午還在發邀請了誰，早上六點就突發膽結石，然後恢復期了？你這突發，加手術可真快呀...
@小鵬時間：連續劇，可以炒到年底
21世紀經濟報道記者多方求證瞭解到，孫宇晨目前仍在境內。在其取消赴約之際，仍有幾項問題有待解答：其“陪我”APP涉嫌色情交易；波場專案以賭博類應用為主，而且境內使用者可以直接訪問。
7月23日一早，孫宇晨稱因突發腎結石在醫院治療，取消與巴菲特午餐會面。
按照原本的劇本安排，兩天後在舊金山的傑克遜廣場，孫宇晨將與巴菲特及七位受邀嘉賓在一家名為Quince的米其林三星餐廳共進午餐。
自從6月4日宣佈以456萬美元（約人民幣3142萬元）天價成功競拍巴菲特午餐以來，這位爭議不斷的90後多次承包熱搜：懟王思聰、懟搜狗CEO王小川、拍下巴菲特午餐、闢謠巴菲特午餐取消。近日，孫宇晨更是跳出來稱要拿1000萬支援小鵬汽車消費者維權，更稱要邀請不看好比特幣的美國總統特朗普參加巴菲特午餐。雖然這聽起來就是天方夜譚。
春風得意的孫宇晨，幾乎不放過任何一個可以登上熱門的可能性，有網友直言：孫宇晨不如改名“孫宇蹭”。
穿插這些熱門話題中更多的，是關於其波場專案的進展以及空投的“激勵計劃”，孫宇晨稱要送2億元給波場早期持有人，實際是贈送代幣，並宣稱其有高回報。這種操作手法也叫發“糖果”（贈送代幣），在幣圈並不陌生，業內人士介紹，這類似於發放優惠券吸引使用者，提升使用者參與度，待有投資者投入真金白銀購買代幣後，等待投資者的便是莊家的“鐮刀”。
距離巴菲特午餐還有兩天時間，21世紀經濟報道記者多方求證瞭解到，孫宇晨目前仍在境內。在其取消赴約之際，仍有幾項問題有待解答：其“陪我”APP涉嫌色情交易；波場專案以賭博類應用為主，而且境內使用者可以直接訪問。
在上述問題沒有得到明晰解答前，孫宇晨還能否吃上這頓3000萬的大餐？
錢從何來？
花費456萬美元與巴菲特吃頓飯，一位“白手起家”的90後何以如此出手闊綽？
更多的人好奇：孫宇晨哪來這麼多錢？
孫宇晨此前接受自媒體採訪時稱，是用bittorrent公司（也是孫的公司）的合法收入支付的。
波場專案早在2017年8月上線，頂著“空氣幣”質疑的波場透過ICO完成募資約4億元。但2017年9月4日，央行等七部委下發《關於防範代幣發行融資風險的公告》（下稱“9·4公告”），要求各類代幣發行融資活動應當立即停止。已完成代幣發行融資的組織和個人應當做出清退等安排。人在海外的孫宇晨原本態度強硬表示拒不退幣，但後迫於合作機構等多方壓力下清退募資。
波場前COO劉明在一次直播中曾爆料，募集的比特幣都由孫宇晨掌握，如果不退幣，自己都會有坐牢的可能。
“我們十年的交情，我跟你當聯合創始人，我幫你做這麼多事情，你在國外說不退幣，完全不在意我的感受？完全不在意我在國內的處境！”“非常惡劣！”
“9·4公告”後，各地搜尋排查出的國內88家虛擬貨幣交易平臺和85家ICO交易平臺基本實現無風險退出；以人民幣交易的比特幣從之前全球佔比90%以上，下降至不足1%。這一做法也得到了國際上的高度認同。
隨著監管部門高壓打擊，多家平臺及專案繞道海外。包括火幣、OKCoin將伺服器註冊地遷往塞席爾、貝里斯等偏遠國家，但目標使用者仍以國內為主。登入後，提供法幣交易和幣幣交易乃至槓桿交易，其中法幣交易支援支付寶、微信支付等方式付款。而ICO專案則從公開轉向地下：有幣圈中介提供所謂的幣幣交易和場外交易，並配之以做市商、擔保商等服務，主要透過一些社群或微信群散播相關資訊。
中國政法大學網際網路金融法律研究院院長李愛君教授指出，作為一種融資渠道，ICO已構成非法集資或合同詐騙，存在發行代幣者突破法律限制，掠奪投資者合法財產的風險。應當認清ICO非法融資本質。
21世紀經濟報道記者從權威業內人士處瞭解到，孫宇晨同樣透過類似的方式大量集資，涉嫌非法集資，這就不難解釋其為何如此闊綽。
“陪我”涉黃，波場涉賭
孫宇晨目前所經營的專案，主要是陪我APP和波場專案。
在拍下巴菲特午餐後，孫宇晨稱外界對其誤解是不瞭解其實際業務構成。他稱，“波場僅有5%業務位於中國大陸境內，陪我APP，合法合規。其餘95%業務，全球主流數字貨幣波場TRON，三百萬使用者，500個DAPP，全球最大去中心化傳輸網路BitTorrent，十億裝機一億活躍，都主要位於全球一百多個國家地區，你看不見，不代表不存在。”
然而，孫宇晨引以為傲的陪我APP果真合法合規嗎？早在去年6月，新華社調查直播平臺涉黃向音訊直播平臺蔓延時就點名“陪我”APP。主播慫恿聽眾打賞刷禮物收聽挑逗性內容。
21世紀經濟報道記者注意到，陪我APP目前在應用商店已經下架，網頁也打不開。但其社交平臺賬號稱私信可以索要應用下載地址。
有網友爆料，陪我APP中一直充斥黃色資訊甚至有償色情陪侍，直到公佈和巴菲特午餐後，才著手清除涉黃內容。而自媒體“三言財經”日前測試發現，首頁推薦仍有極其露骨挑逗內容。
此外，在波場公鏈專案中，排名靠前的專案“抽獎”類佔據了絕大多數。而21世紀經濟報道記者開啟發現，所謂“抽獎”實際是賭博類遊戲，且國內都可以直接訪問。
而對於BitTorrent，業內人士直言：是其收購前的積累，和他關係不大。
一位與孫宇晨有過交集的金融機構人士對21世紀經濟報道記者如此評價：
技術水平之前很一般。宣傳包裝好手，到處參會佈道，拉大咖背書。但因為炒幣巨賺，收購招募了不少人才，現在也有了技術。
在多個階段都被質疑為騙子的孫宇晨，最終卻有了拍下巴菲特午餐的實力。到底是哪裡出了問題？
《智族GQ》雜誌副主編何瑫在2015年對孫宇晨有過深入的採訪。在近日參加一檔電臺聊天節目中，何瑫提到：
在創業融資的遊戲規則中，即便天使輪或者A輪投資人發現創業者有問題，但出於自身利益考慮，不是戳穿而是掩蓋問題為其站臺，尋找下一個接盤俠。
當雪球滾到一定量級，收購一個可行的業務，就集體洗白上岸了。這是一箇中國版《壞血》（一場估值近百億美元的血液檢測獨角獸公司騙局）的故事，而孫宇晨深諳其中之道。
如何定義“成功”
拍下巴菲特午餐後的孫宇晨，似乎獲得了傳統意義上的“成功”。其鄙視王小川的朋友圈流出：2014年一起錄節目時，“我永遠也忘不了他這打量騙子的眼神，他說我是騙子，肯定會失敗，和我錄節目是恥辱，最後甚至沒法錄下去。後來不到三年我公司就超過搜狗市值。人生中，瞧不起你的人對你的鞭策更加刻骨銘心。”
而王小川發文：什麼叫成功？什麼叫騙子？每個人有自己的定義。有的人以為是身價，有的人以為是市值。放到歷史長河裡，雲淡風輕。用極致理性追求真理的科學家，用極致感性追求美的藝術家，以及用大愛對世界或民族做出的貢獻的英雄，才能永垂不朽。
孫宇晨還在微博委屈：為什麼扎克伯格發幣是區塊鏈革命，我發幣是傳銷騙局。網友回懟：你心裡沒點兒X數兒麼？
李笑來錄音洩露指其是騙子時，孫宇晨發文“聽說我又躺著中槍了”；王思聰在朋友圈評論其競拍巴菲特午餐，孫宇晨主動發博“聽說王思聰罵我？”。這種主動找罵的做法，在GQ的報道中更能得到印證：他從不掩飾對名利遠超常人的強烈渴求。財富或許是次要的，但一定要獲得儘可能多的關注。……“我這人真的無法忍受寂寞。我衡量一件事是否要做，熱不熱鬧很重要，一定要有人搭理我。哪怕是罵我呢？”
被競拍下的“巴菲特午餐”，已經淪為孫宇晨巨幅廣告牌近兩個月。
孫宇晨微博的留言區，有虧損投資人留言要他賠錢，還有投資人表示雖然虧損了但依舊支援孫宇晨。21世紀經濟報道記者在採訪中，也時常能聽到賣房炒幣結果鉅虧導致妻離子散的案例。
以比特幣為代表的虛擬幣，儘管其對實體經濟沒有價值，每挖一枚比特幣要產生1.8噸的二氧化碳，耗電量極大，全國挖礦耗電可以供約5000萬戶居民使用，被利用為洗錢、恐怖融資活動服務，ICO活動則屬於詐騙、非法集資。但在投機暴富的心理下，部分投資者不顧阻攔參與其中。
21世紀經濟報道記者注意到，除要求幣圈交易平臺和專案退出外，在監管部門的行動中，幣圈網站、幣圈資訊類平臺被大規模遮蔽，以防範投資人參與造成經濟損失。但仍有投資人透過翻牆等各種違規途徑主動參與其中，直到被“割韭菜”。“哀其不幸，怒其不爭”是聽到類似案例的共同心聲。
不過，就在今天中午，孫宇晨在微博上再次作出了迴應：
