比特幣能否超越黃金成為未來的儲值資產？ 自疫情發生以來，全球經濟形勢下行，出於避險的考慮，人們對黃金呈現出更高的關注度。與此同時，比特幣的熱度也絲毫不減，由於其與黃金展現出了相似的特性，不少人將比特幣視為“數字黃金”，甚至認為比特幣將會替代黃金成為新的“避風港資產”。那麼，比特幣能否如人們所預想的那樣，超越黃金成為未來的儲值資產?
自古以來，黃金都被認為是最為保值的實物資產，在以黃金為主導的金本位時代，貨幣的出現也只是作為黃金的替代品。佈雷頓森林體系的瓦解導致美元與黃金脫鉤，儘管黃金不能作為直接支付手段，但也不影響其價值儲存功能的實現，當前世界各國亦擁有大量的黃金儲備。
比特幣則誕生於虛擬世界，是網際網路經濟的產物，獨立於當前金融架構。黃金與比特幣，一實一虛，二者看似毫無關聯性，那麼為何比特幣被抬高到與黃金相同的地位?事實上，比特幣與黃金具備很多相似性，可以說，比特幣在最初設計上故意模仿了黃金的某些獨特屬性。
其一，供應量有限。黃金無法像貨幣一樣源源不斷地被製造出來，只能透過人力、物力在地下挖掘並進行處理。由於地球儲備有限，地下開採亦需要耗費時間成本，因此黃金的供應量亦有限。
相似的，比特幣的總供應量同樣是固定的，比特幣的匿名建立者中本聰在設計比特幣時將總供應量限制在2100萬個之內，只能透過“礦工”利用演算法進行挖掘，礦工根據其耗費的時間、計算能力以及付出的努力獲得相應的回報。
其二，與其他資產關聯性弱。比特幣是基於區塊鏈技術的去中心化貨幣，和黃金一樣，兩者都並非由中央銀行或聯邦政府發行，不受集中化控制或管理，遵循各自的產生路徑。兩者與其他貨幣及股票指數關聯度較弱，自身價格的上漲與否更多取決於供需關係，以及人們的投資意願。
在具備相似性的同時，數字化的比特幣彌補了黃金的天然不足：
相比之下，比特幣具有更強的可移植性。黃金的生產需依靠完整的供應鏈，且成本較高，一旦黃金精煉廠、礦商和供應鏈中斷，黃金的供應將受到影響。但比特幣具備了能夠利用通訊渠道轉移這一特殊屬性，其所依靠的核心協議受外界影響較小，只要具備網路便可實現正常運轉，可移植性更強。
同時，比特幣具備更強的國家權力抵抗力。黃金作為實物資產可操控性更強，而比特幣的虛擬性天然的具備抵抗外力入侵的能力。當國家獲得入侵性權力時，毫無疑問，比特幣的表現會更好。
回顧疫情以來的表現，比特幣的避險屬性表現良好。儘管經歷了312黑天鵝事件，但經過一波上漲，比特幣再次成為2020年表現最好的資產，自年初至今累計上漲超20%。黃金錶現得一如既往的平穩，自年初上漲近10%，但與比特幣相比，黃金略顯遜色。
基於比特幣的這些優勢，它的儲存價值得到了肯定。Coinbase在一篇報道中指出，比特幣是一種價值儲存手段，它在數字時代可以與黃金相匹敵。《數字稀缺性和比特幣減半》作者Mike Co甚至認為，黃金能做的任何事情，比特幣能做的更好。這意味著人們對比特幣的價值儲存期望甚至超越了黃金。
當然，在肯定比特幣的優良表現的同時，應當看到，比特幣也是一種風險資產。黃金、白銀等貴金屬等價值不會隨著時間的推移而貶值。而誕生於虛擬世界的比特幣是網際網路經濟的產物，它的價值取決於人們的廣泛認可。與其他風險資產(例如股票和風險投資)具有共同的特徵，當市場進入避險模式時，有些人將其作為避風港而購買，而另一些人則失去信心而出售以減輕風險。
但從積極的角度來看，隨著未來技術的更新迭代以及加密貨幣的普及，人們的認可度將越來越高，當這種認可達到一定規模時，比特幣將成為真正意義上的數字黃金，甚至超越黃金成為新的價值儲存手段。而黃金，依然作為最可靠的貨幣對沖工具，發揮其應有的作用。
當然這只是理想化的預想，現實中亦不乏比特幣的唱衰者，至於比特幣能否完成涅槃，我們不妨拭目以待。
