出品
牧牛區塊鏈研究院是一所專注於區塊鏈生態教育的研究院——牧牛區塊鏈
比特幣已經存在了10年的時間，說長不長，說短不短。你要說看好它千秋萬代，可以一統江湖的話，貌似10年時間還太短。你要說這東西沒前途，早晚陣亡，你去看看傳統公司，能撐10年且屹立不倒確實是鳳毛麟角，10年絕對算是個足夠長的考驗期。
所以今天咱們的辯題，就是：比特幣能被殺死嗎？正方辯手的論點是：比特幣能被殺死。反方辯手的論點是：比特幣不能被殺死。
首先希望正方和反方達成一個概念上的共識，那就是比特幣怎樣算是被“殺死”。眾所周知，只要還有一臺電腦在執行比特幣程式，比特幣就不會消失。所以，我們這裡說的“殺死”，可以簡單理解為比特幣的全球共識或者說區塊鏈信仰崩塌，價格跌去99%以上，即可視為“被殺死”。
正反方都點頭表現同意。
一辯：51%攻擊
比特幣PoW共識演算法最大的軟肋或弱點，就是達到51%攻擊會形成雙花，或可以篡改交易歷史。這樣的事情不用多，只要發生幾次，人們對比特幣的共識與信仰便會崩塌。畢竟，誰會去用這麼一個連安全都無法保證的數字貨幣呢？
我們想象一下，現在幣價暴跌，礦機價格也在暴跌，很多礦場甚至已經關門倒閉。若現在有人開始不計成本地堆積算力，對比特幣發動51%攻擊，比特幣極有可能命喪黃泉。所以，我方認為，比特幣能被殺死。
反方一辯：對方辯友既然提到比特幣系統的51%攻擊，我們就來看一看發動51%攻擊所需要的成本是多少。
當前比特幣全網算力為38,011 PH/s，據估算，對比特幣進行 51% 算力攻擊，目前需要14-15億美元，需要200多萬臺專業ASIC礦機，年耗電量約為30TW，相當於一個小國家一年的耗電量。
還有就是，對比特幣進行51% 算力攻擊，即便存在技術上的可能性，但在現實世界裡，很難想象會有個人、企業，願意且有能力付出如此高昂的成本，來對比特幣進行這種“自殺式攻擊”。因為一旦攻擊成功，比特幣共識就會消失，比特幣將變得一文不值，那麼攻擊者幾乎得不到任何好處。
所以，從實際情況出發，我方認為，出現這種個人、企業的可能性，約等於零。所以，比特幣不能被殺死。
二辯：監管
正方二辯：既然對方辯友認為不會有這種個人、企業的出現，那我們就來講一講實際存在的組織 — 國家。
我們可以把比特幣的存在形式，看做是一個程式。想像一下，若全世界各國政府聯合起來遮蔽交易，會怎樣？破壞部分甚至整個比特幣網路，會怎樣？若比特幣系統無法進行交易，那比特幣還有價值嗎？在這種情況下，比特幣可以算得上是“名存實亡”，這與“被殺死”，並無本質區別。所以，我方認為，比特幣能被殺死。
反方二辯：據對方辯友的發言，我提出反駁：
首先，關於“遮蔽交易”。比特幣網路紮根國際網際網路，只要國際網際網路能互聯互通，就無法被遮蔽。
其次，即便部分國家能夠在技術上遮蔽所有比特幣交易，但只要還有別的國家沒有實施遮蔽，比特幣網路就能正常運轉。而且，被遮蔽國家的交易者可以透過其他手段與比特幣網路進行互動、交易，如微信、電子郵件、衛星等。
三辯：產品替代
正方三辯：其實殺死一件東西，並不需要直接下手。一種產品，比如比特幣，之所以存在，是因為它滿足了很多人的需求，而殺死它的最好方式，是做一個更好的替代品。就像智手機替代功能機，4G替代3G，微博替代部落格一樣。
比特幣已誕生10年，看似不短，但若放到大尺度的時間軸來看，不過是咫尺瞬間。往遠說，10年前，沒人會想到擁有幾十年歷史的柯達會破產，也沒人會想到稱霸手機市場的諾基亞會被iPhone與安卓打壓得毫無還手之力。就近說，沒人會想到年初充值的小黃車，現在居然連押金都退不回來了，也沒人會想到比特幣價格會從年初的2萬美元，跌到現在的3000美元出頭。
區區十年，我們怎麼就能輕鬆篤定：比特幣未來不會被一個更好更先進的幣種所取代呢？有句話說得好：“這個世界唯一不變的東西，就是變化本身。”所以，我方認為，比特幣能被殺死。
反方三辯：對方辯友舉的這個例子的確被很多人提過。關於這一點，我舉幾點例證，供大家思考：
首先，關於比特幣開發團隊的實力，儘管Bitcoin Core（比特幣的核心開發團隊）因擴容問題飽受質疑，但若單論開發團隊的技術實力，若Bitcoin Core排第二，有哪個團隊敢稱自己是第一嗎？
其次，論轉賬速度，比特幣不如EOS；論智慧合約，比特幣不如ETH；論匿名性，比特幣不如門羅幣。然而，10年過去了，誰是老大？是不是依舊是比特幣？
大家只需要思考一個問題：若現在人們造出一種金屬，比黃金更好看、更抗氧化、熔點更高、更易攜帶。這種金屬，能否取代黃金的地位，價格比黃金更高呢？想清楚這個問題，對方辯友的質疑，應該就不攻自破了。所以，我方認為，比特幣不能被殺死。
四辯：量子攻擊
正方四辯：我就問對方辯友一個問題：你們知道量子計算機這玩意兒嗎？！這東西一出來，不光是比特幣，幾乎所有的加密貨幣都將面臨巨大威脅。拿挖比特幣來說，量子計算機會比目前的ASIC礦機快很多很多倍，而區塊鏈核心的公私鑰演算法，什麼RSA啊、橢圓曲線啊，都可以被破解！就問你怕不怕！！所以，我方堅持認為，比特幣能被殺死！
反方四辯：對方辯友你是不是傻？！
首先，雖然量子計算機挖礦比ASIC快，但現在的礦工不會升級量子計算機挖礦嗎？
其次，即使量子計算機可以透過公鑰反推出私鑰，但在比特幣的地址生成演算法中，需要用到資訊摘要演算法，而資訊摘要演算法會丟失原有資訊僅剩下驗證作用。因此，一個還沒有轉出過的比特幣地址是安全的。也就是說，只要在每次支付後，將比特幣轉到新地址，就可以防禦量子計算機。比特幣錢包要做出這個功能，根本不是什麼難事。
所以，我方堅持認為，比特幣不能被殺死！
“你敢說我傻！”正方四辯衝下臺來和反方四辯扭作一團，正反方的其他成員也紛紛加入混戰。
