1. 所謂優勢，往往是把雙刃劍
眾所周知，聯盟鏈相比於現階段的公鏈，有著許多顯而易見的優勢。
效能上來看，區塊鏈的不可能三角，在抽掉去中心化之後，聯盟鏈可以盡情的在可擴充套件性（效能）上突飛猛進，在公鏈只有幾百最多上千TPS的階段，螞蟻金服已然達到了10萬TPS的級別。
安全性方面，而因為其授權准入的機制，木桶理論的短板得到極大提高，聯盟鏈的安全性可以說也是遠高於絕大多數公有鏈。
而拋開技術，單就應用場景，聯盟鏈已然半隻腳踏入“落地應用”的階段，電子發票，物流溯源，徵信平臺等一種應用已然初具規模，反觀公鏈這邊，似乎只有DeFi勉強拿得出手。
政策層面，更是不用說，至少在國內，做聯盟鏈是有各種政策支援的。
然而天底下不能好事兒都讓你一個人佔盡了，這些特性，在給與聯盟鏈優勢的同時，也給了他幾乎不可修復的隱患與缺陷。
不少讀者應該都知道，金庸《笑傲江湖》裡令狐沖所在的華山派分為劍宗與氣宗，書中華山掌門嶽不群講過這麼一段話：”劍宗功夫易於速成，見效極快。大家都練十年，定是劍宗佔上風；各練二十年，那是各擅勝場，難分上下；要到二十年之後，練氣宗功夫才漸漸的越來越強；到了三十年時，練劍宗功夫的便再也不能望氣宗之項背了。”
區塊鏈十年之際，“劍宗”聯盟鏈壓過“氣宗”公鏈不是什麼稀奇事情，再過10年20年，聯盟鏈的短板也許便暴露無疑，屆時隨時可能被公鏈一騎絕塵，遠遠甩在身後。
那麼，究竟是哪些劣勢，讓筆者做出如此判斷？
2. 聯盟鏈的劣勢
1.技術上的可替代性 - 特殊的資料庫
曾經跟懂技術的人做過討論，一個聯盟鏈，是否能用一套特殊設計的分散式資料庫替代？答案是，不能完全替代，但可以做到一定程度上的近似替代。
傳統的分散式資料庫，各個節點是可信的，黑掉一個，基本上系統就崩掉了。
而聯盟鏈，無論有Token與否，畢竟還是有區塊，有鏈，資料打包進區塊，生成雜湊，且每一個區塊還儲存著前一個區塊的雜湊值。這樣雜湊成鏈，任意位置任何微小的更改，都會導致整個鏈條雜湊值的徹底變化，這也是區塊鏈“不可篡改”核心要素的技術實現手段。
分散式資料庫是否可以做到類似屬性呢？理論上來說，如果所有使用者只有“可讀”與“新增”許可權，而沒有“刪除”，或是修改許可權，那麼一個分散式資料庫從本質上來說，聯盟鏈能幹的事情，在應用層模擬一下，它應該都能幹。
當然，現實裡不會有如此設計的資料庫，無論如何，總會有一個最終的超級管理員許可權賬戶，可以對資料庫執行一切操作，而但凡只要存在這樣一個賬號，便存在洩露，或是被黑的風險。
所以，從純技術的角度來講，聯盟鏈僅僅比分散式資料庫多了“雜湊成鏈，不可篡改”這樣一個重要特性，而其餘方面，相對已經使用了幾十年的資料庫系統來講要不成熟很多，所以孰優孰劣，尚未可知。
2.技術進步的跟隨者，而非引領者
現代社會，是個節奏越來越快的時代！
以前懂點技能就可以幹一輩子，現在出了學校即面臨失業，找到工作也被逼著終身學習。
以前一個車型可以10年不變樣，現在三年就得一小改，5年一大改，沒辦法，你不改，別人改了，你的就賣不出去。
以前一個軟體可以用好久，可能一年升級一個版本，現在幾天一個補丁，用著用著就得更新。
區塊鏈最初幾年全都是對比特幣的拙劣模仿，現在智慧合約，Layer 2，分片，跨鏈，DeFi……新概念新技術一個接一個，要是脫離圈子幾個月，再回來可能都聽不懂大家在談論什麼。
而你會發現一個很重要的一點，那就是，所有你能想到的這些概念，無論是POW，POS等共識機制，還是剛才提到的技術概念，使用場景等等，都是源自公鏈。
換句話說，公鏈，才是驅動“區塊鏈”技術與場景不斷向前推進的迭代的引領者。
作為聯盟鏈，註定只能跟在公鏈後面“吃灰”。“哎？聽說你們又發明了一個新技術？那我等等，好用的話我看看哪兒能不能用上……”
這種跟隨模式，在初期也許可行，待行業技術逐漸成熟，創新如井噴之勢發展，或是出現大量需要代幣才能實現的應用場景之時，無幣聯盟鏈，是否還能維持今時今日的地位，都很難說。
不然，長期以來一直善於學習和模仿西方技術的發展中國家，為什麼越來越重視自主研發創新的能力？為什麼把剛起步不久的區塊鏈看做是彎道超車的籌碼之一？因為我們知道，做一個Follower（跟隨者）是沒有前途的，要自強，只能做Leader（領導者）。
3.安全性的天花板
區塊鏈並非絕對的不可篡改，只是通常來講，篡改的成本太高，代價太大，51%攻擊對於像BTC這樣的公鏈，幾乎是不太可能的事。
但在另一邊，51%攻擊對於很多市值很低的新鏈來講，卻是非常容易的事。
換句話說，公鏈的 “不可篡改”，本質上是基於經濟學上的博弈，而非技術。
聯盟鏈這邊，由於不存在市值以及節點木桶理論的限制，其安全性要遠高於大多數公鏈，以及分散式資料庫，看起來，似乎是個不錯的選擇。
然而，這個安全性有個天花板，換句話說，聯盟鏈的安全性，永遠不可能超過頭部公鏈。
比特幣在過去的十年之中，累計投入的 “挖礦” 裝置價值達到上百億美金，再加上這十年裡累計投入的電費，比特幣總賬的所謂 “不可篡改”，是由迄今為止數百億美金的投入 “盡力” 保障的，而且隨著區塊鏈的發展，這種安全性會得到進一步的加強和放大，你覺得，哪條聯盟鏈敢說，自己的安全性會比這拿真金白銀對出來的比特幣更高？
所以最終，聯盟鏈的使用場景，只能是那些，“要求比較安全，又沒有要求絕對安全”的場景，那些場景，只會選擇比特幣，或是其他久經歷史考驗，安全性得到了歷史與金錢加固的公鏈。
3. 區塊鏈的本質 信任、生產關係、量變與質變……
區塊鏈的本質，有許多說法：
有人說，區塊鏈的本質是，一個不可篡改的資料庫。
有人說，區塊鏈的本質是，一臺去信任的機器。
有人說，區塊鏈的本質是，對一種新的人類生產關係。
聯盟鏈，看起來，資料很難篡改，信任得到了加強，然而，這種量變，似乎離真正的質變，又少了點東西，這最後的一點，卻往往決定了其長遠的生命力。
要知道中本聰之前，已經有過數字貨幣的很多嘗試，但最後都止步於雙花問題。而中本聰想出來的方法，就是給延長最長鏈的人（認為是誠實的人）一點獎勵，這就是比特幣。比特幣之後，才有了區塊鏈。
當年紅極一時的上網本
當年，筆記本在螢幕尺寸，輕薄便攜與效能之間無法兼顧，於是，誕生了一批重量輕，效能不高，螢幕不大的上網本，受到了市場的追捧。
然而沒有幾年，隨著技術的提高，主流筆記本在兼顧效能和螢幕尺寸的情況下，重量越來越輕，終於，慢慢把上網本擠出了市場。
試想，有一天，以太坊或是某個主流公鏈TPS過萬，安全性足夠高，當你可以選擇這樣的公鏈來實現你的業務之時，你還有什麼理由去選擇聯盟鏈？你也許會說那靈活性與定製化呢？也許屆時，當使用Cosmos或是Polkadot去迅速搭建一條自定義的，基於跨鏈公鏈的專有聯盟鏈，遠比自己獨立開發成本更低，安全性更好的時候，你還會選擇使用所謂的聯盟鏈麼？
也許，聯盟鏈會和公鏈並存一段時間之後，如上網本一般，逐步消失於人們的視野之中。
也許，聯盟鏈會和公鏈並存一段時間之後，依附於頭部公鏈之上，成為其“附庸”……
