▷ 無幣區塊鏈，大概是個什麼樣的？
無幣區塊鏈，即沒有代幣激勵機制的區塊鏈。
那麼它大概是個什麼樣子呢？ 我們可以參考現實中私有鏈、聯盟鏈的應用場景。
在私有鏈/聯盟鏈中，通常有一個控制整個系統的中心化主體，生態的運作一般是靠外部的法幣作為支援。
通常情況下，人們在鏈下達成共識後再在鏈上走流程，因此不需要token支撐。
譬如時下大興的區塊鏈仲裁聯盟鏈：
中心化的仲裁機構、金融機構、第三方存證機構、企業作為超級節點，向區塊鏈中錄入資料，其他普通節點只能查詢，不能對資料進行錄入。
相關證據也需要被仲裁機構、金融機構、第三方存證機構、企業等超級節點共同確認後，才能確保資料不被篡改以及提高公信力。
此外，各省政府和以阿里、騰訊等為代表的網際網路巨頭在在政務及公共服務領域的一些區塊鏈技術落地應用，也都是私有鏈/聯盟鏈。
如騰訊和深圳合作的區塊鏈電子發票、南京市應用的基於區塊鏈技術的電子證照共享平臺、迅雷 “鏈克”和微眾銀行在仲裁方面的區塊鏈應用，蘇寧銀行在信用證方面的區塊鏈應用，都屬於 “無幣（Token）”區塊鏈（由於無幣區塊鏈的場景與私有鏈/聯盟鏈的場景相似，很多人認為無幣區塊鏈=私有鏈/聯盟鏈。）
透過以上場景可以看出，無幣（Token）區塊鏈技術主要用於一些構金融基礎設施、電子政務及公共服務上的共同協作。
▷ 無幣區塊鏈到底算不算區塊鏈技術？
區塊鏈是比特幣之後誕生出的概念，區塊鏈的本質是匿名的、去中心化環境下的互信關係，而區塊鏈的核心是激勵機制（Token），即付出即回報的精神，透過去中心化的激勵機制維持整個網路的穩定運轉。
那麼私有鏈、聯盟鏈，到底算不算正統的區塊鏈技術？
1.去中心化的悖論
無幣區塊鏈，也就是私有鏈、聯盟鏈。
從上文可以看出，這些區塊鏈的運轉主要依賴於中心化機構的公信力和權威，仍然保留中心化的特質，它們雖然具備區塊鏈的資料可追溯，安全且視覺化等技術特質，但是卻缺少區塊鏈最核心的去中心化的特點。
純技術人員也曾提及，“有幣區塊鏈”和“無幣區塊鏈”是兩種截然不同的思路，後者應該稱為‘分散式記賬技術’，而不是區塊鏈技術。
而當下區塊鏈之所以被認可推崇，最主要的原因就是其具備去中心化的特點，能夠將當前網際網路寡頭所壟斷的資料使用權，重新交還到了每個人自己手裡，讓個人不再淪為被壓榨的物件。
試想一下，如果區塊鏈技術的去中心化特症被閹割，社會執行中，最終的利潤歸屬，依舊是現在的網際網路寡頭們。
2.激勵機制的悖論
區塊鏈技術層次包括分散式網路、點對點通訊、加密機制、共識機制、激勵機制。
Token屬於激勵機制的一種形式，那麼“無幣”區塊鏈就是去掉了激勵機制的區塊鏈技術。
區塊鏈是本質是一個分散式儲存，以叢集維護的，不可篡改的資料大帳本，它是靠激勵礦工進行維護和記帳的工具，從而實現了網際網路價值的點對點傳輸，解決了陌生人之間的信任問題。
那麼，假如沒有獎勵機制……
礦工記賬的動力來源於哪裡？
去掉了“激勵機制”的無幣區塊鏈則無法吸引海量節點進入，也就無法得到巨大的算力支援以提供工作量證明，同時也缺乏足夠多的節點對賬本進行分散式儲存，事實上，整個分散式儲存閉環將無法形成，分散式記賬也就不復存在了。
由於無幣區塊鏈擁有以上兩個悖論，我們可以反推，聯盟鏈、私有鏈的無幣區塊鏈到底是不是真正的區塊鏈技術？
▷ 無幣區塊鏈到底是必經之路，還是偽風口？
李笑來曾經表示，自己正在參與無幣區塊鏈，且並不是所有的區塊鏈應用都需要Token的激勵作用，無Token也能激勵，區塊鏈應用領域很多。
雖然從前文論證中，無幣區塊鏈技術，都有可能不屬於區塊鏈技術，那麼為什麼無幣區塊鏈依舊有一群擁護者？其邏輯合理性在哪裡？
從國家意識看來，無幣區塊鏈可以減少社會投機的可能，去掉“token”可以讓從業者專心搞技術，潛心研究。
另外，基於區塊鏈的經濟激勵模型，無論是叫做代幣，還是叫做通證，在嚴肅的經濟理論方面仍處於早期探索階段，實踐中的很多專案，實際上是沒法跳出龐氏漩渦的，甚至有些專案，其本質除了以區塊鏈創新之名行規避金融監管之實，沒太多實質性的價值。
此外，雖然有幣區塊鏈可能在去中心化等方面有較高的建樹，但是，全網驗證下的運算速度永遠是硬傷，不能適用於需要高速運算的行業，而無幣區塊鏈在政務及公共服務方面所能達到的成效是顯而易見的。
那麼這些是不是就意味著，無幣區塊鏈要更優於有幣區塊鏈？其實不然。
關於目前的討論點，我們需要明確的是，哪些因子是可以透過改進完成之後，且不影響其性質的，而哪些因子是一旦變化就徹底改變其性質的東西。
很顯然，無論是投資者的風險承受能力、投機意願、還是龐氏騙局，這些問題都是可以在一定的時間內得到修正的，同樣的，全網驗證下的運算速度也會在區塊鏈技術的發展過程中，最終被解決掉。
而我們再來看看去中心化、激勵機制這兩個因子，無論缺少哪一部分，區塊鏈技術的根本性質就會發生變化。
如果缺乏去中心化，那麼區塊鏈技術依然沒能從傳統網際網路巨頭手中，搶到屬於自己的資料使用權，依舊淪為傳統網際網路技術中的“分散式儲存技術”的一名奴役。
如果缺乏激勵制度，那麼整個分散式儲存都不可能達成！
以此來看，無幣區塊鏈根本就不是真正意義上的區塊鏈技術。
▷ 那麼有幣區塊鏈與無幣區塊鏈到底是不是區塊鏈時代非此即彼的發展路徑？
如果追溯區塊鏈技術，原本沒有這項名詞，只有加密數字貨幣，2014年為了減輕來自於現行權威的輿論壓力，把區塊鏈概念從加密幣剝離出來，突出區塊鏈弱化加密幣，迎合現行權威的特殊嗜好。
當然，當時所謂剝離，其實也並未完全剝離，只是弱化加密幣概念，甚至不提加密幣概念，很多個人和組織對加密幣這個概念並不太待見，因為這觸及到了他們的利益核心。
區塊鏈網路的定義為，與網際網路伴生的無主的無形的無體的個人通訊裝置的自組織自適應網路系統，“無”是其本體，“freedom”是其意志，“去中心化”是區塊鏈網路的本質之理。
去中心化是區塊鏈網路的本質，如果一個私鏈或者聯盟鏈能夠滿足去中心化且又不發代幣，那麼你這個問題就是肯定的。
但是現有私鏈和聯盟鏈都不是“去中心化”的，只是借鑑了區塊鏈的高度分散式系統，雖然也很有用，但跟去中心化系統沒有半毛錢關係。
代幣推動去中心化區塊鏈網路社羣建設的血液，或者GAS，是其維繫區塊鏈網路的本質之靈，沒有代幣，區塊鏈網路社羣就成了植物人，要麼癱瘓了，要麼死了。
至於誰才是具有創新性的真正的技術，答案顯而易見。至於誰優誰劣，無代幣的私鏈、聯盟鏈是模擬區塊鏈技術的分散式系統，與有代幣的去中心化區塊鏈系統不是一個維度的概念，他們兩者不具有任何可比性。
這就好比社會主義民主和議會制民主，雖然都號稱民主，但概念差距是十個銀河系的距離，根本就不是一個維度的概念。
而在特殊的發展情況下，兩者可以共行，並非要逼到不是你死就是我亡的境地。
