文：趙雪嬌、餘錫清
編輯：王巧
6月18日，Facebook釋出了Libra加密貨幣專案白皮書，一石激起千層浪，引發全球熱議。
銀行牴觸它。“我們仍在學習它是什麼，並試圖找出我們的立場。我們是對手還是合作伙伴？”一位接近全球最大銀行之一的人士表示。
網際網路公司重視它。螞蟻金服區塊鏈負責人張輝說：“我們高度關注這件事情，對於區塊鏈領域，我們也非常重視。在此之前已經做了長達幾年的研究和技術探索，並積累了最多的專利和相當多的落地應用。”
創業公司歡迎它。“Libra能幫我們拓展使用者。”優權天成創始人兼CEO車克達說。
毋庸置疑的是，沒有人會忽視它。Libra出現後，區塊鏈技術的未來該何去何從？
7月5日，鋅連結在深圳舉辦了“鋅火燎原產業區塊鏈生態沙龍” 第五期。鋅連結創始人龔海瀚邀請微眾區塊鏈高階架構師莫楠、德方智鏈技術總監袁運亮、PlatON首席投資官唐虹剛、優權天成創始人兼CEO車克達、皓風區塊鏈創始人、中國註冊會計師馬洪，以 “Facebook釋出Libra引領區塊鏈產業變革”為主題進行了圓桌討論，開展了一場關於區塊鏈技術的變革暢想。
ZN
從產品人的角度看，Libra基於27億使用者基礎實現大面積推廣的路徑會是怎樣的？
微眾區塊鏈高階架構師莫楠：
發行一個國際數字貨幣，在任何國家、任何法規、任何策略都是不可能的，特別是銀行方面，極為重視法規、監管的相關問題。
Libra也許可以做一個支付通道，比如在國內申請一個支付牌照，這也許是一條較為可行的道路。所以我認為，如果Facebook以一種支付公司的形式來做的話，由於在監管、政策上不利於Facebook，所以最多隻能發展成為一個Apple Pay的水平。
優權天成創始人兼CEO車克達：
美國人目前使用得更多的是信用卡，也就是說微信支付、ApplePay使用比例相對較少。數字貨幣的到來，或許是給矽谷科技公司提供與華爾街對抗的契機。
今天，區塊鏈行業仍然是一個小眾市場，希望Facebook能夠透過它龐大的使用者數量去普及並應用區塊鏈技術。
但是，Libra如果是簡單的支付方式，還不足以實現區塊鏈技術的大規模普及，因為美國人已經習慣使用信用卡。
皓風區塊鏈創始人、中國註冊會計師馬洪：
Libra的發行對整個社會是一個進步，從目前貨幣的角度看，核心是效能。發行貨幣的兩種形式，一種是有國家主權的，人類之所以相信美金，本質是相信政府。
比特幣經過十年的發展，資產的價值越來越高，可能不適宜提供支付功能，更像一個資產或者古董來儲存。Libra的釋出為現實世界與虛擬世界提供了一個溝通的方案。從現階段看，這個理論應該是對的。
技術沒有問題，重點在監管。在第三世界國家，或者戰亂國家，對數字貨幣貨幣或者支付的工具有較強的需求性的。
ZN
如果Libra能夠普及，從業務角度談一談產品該如何與其結合，以及又該如何保證使用者隱私安全？
Libra其實是區塊鏈概念的宣傳和推廣，我們對它的完整落地不樂觀。但我對Libra帶給行業的影響是認可的，它給區塊鏈行業打了一針興奮劑。
作為初創公司，我覺得Libra是一個機會，能幫我們拓展使用者。白皮書提到，它希望給非洲等地區提供一種金融服務或者金融基礎設施。在非洲，很多人都沒有銀行賬戶，但有手機能聯網上Facebook。假設我使用Libra，構架了系統或者產品，只要有一千萬人使用，對於創業公司來講就已經很多了。
以前，不管是微信還是支付寶，都很難向全世界去推銷某種產品或者服務。但是現在，有可能一家創業公司也可以藉助Libra平臺去提供服務。
想要在網際網路上有純粹的隱私，是很難的事情。我認為，一個貨幣如果方便政府監管也好，或者方便正常的商業行為也好，它應該是支援KYC的，或者要犧牲一部分隱私。
PlatON首席投資官唐虹剛：
第一點，Libra和Facebook平臺，給很多創業公司帶來很多未開發的土壤和業務。當然，這個過程會良莠不齊，但總體是好的。
第二點，反向來看，Facebook洩露使用者資料隱私被調查，會促進Facebook調整策略，增加隱私的保護力度，要兩面性來看。
趁著Libra，很多密碼學的機會也出來了，可以結合場景做密碼學的增強，包括軟體方式的新簽名方式。比如我們在做“門限簽名”，安全移植到Libra上，讓它支援Libra。
這樣的好處是駭客盜不走私鑰，因為沒有私鑰是單獨存在的，它是多個人或者機構聯合起來，各持一部分私鑰，多方一起運營安全多方計算聯合簽名才能轉賬，這樣對於較大筆金額會更加安全。
德方智鏈技術總監袁運亮：
Libra打通了全世界的貨幣市場，把金融資產轉換成數字資產後，如果錨定了Libra，世界各地的投資者都可以投資中國的金融資產。這對我們走向國際非常有幫助。
隱私跟便利是有矛盾的，如果你要保護很好的隱私，那便利性肯定要差。找一個折中平衡的方法，犧牲掉一部分隱私換取一部分便利。
ZN
在北京、上海、杭州、廣州、深圳這幾個城市，哪個城市對區塊鏈行業的創業影響最大？
杭州有挺多區塊鏈產業園，市場熱度以及杭州政府的政策扶持力度相對較高，可以說杭州是中國區塊鏈第一城，很多能接觸到的專案大部分都在杭州。
杭州的技術氛圍相對較好，而在政策支援這一方面，深圳市政府在創業的扶持等方面比杭州多，但是杭州在區塊鏈單一領域是非常好的，特別體現在西溪區塊鏈產業園在補貼、免租等相關政策。深圳是中國硬體之都，做晶片做硬體肯定來深圳。
至於中國區塊鏈之都的城市之爭，目前很難有定論，北京喜歡炒概念，上海喜歡玩金融。杭州喜歡搞技術，深圳喜歡做創新，組成了中國幾個特色的區塊鏈生態。
不同城市的區塊鏈行業優勢要從城市整體的地緣發展、經濟、環境這幾個維度來看，我比較看好杭州。
杭州的平均房價不到深圳的一半，江浙地區行政干預少，行商的環境和自由度也比較大，包括阿里巴巴在過去十多年的耕耘，帶動了很多產業鏈的發展。所以，未來杭州會是中國冉冉升起的最耀眼的經濟之都。
我認為杭州跟深圳各有優勢，目前來看，杭州和深圳發展最好。而廣州卻有另一個特點，即是小富則安。俯瞰整個區塊鏈產業，雖然廣州比深圳開放些，但實際上深圳的發展比廣州更好。
從地理位置看，深圳離香港很近，資訊發達，得天獨厚。而香港作為國際化的金融都市，只要香港政策一開放，對深圳最有利。而Facebook發幣可能會有一個好處，就是促進中央在香港進行設點。
中國區塊鏈第一城之爭，說不定會有黑馬出現。一些小地方的政策相對較好，包括貴陽、福州、婁底等，這些地方舉全市之力，想抓住區塊鏈技術實現彎道超車，因此積極性反而更高，
大城市來講，杭州氛圍肯定是最好的。深圳沒有見到太多的支援政策，但深圳的創業氛圍基礎是非常好的。一旦是政府支援，發展起來的話會非常迅猛。
ZN
用一句話總結對區塊鏈行業的期望和展望。
德方智鏈技術總監袁運亮 :
區塊鏈技術慢慢脫離了幣圈，鏈圈會緩慢螺旋上升進行發展，受幣圈的影響越來越少，這是非常正向的一個良性迴圈。
我希望區塊鏈能夠給人類帶來真正的信任，點對點之間的、不需要中心化的一種信任。
區塊鏈是統一全人類的希望。
一直漲，一直漲。
幣圈的影響越來越弱，鏈圈影響力越來越強，我們要在區塊鏈這種純粹的去信任、去中心的領域，貢獻更多的力量。
