本週早些時候，比利時央行行長Jan Smets在接受採訪時表示，比特幣對央行來說不構成威脅，因為它並不穩定。
它不像歐元那樣穩定。創造區塊鏈數字現金可以減少我們在負利率的時候受到的限制。
錯誤的觀點
Smets進一步強調，比特幣不能被用作貨幣，因為其缺少中央機構以及權威組織監管這一網路。他還指出，在比特幣和加密貨幣市場，大多數投資者都傾向於價格投機，因此當前投資比特幣的風險較低，但短期內風險可能迅速提升。
Smets在接受採訪時說道：
不要再把比特幣稱為貨幣了。和歐元不同，比特幣作為一種支付方式沒有央行或政府的支撐，因此不算是貨幣。即使當前投資比特幣的風險不算高，也可能對個人財務穩定性造成潛在影響。
Smets說由於比特幣不存在中央機構和央行監管，因此不像歐元那樣穩定。他強調，將比特幣視為貨幣是很難的。
然而，比特幣就是以去信任化金融系統和網路的形象存在的。與其他保值品和貨幣相比，比特幣的目的及其最大的優勢就在於——在比特幣網路中，使用者可以透過去中心化和P2P的形式收發交易，信任關係、中間機構以及第三方服務供應商都沒有存在的必要。
由於通脹的特點，法幣或政府發行的貨幣同樣也沒有比特幣等加密貨幣以及黃金等避險資產穩定。歐元等法幣是被央行控制的，央行負責管理法幣的流通和供應量。
懂比特幣的央行
今年早些時候，芬蘭央行釋出了一篇名為《比特幣支付系統的經濟分析》的研究報告，報告對比特幣這個去信任化和去中心化的系統進行了分析：
比特幣是由協議所壟斷的，而不是由一個管理機構。我們所熟知的由管理組織所造成的壟斷，有權決定和更改價格、供應及規則。而壟斷往往受到管制，以防止或減輕他們的權力濫用行為。
芬蘭央行鼓勵經濟學家研究比特幣的架構，因為它是全球金融市場歷史上首個可行的去中心化金融和支付系統。芬蘭央行研究者提到：
比特幣這個經濟系統設計是具有革命性的，因此，即使其功能尚不完善也值得得到經濟學家的關注和研究。比特幣當前顯現出了功能性和實用性，應進一步鼓勵經濟學家研究這個奇妙的結構。
對央行和權威機構來說，比特幣之所以是個威脅是因為它是首個能夠將貨幣和國家分離開來的保值品和貨幣系統。可以說比特幣奪得了政府強有力的工具——即它們在全球貨幣系統中的壟斷地位。
