2020年4月7日前後，BCH將要迎來誕生以來的第一次減產。同時，隨著BCH幣價一個多月來的暴漲、礦工捐贈計劃在社群的激烈討論，BCH成為眾多減產幣種中的焦點。
但是，BCH在加密社羣的爭議從未停滯。那麼，人們對BCH“大陸幣”、“忌寒幣”的認知是否準確呢？BCH的穩定發展到底是資本的追捧，還是共識的力量？
本次，我們OKEx區塊鏈情報局很榮幸邀請到邀請到北大經濟學博士、知密大學發起人、重慶工商大學區塊鏈經濟研究中心主任、BCH生態重要支持者劉昌用老師，為大家帶來《BCH減產在即，大行情趨勢下，哪種“站位姿勢”最帥氣？》的主題分享。
掃描二維碼回顧昌用老師語音分享
BCH治理路線與減產
問題1、提到BCH，分叉話題是繞不開的，您的3萬字長文《比特幣擴容之爭始末》真實還原長達4年的分叉之戰，為什麼會寫這篇文章？您認為BTC、BCH、BSV的路線之爭，除了區塊大小的問題，背後還有更加深刻的問題嗎？
昌用：在“擴容之爭”中我們可以看到，比特幣系統逐漸走向僵化，很難適應市場緊迫的需求。作為一個密碼貨幣，想要成功就需要總結經驗教訓。BCH的出現適應市場需求，使原來的中本聰模型發生了改變。我們需要思考的是，去中心化的密碼貨幣是全新的貨幣形態，不可能一開始設計好了其他人跟隨就好，而是一開始制定一個框架，後面的發展和改進需要更多人的參與。
在BCH發展中，BCH社羣也有不同的傾向：一種認為中本聰框架為了適應市場需求突破是可行的，遇到新的問題，可以繼續向前探索，比如遇到智力問題，討論是否設立公共治理基金。還有的人認為BCH擴容維持了中本聰的原意，不應該做其他改變，只是擴容（無限擴容），其他方面應保持中本聰原樣。不過，這部分人主要分流到了BSV。BCH社羣更多的分歧在於究竟哪些應該改進，哪些不應該改變。
我們知道BCH已經存活下來，它修改了難度演算法，這實際上已經是改變了中本聰框架的經濟模型。而且現在看來，保持中本聰原來的框架是不可能的。想要回到中本聰框架，需要現在就把難度調整機制改回去，但是這樣一來就很難撐下去。當時BCH更改難度調整機制就是因為BCH出現之後的前兩個月發生了出塊時間和算力的巨幅波動，危及生存。
關於BTC、BCH我的立場非常明確，中本聰建立BTC這個世界自由貨幣，這個初衷是沒錯的，符合大的趨勢，一個自由的、無邊界的、基礎設施共享的密碼貨幣，打破分割網際網路的邊界，能夠創造巨大的財富。但是中本聰當時一定不可能設計出一個完美的事物，需要後人進行改進。BCH堅持了中本聰世界自由貨幣的初衷，同時做出一些適應市場需求的改變和調整。
問題2、“BCH就是吳忌寒分叉出來的，就是位元大陸的公司幣”，這樣的認知幾乎是業內一部小分人的共識，對這種認知，您做出怎樣的評價？位元大陸曾經持有100萬個以上的BCH，您認為他們現在還有多少BCH？吳忌寒、Roger Ver這樣的業內大咖，他們對BCH發展能起到怎樣的影響？
昌用：2017年的擴容之爭後期，有一部分人認為必須要擴容，寧可分叉也要擴容。儘管BCH在8月1號就誕生了，支持者並不多。在11月9日擴容2M的紐約共識失敗以後，堅定的擴容派才開始換倉，從BTC轉向了BCH，9日至12日BCH價格上漲了165%，此後持續上漲。很多人以為是吳忌寒在拉盤，但是持續拉盤的資金量需求是很大的。我也去問過吳，他說沒有。這樣長期的價格上漲，實際上來自於堅定擴容的BTC支持者的持續換倉。比如，Roger的30萬BTC，很大部分轉換成了BCH。
總的來說吳忌寒對BCH早期有很大的貢獻，但BCH真正興起的原因是中本聰堅持去中心化密碼貨幣的初衷和堅定擴容派的共識。到了2019年以後，位元大陸在BCH的推進上比以前弱很多。吳忌寒在社羣中的聲音和影響力已經在減小，對BCH是礦霸幣的誤解減退了很多。BCH正在一個去中心化的過程中。目前主要是 Roger Ver，澳大利亞的團隊，早期的持幣大戶，還有國內的社羣都在努力，國內方面位元大陸、萊位元和微位元仍然是重要的支援力量，已經很難說哪一方的影響力最大了。
對BCH的礦霸幣誤解，主要也是由於擴容之爭中Core支持者的宣傳，以及2018年算力大戰中CSW等人的抹黑，有意透過強化誤解攻擊BCH。
問題3、2020年4月7日前後，BCH就要迎來“生命中”第一次減產了，您認為這次減產對BCH未來發展意味著什麼？這會導致BCH算力下降，進而影響網路安全麼？
昌用：大家可能把減半看得過重了，減半其實和升級的意味差不多，它是寫好的程式碼，會自動發生。
減半的直接影響就是供應量減少一半，其它條件不變的情況下，價格會上漲。這是一個很簡單的邏輯。但這個邏輯對BTC比較適用，它的規模足夠大，對整個密碼貨幣市場的影響顯著，對幣價的影響會比較大。而BCH的市值只佔總市值比例很少，BCH減少供應量的總價值只佔密碼貨幣總市值的比例很小，對市場的總體影響不大。只是考慮到BCH的支持者相對穩定，持續增持意願強一些，減半會對BCH的價格有向上的支撐。
簡單說，只有BTC減半才會影響大行情。其他幣種減半後，如果有資金不斷地增持這個幣種，由於供應量減少，價格才會有所上漲。但大行情沒有啟動的話，上漲幅度有限。
網路安全方面，減半完對網路安全性的影響雖然有，但是很小，幾乎不用擔心。從算力規模看，減半的影響相當於幣價一般的時候。考慮到BCH有10個區塊的重組保護，減半的安全影響幾乎可以不考慮。
BCH礦工捐贈計劃
問題4、BCH礦工捐贈計劃是近期熱點，從江卓爾提出的第一版計劃、第二版修改計劃，再到ABC團隊提出的最新意見，社群對此關注度很高。您覺得BCH礦工捐贈計劃為什麼會很重要？BTC、LTC、ETH沒有社群捐贈計劃也能正常運轉，對BCH來說礦工捐贈計劃是必須的嗎？
昌用：這個問題的本質是去中心化的密碼貨幣出現重大需要公共決策的問題，該如何進行社羣治理。要建立治理機制，前提是得有錢，得有治理基金，這是最近爭議的焦點。
BCH以前的公共支出，主要是開發者必要的激勵，是有捐贈提供的。主要是持幣大戶的捐贈。位元大陸、Roger等是主要捐贈者。但對於一個經濟系統，捐贈作為主要來源問題很大。比如Roger跟開發者Amaury，一個是捐款者，一個是開發者，時間久了之後，制度的缺陷，就以個人摩擦的形式越來越激烈地表現出來。
BCH相比BSV的弱勢（以至於算力大戰差點被幹掉）就在於，缺乏資金的運作、媒體的宣發、專業籌劃，社羣組織比較散等等。
江卓爾的基金計劃是從新幣發行中拿出一部分來做公共事務。公共事務本來就是大家的事情，前應該是公共籌集。但是爭議就在於，很多人認為中本聰的初衷是去中心化，治理基金的產生和管理都會導致中心化，所以反對。實際上，他們過於強調去中心化了。
反對者的擔心主要是兩個方面，第一，直接從新幣裡面拿出錢來，改變了底層的模型；第二方面管理基金的那一方就是中心，違背了去中心化的初衷。
經過一段時間的爭論，目前已經初步達成共識：需要建立公共治理基金。儘管前面有很多爭議，但是已經開始探討解決了，這是BCH的一個進步。
問題5、BCH開發者團隊的構成是怎樣的？目前這些團隊是如何獲得資金支援的？難道他們真的窮到必須靠礦工捐贈了嗎？
昌用：目前有六七個團隊在參與BCH的開發，多數都是自願開發，開發工作本身沒有收入，雖然有些企業會進行捐助。
一個經濟系統的長期穩定的執行，一定要靠看不見的手。去鼓勵大家參與進來。像BCH的目標是做成世界貨幣的經濟系統，那麼一定要打造一個自己的內生的、自洽的，靠自利來維持的生態系統才行。
問題6、關於BCH礦工捐獻計劃眾說紛紜，熊越認為“BTC開發者都自願貢獻程式碼，BCH開發者都是衝著錢來的，所以才會提出捐贈計劃。”還有人觀點更驚悚，認為這會導致BCH再次分叉，您如何看這些的觀點？
昌用：熊越早期也是我的朋友，因為分叉現在成了“敵對面”。他們一直認為BCH的分叉，是對BTC的攻擊，所以非常仇視BCH和我。我認為，熊越批評缺乏對自由主義的理解。
密碼貨幣本質上是一個經濟系統，遵循的應該是“看不見的手”，不能靠道德情懷，不能不談錢。每個人都談錢，系統還能穩定高效地執行，這才是成功的密碼貨幣系統。
我很支援這次的治理基金計劃，也支援捐贈計劃，但利益相容的治理基金應該是主導，捐贈只能是輔助。
BCH的競爭環境與未來機會
問題7、作為BCH的競爭幣，BSV在1月份的暴漲中，其價格一度超越BCH，這是否意味著BSV有機會趕超BCH？您是如何看待BSV這種反常規的暴漲呢？您如何看待BCH、BSV這兩者未來的價格表現？
昌用：去中心化貨幣的競爭目標是法幣、公司幣。BSV快速變成一種中心化的幣，這是一種倒退。幾千年的貨幣史裡，搞中心化的幣，私人一定幹不過國家。
中心化的幣的優勢在於很容易拉盤，搞營銷，這是它們的短期優勢。中長期來看，中心化的幣會由於中心面臨的各種不確定性而具有很大的風險。而去中心化的貨幣雖然短期控盤能力弱，但中長期生命力更強，社羣比較硬核。
總的來說，我不把BSV放在BCH同一層面來考慮，儘管底層結構很相似，但它們不是同一類密碼貨幣。所以，我也不在意它的價格表現。
問題8、澳本聰近期聲稱他是比特幣的“唯一建立者，對比特幣擁有完全的權利，人們有權使用版本，但無權使用基礎資料庫更改協議”，您如何看待這樣的論點？這會對BTC、BCH產生不利影響嗎？
昌用：中本聰不可能講這樣的話。我對澳本聰說的話不會花時間去思考，花10分鐘我都覺得是浪費。
問題9、我們看到BTC的競爭幣有很多，像BSV、BTG、LTC、BCH，那麼您認為BCH未來會不會脫穎而出？這背後的邏輯是什麼？
昌用：BCH如果出現問題，不會是因為外界的競爭，而是自身的問題，如果不能適應市場，就會停止向前演進的能力。現在社羣有分歧，爭論中不斷出現新的方案，這是好事。說明BCH正在解決問題。畢竟密碼貨幣是一個非常長期的歷史過程，只有在這個過程中不斷適應環境的變化，而不斷地自發地演進，才能真正地活下來，活得更好。
問題10、目前全球都不太平（中國疫情、非洲蝗蟲、中東動盪、美國發動全球貿易戰），這樣的局勢對BCH這樣的小市值專案來說，是否意味著更大的機會？還是說危機大於機會?
昌用：這些動盪對去中心化的密碼貨幣是有優勢的，因為去中心化密碼貨幣在一定程度上具有避險地功能。這在2017年前非常明顯，因為那時候主流金融界普遍地不接受密碼貨幣，而幣圈則把密碼貨幣看做法幣的取代者，所以每次當主流經濟出現問題的時候，密碼貨幣就會表現得比較好。但2017年之後，佔市值主體的比特幣逐漸放棄了密碼貨幣這個方向，成了一種受追捧的主流投資品，越來越多地和華爾街動向相一致了，這個避險功能就減弱了。
如果全球動盪造成法幣體系的流通地障礙，比如說外匯管制的加劇，這個對去中心化的密碼貨幣仍然有很大的好處，因為法幣通道走不通了，就去走密碼貨幣這個通道。
那麼從行情這個角度來看，我覺得現在重要的不是YQ的情況，主要還是看牛熊週期，這個週期經過了2018年的熊市，2019年的調整，應該說今年是比較樂觀的。不一定會立即啟動牛市，但是一定是一個回暖的情況。
不過總體回暖的情況下，如果天天炒幣，也容易炒的很慘，因為波動性大，所以最好的策略還是抓牛熊週期，不要太多地玩概念。現在大資金進來的比較多，比我們會玩的人太多了，很容易成為別人的玩物。
所以短期還是抓住週期，長期看密碼經濟的巨集偉發展。
【粉絲提問】：對於BCH的減產，整體挖礦算力是否會發生巨大改變？他和BTC減產對礦業的影響是否一樣?
昌用：整體算力當然會發生巨大的改變，就是算力也會減少一半。但是也不會有太大的影響，現在價格2800，減半就相當於價格是1400的時候的算力。實際上，肯定會比1400價格時的算力要高。因為現在礦機挖礦的效能不斷地提升，同樣的成本能夠支撐的算力在不斷增長。
BCH減半影響肯定比不上BTC，看行情主要還是看的是BTC。但是漲跌沒有一定的，以前的歷史經驗是減半前會漲，減半的時候會跌，因為礦工機器會被淘汰一部分，有一些礦工會賣幣交電費，甚至破產，市場情緒會有些悲觀。但是減半完之後大概率都是上漲的，因為供給減少了。
11、我們OKEx情報局是一檔區塊鏈科普及資訊欄目，立志做區塊鏈行業的佈道者。那麼昌用老師對我們OKEx情報局有什麼期望呢？
昌用：我的願景就是，希望OKEx情報局能夠真正挖掘密碼經濟發展的方向，找到時代最需要解決的問題，再找到理解這些問題的人，分享觀點給大家。讓我們能夠在OKEx情報局的努力下，獲得知識的同時，用更少的代價去完成構建密碼貨幣和密碼經濟的歷史使命，讓整個人類更加自由，更加安全，更加富裕。
