2020年4月3日19:30，米林直播間第17期影片直播順利舉行。本期主題為“以太坊與Defi的實戰壓力測試帶給我們哪些反思？Conflux有話說”，由米林財經媒體負責人娜娜對話Conflux 市場經理 綠王。
兩位在直播中討論了以太坊對Defi生態的影響，什麼是清算機制，什麼是預言機，我們如何抵禦系統性風險，是否有更合適的資產作為抵押資產？以及Conflux在Defi的佈局等話題。
本期活動由：金色財經、布洛克財經、陀螺財經、鏈向財經、鏈虎財經、世鏈財經、獵雲財經、佈道財經、未來財經、41財經、鴕鳥區塊鏈、鏈世紀財經、藝創時代、快鏈頭條、零度財經、DAPPX、米又財經、幣值財經、星際視界、BTC123、馬麗大咖談FM、霧財經、鏈氪財經、幣桃、幣小白、瓦力財經、區間集、傾聽財經、芥末圈、鏈團財經、鏈雲財經、SOSOLX、FN、星傳媒、海星區塊鏈、貝數區塊鏈、中本財經、鏈安財經、區塊鏈龍門陣、鏈財經、TD財經、鏈商店、Hubox、貝博、眾悅財經、麥田財經、海浪之聲、Anypay、幣本直播、幣撲、陀螺問答、群TV等媒體聯合支援。
以下為直播卡片以及詳細文稿：
直播卡片
娜娜：首先請綠王和大家打聲招呼，簡短的介紹自己和Conflux。
綠王：大家好，我是綠王負責Conflux中國區的市場，首先介紹我手裡拿著的是我們Conflux的吉祥物烤仔，他在動物界智商很高，很會使用工具，而且他已經出了自己的漫畫。那Conflux是一個使用自主研發的基於樹圖TG結構的可擴容的共識演算法，在不犧牲任何去中心化程度的情況下實現高TPS的公有鏈。我們在內部測試網中是實現了3000～6000 TPS高吞吐量，這也是物理極限的了。
2018年12月Conflux獲得紅杉中國、峰瑞資本、順為資本、華創資本、百度風投、融360、MetaStable、Fundamental Labs、IMO Ventures等多家中外知名投資機構的3500萬美元戰略投資，投後估值超4億美元。
娜娜：謝謝綠王，在進入我們提問環節前，我先給大家介紹一下Defi的基本背景
Defi是2019年區塊鏈行業最熱門的話題之一，從穩定幣到去中心化交易所、網路借貸平臺、保險平臺、去中心化錢包都屬於Defi的範疇。在加密數字貨幣的世界裡，Defi就是這個世界的去中心化金融系統。與傳統金融相比，去中心化金融用智慧合約去除金融中介，降低交易成本。但目前Defi主要搭建在以太坊網路，受限於以太坊1.0的效能，也出現過安全漏洞、需要支付較高的維護成本，以及還會受到行情的不穩定影響，這些都讓Defi飽受爭議。
加之前段時間，全球金融市場恐慌性拋售，極端暴跌的行情，讓Defi經歷了一場大考。以ETH為抵押的各個 Defi 平臺的清倉清算機制一度崩潰，很多抵押ETH的資產會被強制清算，造成以太坊網路擁堵，清算延遲、交易成本劇增等問題。那目前以太坊價格企穩，市場冷靜，大家也積極的反思總結，本次暴跌對於Defi生態的影響，出現的問題大家也在想解決方案。
01
娜娜：以太坊幣價暴跌，為何會衝擊到Defi生態？面對此次Defi平臺如MakerDAO上出現的價格預言機堵塞失效，借款人的抵押被大量清算的問題，我們該如何抵禦系統性風險？
綠王：暴跌引起抵押清算這個是很正常的，各家Defi借貸平臺本身就有清算機制。清算人可以利用清算機制低價拍到抵押物資產，像ETH、USDT這些。一般來說，低於某個比例的抵押率後，就會觸發清算，比如MAkerdao的清算抵押率是150%。根據 MakerDAO 的系統設定，被清算的抵押物相比市場價存在折扣，因此能夠吸引清算人參與其中，參與拍賣的清算人持續叫價，起拍價為 0 DAI，最終獲勝者至少可以獲得 3% 的折扣。而實際情況裡，往往抵押物的最終清算價差會大於 3%，清算人的獲益會更高。
比如上週極端行情之下，ETH暴跌觸發清算，再加上擁堵的ETH網路，種種因素疊加最終導致MakerDAO出現了一筆以0DAI拍到價值400萬美元的抵押物的情況。這導致他們存在一個400萬美元的虧空或者說是壞賬，後來MakerDAO基金會就透過拍賣mk2自己的平臺幣，把虧空補上。清算本身是一個很正常的環節，他是來保證生態整個系統平穩執行的一個必要機制。
出現這次的問題在兩方面：
1、無論是單抵押SAI還是多抵押DAI，其一攬子抵押物（ETH，BAT等）都屬於價格波動大的高風險抵押物。而DAI也不像USDT、USDC是與美金錨定的，一旦發生暴跌，不僅抵押物會被強平。因為抵押物強平而失去根基的DAI也會變得岌岌可危。當前MakerDAO的做法是引入USDC進入抵押池，我個人是認同這一做法的。
2、拍賣時間過短，網路堵塞（這點說明公鏈的效能對Defi影響還是蠻大的，像Conflux更高效能的公鏈會給產品帶來更好的發展前景，而不是僅僅靠產品它自身的設計機制），沒有熔斷機制且未設定最低價格，造成0成本成交ETH，繼而導致500萬美金壞賬是另一個問題。這個屬於抵押物處置機制問題，現在MakerDAO也有相關提案跟措施去修正了。
02
娜娜：目前來看，Defi受到以太坊的效能和波動的價格影響較大，是否有更合適的資產作為抵押資產？如現實世界的資產，或引入多元資產？除此以外，Defi還有哪些瓶頸？如何看待Defi平臺頻繁出現的駭客攻擊或盜幣問題？
綠王：首先，目前也有很多家在引入多元資產，像剛提到MakerDAO，在壞賬產生之後他們就引入了穩定幣USDC作為新抵押資產。那引入現實世界的資產肯定是好事，但是這其中涉及到確權、估價、清算等一系列的法律法規金融監管問題。即使是在傳統網際網路，在p2p借貸中，也是存在這些問題的。如果想真正引入現實資產的話還需要很長的路要走。
第二個問題是Defi還有哪些瓶頸？
一是使用者體驗非常不友好，我有在試用的各個Defi產品，如國內的DDEX、VouchForMe，國外的MakerDAO、Compound。和中心化的餘額寶相比，對普通使用者的門檻很高，像註冊錢包、儲存私鑰。
二是手續費成本高，目前大部分產品是搭載在以太坊上，他的轉賬手續費高，只有大額儲存，價效比才比較高。
此外，數字貨幣本身是存在較高風險，如高波動性，存在歸零風險；低體量市場接受程度有限（餘額寶體量1萬億人民幣，數字貨幣市場體量40多億人民幣）。
關於駭客攻擊和盜幣的問題：這個也很正常，現實生活中也會曾出現搶銀行撬ATM的人，一個道理。這些行為雖然出發點是值得譴責的，但是確實是從客觀上看，其實是促使Defi產品不斷補漏洞、完善各種機制的。那麼邏輯上來說，越大資產體量的Defi產品是越安全的，因為越大的池子盯著的駭客會越多，而它又沒有被盜，則說明它的安全性更完善。
03
娜娜：借貸與交易場景中都需要BTC、ETH等不同資產實現便捷流轉，即需要實現鏈與鏈之間的互通，但當前的跨鏈技術並不成熟，看到Conflux也提出了跨鏈資產的解決方案，可否舉例給我們介紹一下？它與波卡又有何異同？
綠王：跨鏈原子交換是透過雜湊時間鎖定合約執行，交易方必須在規定時間內完成交易並提供交易私鑰。這種交易方式雖然安全，但是需要交易雙方同時線上，確認時間耗費較長，對普通的小額交易不夠友好。
跨鏈原子對映是將一條鏈的資產鎖定，同時 1:1 鑄造等量資產到另外一條鏈上，實現在另外一條鏈上資產之間的快速撮合。以 BTC 為例，目前以太坊上已有多家發行方用此方案鑄造出 ERC20 BTC。如 wBTC, tBTC, imBTC, hBTC等。
Conflux ShuttleFlow 將選擇跨鏈原子對映的方式完成跨鏈資產對映。這部分內容具體可看Conflux 進階課 | 資產跨鏈橋樑 詳解 Conflux ShuttleFlow 協議
波卡的跨鏈結構是平行鏈+中繼鏈 的結構。對於像類似BTC等非原生平行的鏈來說，這類非平行連結收平行鏈上的訊息會透過客戶端軟體的模組中完成，並允許非平行鏈充當"虛擬平行鏈"。然後 收集人（波卡鏈中的角色）在特定區塊鏈可以收集交易或其它狀態轉換，(像平行鏈一樣)將其提交給中繼鏈，並由中繼鏈來保證安全性。
橋接模組在編寫時可能會考慮到特定的平行鏈(例如比特幣，以太坊)，這意味著基於其中任何一個的區塊鏈都應能夠直接連線到 Polkadot ，而無需在平臺上部署橋接合約。這允許更快地執行那些相容的鏈。
兩者跨鏈邏輯是差不多的，組織一群人來確認鏈外資產已到賬，但組織方式有點不一樣，他們是用一個Aalidators池子用BFT演算法來確認，我們是用一個kyc過的聯盟多籤來確認。
04
娜娜：區塊鏈領域對去中心化預言機進行了很多探索，MakerDAO 就因為以太坊鏈上擁堵和交易手續費高企，出現了預言機資料更新不及時情況。我們也從官方公佈的訊息瞭解到，Conflux 接入預言機Chainlink，使得Conflux鏈上資訊能更好的與鏈下資訊互動，可否具體舉例介紹一下為什麼區塊鏈需要預言機？
綠王：預言機是幫助鏈內獲取鏈外資訊，是現實世界與區塊鏈世界的橋樑，預言機拿到資料就會傳到智慧合約，智慧合約對於一些細節的判定可以透過預言機來處理。
Uniswap撮合的雙方都是已經跨鏈到Ethereum上的資產，其協議使用自動做市商演算法，本身不需要使用到預言機。ShuttleFlow解決的是如何把資產跨到Conflux，其中涉及如何保證鏈外資產已經轉賬到賬，這個資訊屬於Conflux鏈外資訊，Hash鎖的方法使用者體驗極差，所以ShuttleFlow以及大多數跨鏈服務都採用了閘道器方案，類似預言機，需要信認錨。
05
娜娜：Defi的意義是服務於金融行業，結合目前的全球金融市場的局勢，你認為金融服務業的本質是什麼？在法幣主導的世界，留給價格高度波動的加密貨幣的支付場景目前來看還很小，要成為大規模價值結算有哪些風險對沖策略來穩定？他們是怎麼執行的？
綠王：金融服務業的本質是信任,這也是金融行業天然適用區塊鏈的原因之一。2020年從目前來看，疫情依然猖獗，拐點不知道何時到來，全球經濟一片萎靡。大環境不好的情況下指望數字貨幣市場一枝獨秀那是異想天開。
目前全球Defi產品資金總規模在6億多美元，也就是四十多億人民幣，那你知道餘額寶的天弘貨幣基金是多少嘛？是一萬多億人民幣。所以總體來說跟傳統金融業相比，Defi產品的資金規模還是很小的。冰凍三尺非一日之寒，Defi生態需要一步步搭建起來。目前Defi大概有三個賽道，穩定幣，借貸，dex。未來我們期待能有多種多樣的產品形式出現。
06
娜娜：作為公鏈，Conflux為何會深入Defi領域？接下來是否有計劃推出相關的應用或者金融衍生品，你認為2020年Defi會有新的突破嗎？除此以外，Conflux還有看好哪些方向嗎？
綠王：公有鏈本質解決的是信任問題，這個世界中最廣泛、最昂貴的信任集中在哪個行業呢?主要就是在銀行金融業。底層公鏈效能的提升，對Defi產品的最佳化是巨大的。
正如之前所說，ShuttleFlow 是 Conflux 網路上 Defi 生態發展的重要一環，也是整個 Defi 生態的資產流入口。Conflux 網路及生態將於 4 月中下旬啟動第一階段程序，基於 Conflux 去中心化交易所協議 BoomFlow 開發的首款去中心化交易應用,將於 Conflux 網路的第一階段啟動後開始試運營。ShuttleFlow 將和基於 Conflux BoomFlow 協議的 DEX 共同啟動。
目前 ShuttleFlow V1.0 已開發完成，正在進行審計，並計劃於審計結束後開源。之後會繼續研發 ShuttleFlow V2.0，並支援更多公鏈和其上資產協議。
毫無疑問，ShuttleFlow 上支撐的跨鏈資產有著廣泛的應用場景，這些跨鏈資產不僅可以直接進入Conflux 鏈上 DEX 和其他 Defi 產品作為優質的流動性資產，在下一步的計劃中亦將支援更多的公有鏈，支撐多條公有鏈上的資產互相跨鏈操作，成為通用的跨鏈資產。Conflux 網路上 Defi 的生態藍圖不僅限於依託 Conflux 網路的發展，而是希望拓展到多條公有鏈上的去中心化交易平臺，在保障資產安全的情況下增強整個區塊鏈世界中的數字資產流動性。
我們深知Defi 市場還很年輕，Conflux 已經播下一粒種子，我們希望攜手更多願意擴充套件跨鏈資產藍圖的夥伴，為Defi 提供更多應用場景及更優質的資產，與 Conflux 共同耕耘，讓這顆Defi 的種子最終成長為參天大樹。
娜娜：感謝綠王本期的分享，雖然黑天鵝事件暴露了不少問題，但問題會得到重視，Defi也會在問題被解決的過程中實現長足發展。
