對區塊鏈有一定了解的人都知道，區塊鏈可以分為三類：公鏈，聯盟鏈和私有鏈。其中私有鏈因為是組織內部單獨使用，區塊鏈屬性最弱，資訊又封閉，因此很少討論。無論是行業、研究者、區塊鏈企業還是媒體、資本，討論的更多的還是公鏈和聯盟鏈。
然而，公鏈和聯盟鏈雖然都是區塊鏈的一種形態，但是在過去的發展史上卻有著截然不同的表現。尤其是在18年以後，二者的發展似乎剛好截然相反。那麼，為什麼公鏈和聯盟鏈似乎面對著完全不同的命運，它們的發展軌跡到底是什麼樣的呢？
公鏈：先驅還是先烈？
公鏈的歷史基本上貫穿了整個區塊鏈的歷史。根據公鏈的定義，即面向所有人公開開放的區塊鏈，那麼比特幣實際上就是第一條公鏈。雖然不具備圖靈完備性，但是正是比特幣開啟了人們對於區塊鏈的認知。隨後以太坊的出現，為公鏈帶來了另一層屬性，開發者可以在公鏈上進行開發，這也樹立了以太坊不可動搖的地位。
18年，“公鏈元年”到來了，大批公鏈啟動或是上線主網，其中就包括了TRON、IOST等知名專案。一時間，公鏈行業欣欣向榮，百家爭鳴；但是好景不長，就在19年，公鏈行業的形勢卻急轉直下，大量公鏈專案瀕臨死亡，其中還包括像AELF這樣的技術性知名公鏈，可謂來也匆匆，去也匆匆，甚至就連ETH、TRON這樣的頭部公鏈也遇到了很多困難。
究其原因，現階段的區塊鏈效能還很難支撐大規模商用，18年的那一波公鏈潮，實際上很大程度上是被17年的大牛市帶動的，實際上，現階段公鏈的應用場景非常有限，其體量完全支撐不起這麼多的公鏈相互競爭，大面積死亡是必然的。因此，這些公鏈，少部分如以太坊可以稱之為先驅，而大部分就只能稱之為先烈了。當然，我們相信隨著區塊鏈技術的進一步發展，在未來，公鏈還是有廣闊的用武之地的。
聯盟鏈：應用制勝
相對於公鏈，嚴格意義上的聯盟鏈的歷史要短一些，要在15年及其之後才得到真正意義上的發展。在這一階段，國內外巨頭如騰訊、微軟等也開始佈局區塊鏈，這為聯盟鏈的發展提供了土壤。但是，在接下來的數年間，聯盟鏈並不引人注意。一方面，這是因為公鏈和數字貨幣吸引了大部分人的目光；另一方面，聯盟鏈相對封閉，公開資訊也相對較少。
因此，雖然聯盟鏈一直在低調發展，但是直到18年，公眾焦點仍然不在聯盟鏈之上，聯盟鏈也沒有受到足夠的重視。而隨著19年公鏈的問題逐漸暴露，對效能要求較低，落地應用場景更為廣泛的聯盟鏈才開始吸引更多的目光。而隨著1024講話的到來，聯盟鏈的重要性上升到一個前所未有的地位，畢竟在現階段，只有聯盟鏈能夠更好地落地區塊鏈與產業創新的結合。
可以說，聯盟鏈在近期能夠獲得如此重要的地位，與其高度的應用可能性是分不開的。如果說現階段的公鏈，自身還不能支撐其願景的話，聯盟鏈則可以實打實地做到很多事情。相比於公鏈，聯盟鏈更加實用，更能夠解決具體問題，這是聯盟鏈最大的優勢。
我們可以看到，在18年以及之前，公鏈火爆，聯盟鏈默默無聞；而在19年及之後，公鏈內憂外患，聯盟鏈則得到了迅速的發展。這實際上反射出一個問題，那就是技術的發展，需要適應不同時期的不同特點，循序漸進。當基礎效能、基礎設施無法支撐技術時，技術的發展也是不能脫離實際，盲目前進的。當然，這並不代表基礎技術研究要被應用技術所限制，畢竟基礎科學是應用科學的基礎，必須要領先於應用科學；但是，市場有另一套法則，我們還是希望，把基礎交給科學，把應用交給市場，打著科學的名號，卻只懷著市場的心，這是無法獲得真正的成功的。
