區塊鏈能做什麼？能解決我們生活中的哪些痛點？很多人不清楚，本文從范冰冰事件中來探討我們日常生活對區塊鏈技術的需求。
新華通訊社的通報
“從調查核實情況，范冰冰在電影《大轟炸》劇組拍攝過程中實際取得片酬3000萬元，其中1000萬元已經申報納稅，其餘2000萬元以拆分合同方式偷逃個人稅得稅618萬元，少繳營業稅及附加112萬元，合計730萬元。此外，還查出范冰冰及其擔任法定代表人的企業少繳稅款2.48億元，其中偷逃稅款1.34億元”。
“依據《中華人民共和國刑法》第二百零一條的規定，由於范冰冰屬於首次被稅務機關按偷稅予以行政處罰且此前未因逃避繳納稅款受過刑事處罰，上述定性為偷稅的稅款、滯納金、罰款在稅務機關下達追繳通知後在規定期限內繳納的，依法不予追究刑事責任。超過規定期限不繳納稅款和滯納金、不接受行政處罰的，稅務機關將依法移送公安機關處理。”
需求一：區塊鏈+稅務
看完新華通訊社的報導，小編一臉懵逼，除了《大轟炸》的應繳稅款說的比較詳細外，其它就不甚了了。比如：范冰冰及其擔任法定代表人的企業少繳稅款的時間段、營業額、應繳稅率和應繳稅額、實繳稅額，在通報中完全沒有。只有一個少繳稅款和偷逃稅款，莫非國家稅務總局認為這些資料不重要，不作通報？還是怕撥出蘿蔔帶出泥，希望矇混過關？作為一個公眾關注的明星逃稅案件，難道不能通報的更為詳細一點，給公眾一個說法。
那如果有一個區塊鏈應用，將明星的收入納稅情況都上鍊。將法幣數字化，明星的收入必須透過區塊鏈平臺進行，引入智慧合約，明星每次簽約、領取報酬都透過區塊鏈平臺進行，當明星領取報酬時，區塊鏈平臺會自動扣除相應的稅金轉入專門的地址，剩餘的則自動轉入明星錢包。對不使用平臺的接單視為非法，予以重罰。
由於區塊鏈記錄不可刪除、修改的特性，明星所有收入、納稅情況將一目瞭然，少了很多查帳的不便，地方稅務局不能干預，杜絕暗箱操作。
如果真有這樣一個區塊鏈平臺，那看似明星納稅困難的問題將成為歷史。
需求二：區塊鏈+司法
范冰冰事件中，因為她是首次被稅務機關行政處罰，如果她及時繳清相關費用，就不用承擔刑事責任。同樣是明星偷稅，2002年對劉曉慶的處理就大為不同。劉曉慶偷稅只幾百萬，就被逮捕，在羈押400多天後才辦理取保候審。范冰冰事件中，我看到的是主觀故意、數額巨大、影響惡劣、情節嚴重，而且是群眾舉報；為何不直接移交公安機關，要先予以行政處罰？反觀很多企業家偷稅漏稅，都是司法機關直接介入，並沒有行政處罰這一環節。同樣的案件，處理的方式為什麼會有這麼大的差別？
一個成熟的制度，要最大限度的減少人為干預。BTC/" target="_blank"">BTC之所以能被大家廣為接受，是因為一切的決定權交給機器，交給演算法。有人的地方，就有江湖。能人為干預的地方，難免不讓人浮想聯翩。司法引入區塊鏈應用，是否犯法、所受刑罰輕重都交給智慧合約判定，全國統一標準，王子犯法，與庶民同罪，杜絕人為干預。
當司法引入區塊鏈後，相信有爭議的案件會降低很多，冤假錯案也會降低很多。不僅如此，還能有效的避免關係案、人情案、長官案。
需求三：區塊鏈+監督
范冰冰事件中，吃瓜群眾還比較關心的一個問題就是舉報人的獎勵。一個舉報，國家的稅收就增收了8.89億， 這還不算其他明星和影視公司補繳的稅款，會發獎勵嗎？有多少？
沒有監督的權力必然會導致腐敗，絕對的權力導致絕對的腐敗。長期以來，一直存在監督難的問題。一方面是舉報人擔心打擊報復；另一方面擔心舉報沒有作用，石沉大海。而區塊鏈的匿名性、不可更改性是解決這些問題的天然良藥。如果有一個監督方面的區塊鏈，所有的舉報都會上鍊，舉報到哪了，有沒有處理，結論如何，在鏈上都可以公開查詢，任何人都沒有權力刪除、修改；舉報核實後獎勵直接以代幣的形式打入舉報人的錢包地址。由於舉報匿名，獎勵直接打到錢包地址，可以很好的保護舉報人的身份，免去舉報人的後顧之憂。
我們看到，區塊鏈技術可以很好的解決當前社會中的許多痛點，推動社會發展進步，期待這一天的早點到來。
