一文讀懂 DeFi 領域合成資產:基本概念、現有用例和未來機遇

買賣虛擬貨幣
雖然加密資產的主要應用場景一直、且仍然是投機,但我認為這不是一件壞事。投機是傳統金融市場發展的一個關鍵驅動力,在今天依然發揮著重要作用。最重要的是,投機者提供流動性,令參與者能更便捷地進入或退出市場。這降低了交易成本,增加了市場參與者的便利度。目前加密資產市場仍不成熟,也受困於流動性缺乏;與歷經數十年建立了流動性基準的傳統金融體系中的資產不同,大多數加密資產面市都不過幾年光景。例如,比特幣 24 小時的交易額約為 7 億美元,而蘋果公司股票一天的交易額則為 53 億美元。流動性不足限制了基礎協議的效用,這一點已經在去中心化交易所和預測市場中暴露無遺。我相信,加密資產市場將以與傳統金融市場類似的方式發展,因此,機構和散戶參與者都將需要更復雜的金融工具,尤其是合成資產。在本文中,我將:· 對合成資產進行概述,解釋它們是什麼,以及如何在傳統金融市場中得以使用。· 解釋為什麼合成資產對加密資產市場的成熟至關重要,並提供當今使用合成資產的專案的範例。
· 提供一些可以構建的、新型「加密原生」衍生品的例子。我的文章的第一部分集中在合成資產的基本解釋和例項。如果你熟悉這些內容,或者覺得金融工程方面的知識太無聊,可以往下拉,閱讀文章的下半部分。什麼是合成資產?合成資產是一種模擬其他工具的金融工具。換句話說,任何金融工具的風險 / 回報狀況都可以用其他金融工具的組合來模擬。合成資產由一種或多種衍生品組成,這些衍生品是基於基礎資產價值的資產,當中包括:遠期承諾:期貨、遠期和互換
或有求償權:期權、信用衍生品比如信用違約互換 (CDS) ,以及資產支援證券合成資產能帶來什麼好處?投資者選擇購買合成資產的原因有很多。當中包括:· 獲得資金· 創造流動性· 市場準入
下面,我將為每條原因提供在傳統金融領域的概述和範例。請注意,這些因素之間並不相互排斥。獲得資金合成資產可以降低資金成本。其中一個例子是總收益互換 (Total Return Swap, TRS),它被用作籌資工具,以確保所持資產的融資。它讓一方為其擁有的一個資產池而籌得資金,而互換交易的對手方則可以從這個資產池所擔保的資金中賺取利息。在這種情況下,TRS 類似於一筆擔保貸款,原因在於:· 出售證券並同意購回的一方是需要融資的一方,且· 購買證券並同意售回的一方是提供融資的一方。
創造流動性合成資產可以用來向市場注入流動性,從而降低投資者的成本。其中一個用例是信用違約互換 (credit default swap, CDS)。CDS 是信用保護買方和信用保護賣方之間的一種衍生合同,在這種合同中,買方向賣方定期支付一定現金,一旦發生「信用類事件」,比如未能支付、破產、重組等,賣方承諾向買方賠付信用違約的損失。這使得 CDS 賣方有能力合成性地做多一項基礎資產,而 CDS 買方有能力對沖他們對一項基礎資產的信用風險敞口。哥倫比亞大學的 Martin Oehmke 和波士頓大學的 Adam Zawadowski 曾經撰寫過一篇論文「Synthetic or Real? The Equilibrium Effects of Credit Default Swaps on Bond Markets」,論證了 CDS 市場為何比其基礎債券市場更具流動性。其中一個主要原因在於標準化:某特定公司發行的債券通常被分割成許多不同的批次,各批次的票面利率、到期日、合約事項等各不相同。由此帶來的碎片化降低了這些債券的流動性。而 CDS 市場則不然,它為公司的信用風險提供了一個標準化的場所。市場準入合成資產可以透過工具和衍生品的組合來為幾乎任何一種證券重新創造現金流,從而開啟一個進入相對自由的市場。
例如,我們也可以使用 CDS 來複制某個債券的風險敞口。在該債券難以在公開市場上獲得的情況下,比如可能沒有任何可用的債券,這種做法就很有用了。讓我舉一個具體的例子。以特斯拉 5 年期債券為例,它的收益率比美國國債高出 600 個基點:1. 購買 10 萬美元的 5 年期國債,將其作為抵押。2. 寫 (賣出)一份 5 年期 10 萬美元的 CDS 合約。3. 獲得國債利息,並從 CDS 獲得 600 個基點的年保費(premium)。如果債券沒有違約,那麼,美國國債的息票與 CDS 保費的和,其收入將與 5 年期特斯拉債券的收益相等。如果特斯拉債券違約,那麼,投資組合的價值將是美國國債減去 CDS 的支出,這相當於特斯拉債券的違約損失。因此,無論特斯拉債券違約與否,投資組合(美國國債+ CDS)的回報都將與持有特斯拉債券一致。
一份優秀的合成資產是如何形成的?在某些情況下,只有在基礎資產流動性達到臨界值時,才有可能進行合成資產產品的開發。如果基礎資產流動性過低,那麼創造一種合成資產也沒有什麼意義,因為這樣可能會降低經濟效益。總收益互換就是一個很好的例子。儘管信用衍生品市場在 1990 年代初開始形成,但總收益互換在其後的數年間並沒有被更多機構報價或交易。事實上,尋求特定公司債券或債券指數敞口的投資者或投機者,更有可能直接購買或做空相關債券或指數。隨著做市商開始更積極地管理其信用投資組合,並對一系列信用衍生品進行雙向報價,交易活動開始增多,投資者有更多機會透過總收益互換來參與合成信貸頭寸。隨著一個穩健的雙向市場開始形成,合成資產的買方賣方價差被壓縮,從而吸引了更多渴望承擔或轉讓合成型信用的終端使用者。這個市場現在能夠支援相當廣泛的信用證明,因為其底層信用衍生品市場具有流動性、活躍性,並獲得了良好的支援。為什麼合成資產和 DeFi 要在一起?
在去中心金融 (DeFi) 生態系統中,合成資產對各方參與者都有益,這是基於以下幾點原因:擴充套件資產DeFi 領域最大的挑戰之一是以一種無需信任的方式將現實世界中的資產上鍊。一個例子是法幣。雖然有可能建立一種像 Tether 那樣以法幣擔保的穩定幣,但還有另一種方法,那就是獲得對美元的合成價格敞口,而無需由一箇中心化的交易對手託管實際資產。對於許多使用者來說,價格敞口就已經足夠好了。合成資產提供了一種機制,可以讓真實世界的資產在某個區塊鏈上交易。擴充套件流動性DeFi 領域的主要問題之一是缺乏流動性。做市商在這方面對長尾和成熟的加密資產都發揮著重要作用,但他們手中用於適當風險管理的金融工具卻很有限。合成資產和更廣泛的衍生品可以透過對沖頭寸和保護利潤,幫助做市商擴大其業務規模。擴充套件技術
另一個問題是目前智慧合約平臺的技術限制。我們還沒有解決跨鏈通訊問題,這一問題限制了去中心化交易所中資產的可獲得性。不過,如果有了合成資產價格敞口,交易員就不需要直接擁有一項資產了。擴充套件參與度傳統上,合成資產只對規模大、經驗豐富的投資者開放,而像以太坊這類無需許可的智慧合約平臺,則允許規模較小的投資者也能獲得這種工具的收益。它還將透過增加風險管理工具集,讓更多的傳統投資經理進入這一領域。DeFi 中的合成資產事實上,DeFi 領域已經廣泛在使用合成資產。下面我將提供幾個使用合成資產的專案示例,並配以資產建立流程的簡化圖示。圖例:
紫色 = 實際資產綠色 = 合成資產

Abra

Abra 創立於 2014 年,是加密合成資產領域的開山鼻祖。當 Abra 使用者將資金存入其錢包時,資金立刻轉換為比特幣,並在 Abra 應用程式中以美元形式表示。例如,如果 Alice 在 Abra 錢包中存入 100 美元,比特幣的價格為 10,000 美元,那麼她的存款額為 0.01 比特幣,顯示為 100 美元。Abra 可以透過維持 BTC/USD 的錨定來實現這一點,這將確保無論 BTC 或 USD 的價格怎麼波動,Alice 都有權贖回 100 美元。Abra 實際上正在創造一種加密擔保的穩定幣。

而且,Abra 會即刻對沖風險,因此它可以在任何時候承兌所有交易。當使用者為其錢包充值時,他們實際上是對比特幣持有空頭頭寸,對被對沖資產持有多頭頭寸,而 Abra 是在比特幣上做多,在被對沖資產上做空。

MakerDAO

Maker 的 Dai 穩定幣可能是在 DeFi 中最廣為人熟知、使用最廣泛的合成資產。透過將 ETH 鎖定為抵押品,使用者可以創造出合成資產 Dai,它保持著與美元的軟掛鉤。實際上,Dai 的持有者獲得了對美元的合成價格敞口。與 Abra 的設計類似,這種「由抵押品支援的合成資產」模式在許多其他協議中也很受歡迎。

UMA

UMA 為以太坊上的總收益互換提供了一個協議,該協議可以提供對多種資產的合成敞口。

上圖中的智慧合約包含 Alice 和 Bob 之間的雙邊協議的經濟條款、終止條款和保證金要求。它還需要一個價格資料預言機來返回基礎參考資產的當前價格。

USStocks 是一種 ERC20 代幣,它就應用了 UMA 協議,USStock 代表美國標準普爾 500 指數,在總部位於北京的去中心化交易所 DDEX 上交易。具體方法是對一份 UMA 合約的一方進行完全抵押,然後將保證金賬戶進行代幣化,從而讓該合約的多頭獲得合成所有權。

MARKET Protocol

MARKET Protocol  允許使用者建立合成資產,透過預言機追蹤任何參考資產的價格。這些「頭寸令牌」提供了對基礎資產有限的多頭和空頭敞口,並提供了一種類似於傳統金融中牛市看漲期權價差的回報結構。與 Dai 類似,多頭代幣和空頭代幣代表對一個抵押品池的求索權。

Rainbow Network

Rainbow Network 是一個支援任何流動資產的鏈下非託管交易和支付網路。它由「彩虹通道」組成,彩虹通道是支付通道的一種變體,結算餘額根據其他資產的當前價格來計算。換句話說,該協議在一個支付通道中將合成資產和其他資產巢狀在一起。

在彩虹通道中,每個狀態代表一個差價合約,這類似於一個總收益互換。

Synthetix

Synthetix 是一個發行平臺、抵押品型別的交易所,允許使用者鑄造一系列合成資產。與 Maker 類似,使用者鎖定抵押品來建立一筆合成資產,並需要償還貸款以贖回抵押品。然後,使用者可以透過預言機將一個合成資產「交易」為另一個。請注意,「交易」並沒有直接的對手方——使用者實際上是在根據預言機對抵押品重新定價。也就是說,由於集中抵押品機制,SNX 的權益人(Staker)集體承擔了其他使用者合成資產頭寸的交易對手風險。

加密原生衍生品

將真實資產用合成方式予以表現,是重要的第一步,但我相信,加密技術中衍生品的設計,應該還有巨大的空間,而且基本上尚未被觸及,這包括為加密資產市場的各種參與者而設計的傳統衍生品,以及傳統金融市場以前並不存在的「加密原生」衍生品。

下面我將提供這兩種型別的幾個示例,其中許多可能不可行,或者沒有足夠大的市場來獲得流動性。

比特幣難度值互換

之所以有這個產品,是為礦工提供一種對沖工具,他們希望降低比特幣生產難度增加(也就降低他們預期的產量)而產生的風險(即對沖礦工的「難度曲線風險」)。

其實,BitOoda 已經設計和構建了這一設想,將之作為一種財務結算產品,即結算是透過法幣轉移完成的,而不是透過租用或借出物理算力。

從規模上看,尚不清楚該產品將在賣方(比如看多比特幣難度的人)和做市商(即互換交易商)中獲得多大的吸引力。另外,大型礦工也有可能操縱市場(比如串通降低難度)。

雜湊算力互換

其想法是讓一家礦工將其部分挖礦能力出售給買家,比如一隻基金,以獲得現金。這使礦工獲得了穩定的收入流,不會隨其所挖加密資產的價格而波動,同時使該基金無需投資於挖礦裝置就可獲得對一筆加密資產的敞口。換句話說,礦工們能夠對沖市場風險,因為他們的盈利與否不再需要依賴正在開採的加密資產的市場價格。其實,BitOoda 已經構建和提供了這一產品,即實物清算的「雜湊算力每週可擴充套件合同」。

電力期貨

這種產品在傳統大宗商品市場上已存在相當長的時間,其實也可以提供給加密貨幣的礦工們。礦工只需簽訂一項期貨協議,在約定的未來一段時間(例如 3 個月)以給定的價格購買電力。這會給礦工對沖能源價格風險的能力,因為電力成本若大幅上漲就會使挖礦無利可圖。換言之,礦工將其的電力成本由可變數變為固定量。

Staking 收益互換

這將允許權益證明 (PoS) 網路的驗證者對沖他們所選擇的加密資產的市場風險的敞口。類似於雜湊算力互換,驗證者將一部分 Staking 收益出售,以換取現金。這樣一來,驗證者就可從其鎖定的資產中獲得固定金額的回報,而買方則無需架設 Staking 基礎設施就能獲得對權益收入的敞口。

其實,Vest 已經實現這一點。這一市場允許使用者購買 Staking 獎勵期貨,而 Staker 則可減少他們在 Staking 獎勵上的差值。該專案透過「Staking 合約」來實現這一點,它允許使用者支付一筆資金 (X) 而獲得回報,回報來自 Z 份代幣被質押的(T)段時間。

Slashing 罰金互換

這個產品讓參與權益證明網路的委託人對沖其因選定的驗證者而產生的操作風險敞口。你可以把 Slashing 看作是一個信用事件,而將 Slashing 罰金互換看作是對該事件的保險。如果一個驗證者被 Slashing,委託人將收到一筆補償以彌補損失。Slashing 罰金互換的賣方實際上是在做多驗證者的卓越操作,甚至買方可能就是驗證者自己。從規模上看,這可能會給協議設計者造成一個有趣的困境——那些做空驗證者的人被激勵去破壞他們的操作。

穩定費互換

雖然 Maker 穩定費率當前為 16.5%(目前應為 14.5%),但從 2019 年 7 月 13 日至 8 月 22 日,這一費率高達 20.5%。CDP (抵押債倉)持有者可能希望降低穩定費率(可變利率)上升的風險,因此願意與交易對手簽訂互換協議,在給定的時間範圍內支付固定費用(利率互換)。

空投期權 (Airdroptions)

這是一種可購買某一加密資產的期權,其執行價格等於空投的價格。期權購買者獲得的支付結構,類似於一個顯著在價內(deep-in-the-money)的看漲期權,其保費(premium)等於這次空投的市場價格。如果這次空投表現良好,買方行使期權,賣方交付加密資產。如果這次空投表現不佳,買方可以不行權,賣方則獲得保費。

鎖倉空投的遠期合約

這是一項雙邊協議,讓買家可以在一個給定的價格購買從鎖倉空投中釋放的加密資產。買方向賣方支付一筆保費(premium),該保費反映了與其鎖定資產相關的非流動性和機會成本,同時也讓買方獲得這個新的加密資產的敞口,而不必擁有鎖倉定投所必需的那種基礎資產。

結論

如果你已經讀到了這裡,考慮去考個 CFA 吧!

合成資產是一種複雜的金融工具,曾多次讓全球經濟陷入困境。同樣,它們也可能以我們尚不瞭解的方式對協議安全構成風險。儘管如此,合成資產仍在傳統金融市場發揮著重要作用,並正在成為 DeFi 運動的一個關鍵組成部分。目前它還處於起步階段,我們需要開發人員和金融家進行更多的試驗,才能將新的金融產品推向市場。

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;