前言：如何理解加密經濟學？加密經濟學跟區塊鏈和經濟學有什麼關係？加密經濟學是博弈理論的機制設計，是區塊鏈重要且必要的組成部分，它跟加密學的結合，構建了區塊鏈的發展基礎。本文以比特幣為案例，透過博弈理論、機制設計等層面深入闡述了加密經濟學的概念，對於理解加密經濟學很有幫助。當然，本文更多是從理論層面來闡述，更多是一般性的瞭解，要深入瞭解加密經濟學，還需要更深入的案例探討。本文作者是Josh Stark，本文來源於medium.com，由藍狐筆記社群“Leo”翻譯。
Parker Thompson是矽谷有名的風險投資人，他曾在推特上說：“加密經濟學的概念是愚蠢的，它就是經濟學。發明自己的術語只是為了找個藉口忽略已經廣為人知的概念。”
“加密經濟學”的術語引起了混淆。人們往往不清楚它的含義。這個詞本身也會產生誤導，因為它在表達整個經濟學存在一個平行的“加密”版本。這是錯誤的，Parker懟這個術語也是正確的。
簡單來說，加密經濟學使用激勵和密碼學來設計新的系統、應用和網路。加密經濟學專門用於構建事物，與機制設計最為相似，這也是數學和經濟學理論的地盤。
加密經濟學不是經濟學的子領域，它是應用密碼學領域，只是它利用了經濟激勵和經濟學理論。比特幣、以太坊、Zcash和其他的公鏈都是加密經濟學的產物。
加密經濟學讓區塊鏈變得有意思，讓它跟其他技術很不一樣。透過中本聰的白皮書，我們可以學習到，巧妙地把密碼學、網路理論、電腦科學、經濟激勵組合在一起，我們就可以構建新的技術。這個新的加密經濟學系統可以成就這些學科單獨無法做到的事情。區塊鏈只是這個新實用科學的產物。
本文旨在用清晰簡短的語言來解釋加密經濟學。首先，我們來分析比特幣的加密經濟學設計。其次，我們從整體上考慮加密經濟學和經濟學理論的關聯。最後，我們來研究三個不同的加密經濟學設計的案例。
什麼是加密經濟學？以比特幣為案例
比特幣是加密經濟學的產物。比特幣的創新之處在於它可以讓很多互不認識的主體就比特幣區塊鏈的狀態可靠地達成共識。這是透過結合經濟激勵和基本的密碼學工具做到這一點的。
比特幣的設計依賴於經濟激勵和懲罰。經濟獎勵用於招募礦工支援網路。礦工貢獻硬體和電力，因為如果他們生產新的區塊，會得到一定數量的比特幣獎勵。
其次，經濟成本和懲罰是比特幣安全模型的一部分。攻擊比特幣區塊鏈網路最明顯的方法是所謂的51%算力攻擊，就是掌控網路的大多數雜湊算力，掌握足夠多的算力可以讓攻擊者審查交易，甚至改變區塊鏈的過去狀態。
但是掌控算力要付出金錢代價，包括硬體和電力。比特幣協議有意識地提升挖礦難度，這意味著掌控大多數算力是非常昂貴的，這讓攻擊很難獲利。以2017年11月16日來看，51%算力攻擊要花費31.4億美元的硬體成本和每天5600萬美元的電力成本。
如果沒有這些精心設計的經濟激勵，比特幣將無法執行。如果挖礦不付出高昂代價，發起51%的攻擊是很容易的。如果沒有挖礦的獎勵，沒有人會願意購買硬體並支付電力來支援網路的運轉。
比特幣也依賴於加密協議。公-私鑰加密讓個體使用者獲得對比特幣的安全掌控。雜湊函式用於連線比特幣區塊鏈上的每個區塊、證明事件的順序和過去資料的完整性。
這些加密協議為我們提供了必要的基本工具來構建可靠、安全的系統，例如比特幣。如果沒有公-私金鑰基礎設施，我們將無法保證一個使用者能夠安全掌控自己的比特幣。如果沒有雜湊函式，節點將無法保證區塊鏈中比特幣交易歷史記錄的完整性。
如果沒有加密協議的硬度，比如雜湊函式或公-私金鑰密碼的硬度，我們就沒有可用來獎勵礦工的安全賬戶，也無法確認過去賬戶的記錄是真實，並是被真正的主人所掌控的。
如果沒有精心設計的激勵措施來獎勵礦工，那麼賬戶也可能沒有市場價值，因為系統在未來無法持續運作。
這樣，比特幣的設計要求懂得密碼學，懂得激勵措施是如何影響使用加密技術構建的系統安全屬性和功能。加密經濟學是奇怪和反直覺的。
我們大多數人都不會把金錢看成是設計或工程的問題，也不會把經濟激勵看作是新技術的重要組成部分。加密經濟學要求我們從經濟角度考慮資訊保安問題。
有人僅僅透過電腦科學或應用密碼學視角來看待區塊鏈，這個行業最常見的錯誤是由這些人造成的。我們大多數人傾向於優先考慮自己最熟悉的事情，而對專業之外的事情則認為不那麼重要。
在區塊鏈技術中，這導致很多人假定或抽象出經濟激勵的關鍵作用。這就是我們會看到一些毫無意義的短語的原因，諸如“區塊鏈是去信任的”，“比特幣僅由數學支援”，或“區塊鏈是不可逆的”。如果只是他們說的單方面，都有錯誤，但都具有混淆龐大人群基本角色的作用，他們需要透過經濟激勵維持必要的網路參與。
像比特幣這樣的加密經濟學系統對於某些人來說，感覺就像是魔術，這些人只是把它看作是電腦科學的產品，因為比特幣能完成僅靠電腦科學永遠無法完成的事情。加密經濟學不是魔術，它跨學科的結晶。
2.它如何與經濟學產生普遍關聯？
加密經濟學這個術語很有誤導性，因為它暗示跟整個經濟學進行比較。這也導致諸如Parker這樣的人忽視這一術語。經濟學是一門關於選擇的學科，人們對激勵作出什麼的應對。發明加密貨幣和區塊鏈技術並不要求產生關於人類選擇的新理論，人性一向如此，從來沒有改變。
加密經濟學不是巨集觀或微觀經濟學理論在加密貨幣或token市場的應用。加密經濟學跟機制設計最相似，它是跟博弈理論相關的領域。在博弈論中，我們研究玩家既定的策略互動，並試圖理解每位玩家的最佳策略，以及發現玩家遵循這些策略後產生的可能結果。例如，我們可能使用博弈論來研究公司間的談判，國家間的關係，甚至是進化生物學。
機制設計通常是指反向博弈論，因為我們從期望的結果開始，然後反向設計遊戲，如果玩家都追求自身利益，將會產生我們想要的結果。例如，假設我們負責設計拍賣規則。我們的目標是投標者能夠圍繞拍品的實際價值進行競標。為此，我們運用經濟理論來設計拍賣遊戲，對任何玩家的主導策略是始終為真實價值出價。解決這一問題的一個方案是Vickrey拍賣，出價是秘密的，拍賣的勝者（定義為最高出價的玩家）僅支付第二高的競標價。
與機制設計一樣，加密經濟學專注於設計和建立系統。在上面的拍賣案例中，我們使用經濟學理論來設計規則和機制，規則或機制促使特定平衡結果的產生。但在加密經濟學中，機制用來建立經濟激勵措施，它們使用加密學和軟體來構建，並且這個系統一般都是分散式或去中心化的。
比特幣就是這種方法的產品。中本聰想讓比特幣有特定屬性，比如，能就內部狀態達成共識，並且讓它具有抗審查性。然後，中本聰就設計一套能夠實現如上屬性的系統，假定人們會以理性方式來回應經濟激勵。
通常來說，加密經濟學用於提供分散式系統的安全保證。例如，比特幣區塊鏈的安全保證是它可以抵禦51%的攻擊，除非有人願意花費數十億美元作為攻擊成本。或者，我們可以獲得加密經濟學的安全保證，一個鏈下交易過程幾乎與鏈上交易一樣安全，這也是後續我們會提到的狀態通道。
值得注意的是，機制設計並非靈丹妙藥。依靠激勵措施來預測未來行為，它到底能做到什麼程度，預測還是有限的。正如Nick Szabo正確指出，最終我們在猜測人們未來的心理狀態並對他們如何迴應激勵作出假設。加密經濟學系統的安全保證部分依賴於這個假設的強度：人們如何迴應經濟學激勵。
------
風險警示：藍狐筆記所有文章都不構成投資推薦，投資有風險，投資應該考慮個人風險承受能力，建議對專案進行深入考察，慎重做好自己的投資決策。
本文已加入“POB.Network腦力挖礦”內容天使合夥人計劃。
