最近幣圈的悲劇故事很多，幾百萬資產跌破十萬，信心崩潰，妻離子散，各種悲情的告白都有。數字貨幣和區塊鏈應用，被貼上了各種不正常的標籤，就像火災現場，黑煙滾滾，看熱鬧的人很多，救火的人很少。
得利者繼續等待，等待籌碼再便宜一點進場。失利者也在等待，等待回本，等待暴漲。創業者在煎熬，市場好的時候，被機構投機者、交易所宰割；市場不好的時候，被普通投機者詰問責難甚至暴力維權。看熱鬧，更多的是恐懼，害怕悲劇在自己身上重演。除了決定自己不染指，更是自告奮勇告誡親人和朋友，幣圈不止是沒有肉吃，連湯都沒有喝，甚至很可能被別人吃了自己的肉。一時間，山重水霧，光明和希望，非常渺茫。今天專題：價值幣的市場戰略體系的基礎制度建設。
一、觀點自由化
今年年初的暴跌行情中，幣世界和金色財經等區塊鏈媒體曾經被市場質疑：訊息編輯問題百出，訊息解讀總是與市場的暴跌緊密配合。金馬在幣乎社羣奶柚子的時候，輿論幾乎是一邊倒，很少有文章質疑EOS的市場風險。事實上，每個人甚至每個機構研報性質的文章，都難免有侷限和偏見，時間一長，難免被市場打臉。
事實勝於雄辯，市場永遠是對的。有分歧爭議很正常，關鍵是觀點背後的實踐操作條件無法言盡。九年前初入股市，我也被電視節目的股評專家教育過：專家推薦某隻股票，我一買入，浮虧十幾個點，受不了，一賣光，除了罵專家發洩一下，就不會關注這隻股票的行情。幾個星期後突然在漲幅榜上看到這隻股票，一看價格，氣得乾瞪眼，價格漲了二倍多了。又過了幾個月，再一看，是我賣出價格的五倍多了。專家沒有錯，是我自己的實踐心理跟專家的推薦根本就不匹配。
操作的盈虧，比觀點的對錯更重要。觀點對了，可能是虧損或者踏空的結果。觀點錯了，也許能增強你堅定持有的信心，產生盈利的結果。我是務實派，我的目的是透過資訊的共享，實現盈利的結果，而不是爭論是非對錯。所以，我主張，幣圈無大佬，觀點自由化。迷信大佬，他對的時候，你能賺爆；他錯的時候，你就暴虧。僅供參考，風險自擔。在觀點自由化的過程，重要的不是對錯，而是讀者參考觀點之後自主分析能力的成長。你能於萬千空氣幣中以戰略眼光看到價值幣，於萬千非議中堅持自己的獨立觀點，你得到的不止是價值幣成長的財富，還有面對現實的定力和智慧。
二、低風險支撐
樓市的成功，離不開金融制度的配套支援。中國的高儲蓄率，銀行擁有巨量低成本的社會財富資本，為樓市發展提供了低風險支撐。股市的發展，國有企業實現上市，減輕國家財政負擔，周小川上任證監會主席後發展市場的機構投資者制度，為股市提供了低風險支撐。很多公募基金，設計了保本型和激進型。公募基金，在多次政府救災市的過程中統一行動，為股市長期的穩定，奠定了非市場化的穩定基礎。
擁有低風險支撐後，私募基金和公募巨頭，就有題材炒作的運作空間。在非股災的行情中，總能東方不亮西方亮，為市場注入發展的動力。所以，虛擬貨幣市場，伴隨著華爾街的介入和大量衍生產品的設計，我認為，華爾街自然會為虛擬貨幣市場打造一個全球化的低風險支撐體系。
國內目前雖然相對保守，但是隻要華爾街的低風險支撐體系形成財富規模效應，國內自然會有人才和資本跟風，加入市場制度建設的隊伍。擁有低風險支撐後，幣市自然會慢慢開始擺脫看BTC/" target="_blank"">比特幣價格臉色的風氣。即便是漫漫熊市，也有大量資本實現穩定盈利。
三、多元需求設計
目前幣圈的需求非常單一，其實沒有人關心價值，大家都希望買入某個幣種，暴漲之後套現走人。至於暴漲有沒有價值支撐，根本不關心。同時，鏈圈專案方雖然打著去中心化的旗號，但在專案發展過程中，一山不容二虎，都希望自己的專案在市場中獨佔鰲頭，缺乏價值互補的協作。
市場的脆弱，源於需求能量太小。需求是需要創業者挖掘的，電商領域，擁有線下實體店體系的國美、蘇寧和各大超市品牌，都錯過了發展的良機，淘寶以其強大的戰略眼光奠定的強大實踐基礎取得了成功；後來，京東積極戰略佈局，在不盈利資料不樂觀的情況下不斷實現戰略投入，在中高階消費領域取得了成功；後來唯品會挖掘市場需求，也取得了成功。拼多多，深入消費者需求和生產體系現狀，也取得了成功。
所以，在幣圈，專案方，交易所和機構投資者，應該著手多元需求的實踐，從市場穩定大局著手，做大未來盈利的蛋糕，既有利於普通投機者積極參與市場，也有利於未來自身利益的更大化。市場不景氣，即使全面控盤割韭菜，利潤也只有那麼一點點。蛋糕做大了，即使只有5%的利潤，利潤也大得驚人。如同馬雲把阿里做大，即使股份很小，財富總量也很大。
觀點自由化，才有爭議，才有話題，才有炒作的題材，才有積極參與的動力。低風險支撐，大量人才和資本，才有作為的空間。多元需求設計，風險得到系統控制，整合需求的能量，才能發展市場的規模。擁有市場穩定性和多樣性的基礎環境，鏈圈才有更多的創新空間。一切才剛剛開始，問題雖然很多，但是，發展是硬道理，市場穩定，價值幣自然會成長起來，深入人心，形成共識。
