您正在閱讀算力智庫第 145 篇原創作品
作者：Estelle
編輯：徐世昌
算力說
相比於重慶、貴陽在區塊鏈領域的動作頻繁，武漢在二線城市中相對低調，但進入2018後，武漢明顯高調許多，儘管目前落地應用仍較少，但已落地的專案主要是由政府主導的。區塊鏈2018，武漢要發力了嗎？
在區塊鏈的應用落地和產業孵化上，杭州比北上廣等一線城市先走一步，更多的二線城市也在加緊步伐，如重慶、貴陽等，武漢也是迎頭追趕。
近日，湖北省武漢市檢察院與武漢大學、武漢烽火資訊整合技術有限公司、浙江數秦科技有限公司等五家單位簽署了“智慧檢務創新研究院檢察區塊鏈聯合實驗室”合作協議。
據悉，該實驗室將以檢察區塊鏈研究為主要方向，探索區塊鏈技術在檢察機關的應用。
武漢作為中部地區的中心城市，一舉一動都引人注目。在區塊鏈技術的引入上，武漢不具有先發優勢，是否有後來居上的可能？
有人和，卻無地利
九省通衢的武漢，是我國腹地的交通樞紐，也是整個華中地區的中心。武漢人總是自豪地稱其為“大武漢”，不管是地理面積，還是常住人口，都算名副其實。
武漢有89所高校，僅次於北京；受過高等教育人口比例高達25.2%，高於上海的22%。武漢的科研力量不言而喻。
但是，武漢的科研優勢並沒有落實到區塊鏈技術的具體應用上，只體現在武漢區塊鏈專利申請數量、區塊鏈企業所屬行業上。
據瞭解，武漢申請的區塊鏈技術專利有50項，這一數量遠高於同等城市長沙（2件）、重慶（17件）。其中13項是個人申請的。
這或許和武漢相關區塊鏈政策缺失有關。
武漢至今只有東湖高新區出了一條區塊鏈相關政策出臺，該政策既不是武漢市政府出臺的，也不是區塊鏈專門政策，僅僅是在政策中提到了區塊鏈，與人工智慧、大資料、網路安全等並列在一起。
落實到實質獎勵上，無論是區塊鏈產業基金，還是對區塊鏈進行資金扶持，都沒有出現在武漢市政府檔案中。
蓬勃的民間力量
雖然武漢市政府沒有給予區塊鏈產業政策上的優待，但武漢的科研優勢，還是讓武漢在區塊鏈產業的發展上擁有良好的基礎。
據統計，武漢有113家區塊鏈企業，其中27%的企業所屬行業是研究和試驗發展，顯然，這與武漢高校眾多有直接關係。
武漢大學作為武漢的名片之一，也在積極嘗試推動區塊鏈技術落地和產業發展。
5月，中國高科技產業化研究會區塊鏈產業聯盟與挖時科技達成共識，聯合武漢大學共建武漢區塊鏈研究院。
6月，武漢大學國家網路安全學院與EcoBall生態球專案團隊共建“密碼學與區塊鏈技術聯合研究中心”，著力於區塊鏈中密碼學理論方向與應用課題的開發研究，推動區塊鏈技術中密碼學應用場景落地。
8月，又將與武漢市檢察院合建智慧檢務創新研究院檢察區塊鏈聯合實驗室，探索區塊鏈技術在檢察機關的應用。
除此之外，武漢雖然沒有專門成立產業園或行業聯盟，但企業間為了方便交流或運作專案，也成立了幾個產業園、產業聯盟等，如武漢區塊鏈產業協會、武漢區塊鏈聯盟、Oasis區塊鏈聯盟等。
公益訴訟先行
武漢區塊鏈應用落地最廣為人知的，是由武漢市檢察院牽頭，基於“智慧檢務創新研究院”平臺，在最高人民檢察院檢察技術資訊中心指導下，利用區塊鏈和衛星遙感技術解決公益訴訟中破解侵害土地、水域案件的取證難題。
公益訴訟的線索來源比刑事立案監督更加廣泛，行政機關的資料只佔很小一部分比例，更多的線索是從機關、企業、事業單位、團體、機構等廣泛的社會行業資料中來。
不過，有區塊鏈觀察人士對算力智庫（ID：suanlicaijing）表示，把資料分享給檢察機關對資料提供方來說沒有任何的增益，甚至還存在資料隱私洩露的風險，資料提供方缺乏提供資料的天然動力。
區塊鏈的去中心化和不可篡改的特性，可以在檢察機關和相關單位之間，透過技術建成一個強信任機制，讓資料的獲取、儲存、分析、推送等整個流程都真實可信，最大程度上保障資料提供方的隱私，同時保證檢察機關不遺漏與業務相關的重要資訊，一併解決了公益訴訟案件取證難的問題。
“但這隻解決了資料提供方與檢察機關之間的信任問題，並沒有解決資料提供方分享資料動力不足的問題。”
該觀察人士亦指出，區塊鏈上的Token機制，是對資料提供方天然的激勵，但考慮到政策風險和利益牽扯，檢查機關對發行Token一事慎之又慎，短期內應不會採取該方式。
文章所載觀點僅代表作者本人
且不構成投資建議
敬請注意投資風險
