區塊鏈技術防偽溯源一直是行業內熱議的話題，也是傳統行業佈局區塊鏈首先會試水的領域，針對改善目前供應鏈的諸多專案應運而生，奢侈品行業也進入這一領域開始對新技術進行嘗試。
1產業背景
1.1傳統防偽認證的三種方法
實物認證：透過印章保證訊息的真實性，後來紙幣學歷證書等透過水印防止造假。隨著時間流逝，這些方法逐漸被現代方法取代，包括射頻識別、全息圖和NFC等。
採用實物認證品牌商為防止實物被複制，對防偽標誌的生產工藝和驗證方法嚴格保密，這也導致實物認證普通人難以鑑別。
專家評估：成本高昂，多數品牌使用第三方經銷商，即便是自營店，大多數店員也無法確切證實產品真實性。尤其今年3D列印興起，假冒商品和正品差異越來越小。
防偽碼證明：品牌商為每一件商品設定獨一無二的防偽碼，消費者登入公司官網查詢防偽碼，每個防偽碼只能查詢一次，最古老的例子是國王印章。
除了消費者在查詢序列號時可能被釣魚網站欺騙，序列號基本可以杜絕假冒產品。然而防偽碼對二手市場無用。
最近TokenGazer又關注到一個防偽專案——Arianee，該專案作為諸多防偽專案其中之一，透過數字簽名保證每一筆交易資訊的難以篡改性來做到防偽的效果。
TokenGazer認為此專案在各技術細節以及防偽過程的實施中都存在漏洞，落地較困難。對於使用區塊鏈技術的必要性有待商榷。
1.2現有的區塊鏈防偽專案
防偽市場很大，如今區塊鏈防偽技術賽道也愈發擁擠。值得一提的是防偽溯源經常和身份識別專案、資產上鍊專案混淆，三類專案主要差異體現在應用層面。如圖：
目前流通幣值較大的防偽溯源專案VEN、WaBi、Walton都是中國專案，防偽溯源專案在中國有更廣闊的應用場景，也更容易得到中國投資者認可。
1.3區塊鏈防偽
儘管專案方並未就如何實現防偽溯源披露技術細節，TokenGazer認為透過區塊鏈記錄商品的流轉資訊可以有效杜絕假貨。
廠商為每件商品生成一個唯一性數字防偽證書，從品牌商到渠道再到最終客戶。假設一件商品由品牌商經渠道出售給客戶，商品每次被出售、買家收到貨的同時，要求賣家轉讓數字憑證，買家在區塊鏈上查詢該商品的流轉資訊，最終溯源到品牌商，在證實產品真實性後支付。
2Arianee
專案總結：
· 防偽溯源技術容易落地，但同類專案較多。
· Arianee專案所做之事可以透過傳統資料庫來實現，對於使用區塊鏈技術的必要性有待商榷。
· Arianee專案在完成防偽過程後仍然無法解決商品與所有者的一一對映關係。
· 團隊背景較強，多名成員在奢飾品行業從業經驗豐富。
· Arianee專案在技術細節上並沒有做詳細的闡明。
Arianee是一個區塊鏈防偽專案。專案計劃為商品建立永久、可信的數字憑證，能夠記錄商品流轉資訊，在防偽，供應鏈管理、渠道管理等領域有廣泛的應用場景。
其願景是建立一個完美的生態系統：杜絕假貨的同時，利用區塊鏈技術將商品所有者、品牌方以及第三方社群之間的資訊進行分享。
①使用者們可以透過Arianee應用程式對其商品進行轉讓、出售以及實現各種功能；
②品牌方以及第三方社群透過Arianee平臺也能對商品進行後期的維護以及真實性驗證。
Arianee平臺為三類使用者服務：所有者、品牌方和眾多第三方。所有者、品牌方以及眾多的第三方之間的互動均以SmartLinks得以實現，所有SmartLinks都記錄在Arianee Blockchain上。
透過圖表可推測SmartLinks是一座連結生態中各個參與者的橋樑，這其中也包含了諸多隱私資訊，因此需要將其放到區塊鏈中獲得安全保障。
然而，Arianee專案方白皮書中關於品牌方以及第三方社群的具體操作實施細節並沒有很完善的闡述。TokenGazer認為完全可以在傳統資料庫中記錄商品的流轉資訊，達到防偽溯源的目的，此專案對於使用區塊鏈技術的必要性有待商榷。
3技術分析
Arianee Blockchain是一種聯盟鏈。據專案方稱，公鏈和私鏈並不能滿足Arianee協議的需求以及期望。
聯盟鏈與私鏈相比能為專案方提供更多的優勢，並且能在多家企業的管理下良好的運轉而不受單一實體的控制。同時，聯盟鏈的平臺還能提升效率，保障交易的隱私性。
Arianee Blockchain運用了權威認證（POA）的共識演算法，整個區塊鏈網路中由兩種節點組成：
①驗證節點（Validation nodes）
一個驗證節點可以用來驗證區塊鏈中資訊的準確性，並且將正確的資訊傳遞給其他節點，類似於將地點A的價值轉移到地點B。
任何人都可以成為驗證節點，而這樣的無門檻執行節點也是保障了區塊鏈的透明化以及可審查性。
②權威節點（Authority nodes）
權威節點是驗證節點中的一小部分子集，而權威節點也需要扮演驗證節點來進行區塊資訊的驗證。但同時，在Arianee區塊鏈中權威節點還需要能確認交易並且打包區塊，而這些行為也將受到獎勵。
因為權威節點的重要性，對於權威節點的選取過程也是十分嚴格。為了防止惡意的權威節點進行網路攻擊，任何一個權威節點只能最多簽署並打包一個連續的區塊。
候選人如若想要成為權威節點，需要經過一個嚴格的身份驗證過程。在Arianee平臺上，驗證過的品牌方以及鑑定專家將擁有權威節點的權利。
而在整個Arianee區塊鏈網路內並沒有權威節點的數量限制，任何有興趣的節點都可以透過身份驗證來成為權威節點。（此處對於身份驗證的具體要求並沒有做過多的說明）
當Arianee區塊鏈首次接入網路時，Network Onboarding Circle將部署一系列預先選定的權威節點，而這些節點分佈在世界各地。當有額外的權威節點加入網路時預先選定的節點將下線。
白皮書問題較多
Arianee專案白皮書中的技術方面，大篇幅都在描繪區塊鏈技術帶來的優勢，普及私鏈聯盟鏈公鏈的區別等基礎知識，針對Arianee專案的具體技術問題提到的並不多。
技術白皮書在兩個不同概念處甚至出現了完全相同的描述（如下圖），在對一些概念的闡述方面也並未做到統一（例如SmartLink，Smart-Link），因此在白皮書質量的嚴謹性方面有所欠缺。
代幣的用途
其代幣AriaOption將基於以太坊網路、根據ERC20協議來進行發行及上線交易所。平臺基本功能免費使用，使用dapp服務商提供的高階功能需要支付ARIA代幣，收到的ARIA將支付給dapp開發者、Arianee及權威節點。品牌方和第三方專家需要ARIA來為高階功能付費。
4團隊
Arianee團隊商務拓展方面有明顯優勢，防偽溯源類專案本身技術實現並不複雜，專案能否成功主要取決於商務拓展能力。Arianee團隊及顧問多數擁有奢侈品領域經驗，其中負責商業開發的Jean-Marc Bellaiche在波斯頓諮詢公司任職，擔任奢侈品諮詢部門經理長達11年。
William Entriken是顧問團中的明星成員，他作為ERC-721標準協議的編譯者，擁有以太坊區塊鏈開發經驗，因此William作為顧問團成員也為專案增添了不少亮點。
值得一提的是公司組織架構可能制約公司發展，公司高管只有一人，並且此人還在另一家區塊鏈公司任職。
董事會主席
姓名：Fréderic Montagnon
工作年限：18年
區塊鏈經驗：1年
LinkedIn人脈：500+
Frédéric同時也是另一個區塊鏈公司（LGO Group）創始人&CEO，有區塊鏈專案經驗。LGO是一個去中心化交易所專案，計劃2018年一季度釋出測試版，去中心化交易所已經火了相當長時間，LGO卻仍未上線。
Arrianee專案也比較拖沓，完成ICO專案後計劃用1.5年落地，防偽溯源類區塊鏈專案已經有比較成熟的方法，Wabi專案完成pre ICO到正式應用僅用不到4個月時間。
5社羣
社交媒體 | 粉絲數 |
3874 | |
Medium | 5 |
Telegram | 4095 |
15 |
專案總體熱度中等。專案粉絲交流有較大不足表現在：電報群不能提問，官網提問要透過郵件回答且TokenGazer團隊提問後並沒有收到回覆郵件。
6板塊回報率
在板塊回報率方面，可以看到防偽溯源專案對美金ROI指數表現堪憂，板塊內的幾乎所有專案都有一定程度的破發。在版塊對ETH ROI指數上防偽溯源專案也屬於破發狀態，表現並不出眾。綜合來看，市場上對於防偽溯源的專案並不熱衷，熱度也並不高。
