過去6個月裡，以太坊最大故事是交易需求的爆炸式增長。交易費用已經超過歷史最高水平，許多普通使用者現在因價格過高而無法使用以太坊。
以美元計的 ETH 費用。信用：Coinmetrics
但不用擔心。救星出現了。
當然，我說的是rollups。Vitalik預言了以太坊擴充套件的未來。目前，主要rollups已獲得超過1億美元的風險投資。每個主要的DeFi協議都選擇了自己的立場，致力於即將推出的其中一個作為未來的家園。
rollup是微型區塊鏈，繼承了它們所構建的區塊鏈的安全屬性。即使rollups的驗證者/操作人員不可信，他們也不能竊取使用者的資金（假設rollups實施正確）。有兩種基本型別的rollups：optimistic rollups和 ZK-rollups。optimistic rollups是透過欺詐證明來保護的——任何人都可以自由地證明計算是否錯誤——而ZK-rollups是透過密碼學來保護的——數學證明了計算是正確的。
rollup的美妙之處在於它們是完全無需信任的。如果你信任以太坊，就應該信任rollups。這是一個無可挑剔的擴充套件解決方案。
現在讓我們來看看以太坊最近6個月的第二大故事：幣安智慧鏈和Polygon（原名 Matic）的崛起。這些不是rollups；它們更像是側鏈——完全獨立的權益證明。他們基本上只是使用現成的Geth，去掉共識程式碼，提高 gas 限制，然後使用多重簽名橋接回以太坊。
這兩個鏈都取得了巨大的成功，它們現在的交易量都超過了以太坊本身。Avalanche和NEAR等其他區塊鏈也在加緊開發自己的EVM相容系統，該系統也連線到以太坊。
現在的世界基本上是這樣的：
這幾乎就像分片，但以太坊1.0作為“信標鏈”。跨鏈傳輸和訊息是由多重簽名、臨時橋樑，當然還有一些受信任方協助。
我很喜歡rollups。它們具有顛覆性和優雅性，而且設計得非常出色。
但是我擔心使用者不會關心rollups。這就是我擔心的原因。
layer2的Messiah情結
我給你講個古老的故事。
曾經有一個區塊鏈不能擴充套件。但是後來一些非常聰明的人發明了無需信任的layer2技術，可以擴充套件區塊鏈。使用者很興奮。然後，經過多年的努力，聰明的人們終於建立了layer2。當使用者能夠接觸到它時，沒有人會在意，因為他們已經在使用其他更簡單的解決方案了。
這個故事聽起來耳熟嗎?
還記得閃電嗎？人們只是使用WBTC。還記得Plasma嗎？人們只是使用xDai。現在我們不用等待rollups，人們只用Polygon和BSC。
偉大的故事能解決每個人的問題。這個故事——這個rollups的擴充套件故事——對每個人都有意義。去中心化極端主義者講述了一個關於沒有權衡的情況下擴充套件以太坊的巨集偉故事。交易者可以在圖表上畫線，解釋rollups如何讓ETH漲到1萬美元。
rollups得到了以太坊知識界的壓倒性支援。
但我們很難忽視的是，大多數人已經採用了Polygon和Binance Smart Chain。沒有一個風投的思想領袖預見到這一點。來自印度、印度尼西亞、泰國、菲律賓等發展中國家的大量使用者正在擁抱這些平臺，他們中的許多人以前似乎從未使用過以太坊。
我經常說，目前驅動加密使用者的動機有三:
賺錢
玩得開心
意識形態
在這三者中，意識形態是最弱的。我擔心意識形態最終會成為採用rollups的主要驅動力。
layer2的情況是:它們在理論上聽起來比在實踐中要好。
rollups的甜蜜痛苦
現在在Polygon上，一個簡單的uniswap風格的交易成本是0.0001美元。在幣安智慧鏈上，它的售價為0.20美元。在以太坊上，它的價格約為7美元。而在Optimism，它的成本約為0.68美元。
為什麼rollups比側鏈貴?這是因為每個rollup最終都必須將呼叫資料釋出到以太坊；這將他們的費用與以太坊的費用繫結。每次rollups只能透過一個常數因子來擴充套件以太坊。因此，與許多使用者已經習慣的收費相比，收費不會那麼低。
而且沒有一個rollup與EVM完全相容—這些rollup的每個虛擬機器與EVM之間都有細微的區別。對於Arbitrum，他們使用AVM，對於Optimism，OVM，每一個都巧妙地打破了一些合約和EVM相容的工具。對於ZK-rollup來說，那是另一個世界——ZKR將把Solidity編譯成等效的零知識電路，並在ZK虛擬機器中執行。
現在將其與Polygon進行比較，在Polygon中使用者只需要複製並貼上自己的合約便可。
對於optimistic rollups，當使用者想提取資金時，有大約 1 周的挑戰期，在此期間使用者的提款將被凍結。這糟透了。因此，為了方便“快速提款”，做市商將隨時準備將自己的資產快速轉移到境外——收取費用。他們向使用者收取的費用取決於他們的存貨和資產的流動性。如果使用者移動ETH，這可能會花費0.2%或更多，但如果使用者嘗試移動一個隨機的狗狗幣，它可能會花費更多，可能是1%或更高。如果沒有足夠的流動性，一些資產可能根本無法迅速提出。
作為使用者，在規劃rollups的DeFi投資組合時，就需要考慮所有這些因素。也就是說，如果使用傳統的基於多重簽名的橋接到rollup中，就可以避免這個提款問題。但是如果使用多重簽名式橋接來承擔託管風險，那麼與Polygon相比到底有什麼改進呢?
(請注意，ZKrollups不會受到這個問題的影響，因為它們的提款實際上是即時的。)
我擔心由於所有這些開銷，rollups不能滿足使用者範圍的任何一端。如果是一個非常關心安全的超級鯨魚，支付主網費用是可以的。如果是群眾的一部分，那麼對Polygon就會很滿意。在那之後，還剩下誰?
但是什麼時候有代幣?
以太坊上的每個 DeFi 協議都會致力於layer2——有些會選擇Optimism，有些會選擇Starkware，而收集最多品牌的人最終將成為主要rollups。
絕大多數情況下，DeFi協議是多歸屬的。目前，AAVE、Sushi和Curve都已在Polygon上推出，將其TVL的收益提升至80億美元以上。很長一段時間以來，Uniswap只與Optimism保持一致，但隨著Arbitrum即將推出，Uniswap改變了調子，也將採用多歸屬模式。
幣安智慧鏈告訴所有人：如果你不在這裡推出，我們就會推出你的一個分叉，然後拿走你本可以得到的收入。展望未來，我希望每個主要的DeFi協議都會在每個重要的鏈上搶先啟動。
那麼，協議真的是決定使用者去向的人嗎？還是由使用者來決定協議的去向？
目前，Polygon和幣安智慧鏈的教訓似乎是後者——協議跟隨使用者，他們因此得到了豐厚的回報。
作為一名投資者，目前的共識是rollups會贏。Vitalik喜歡rollups。每個人都喜歡rollups。
但是我擔心。我擔心沒人會在乎。人們已經擁有了rollps最初承諾的東西：快速、廉價、與EVM相容的區塊鏈，可以順利地與以太坊生態系統整合。
那麼，從長遠來看，rollups是如何取得勝利的呢?
在我看來，有兩種方法：一是非rollup（non-rollup）側鏈災難性地失敗了，行業從中吸取了教訓。災難性的失敗並不僅僅意味著“節點不能同步”。這意味著“錢不見了”或“鏈條完全停止了”。這是可能的，但可能性不大。
這就給我們留下了另一種方法：rollups實際上要比其他方法好得多。去中心化是不夠的。對於這一點，我個人只看到一條前進的道路，那就是密碼學和零知識證明的前景。
在過去的幾年裡，作為零知識證明基礎的密碼學經歷了類似摩爾定律的軌跡，而且沒有放慢的跡象。以前人們認為在ZK-rollup中執行類似EVM的計算是不可行的，現在zkSync和Starkware即將啟動這種計算，透過遞迴組合ZK-SNARK來證明任意長的計算鏈。隨著時間的推移，我預計我們將看到比今天的rollups的常數因子擴充套件更多的東西：大規模計算壓縮、隱私保護智慧合約、可證明的MEV抵抗，等等。
狀態增長在ZK-rollups中也不是很大的問題，因為無論狀態有多大，使用者總是可以透過簡單地驗證SNARK 序列來驗證其正確性。
從長遠來看，ZK技術只會越來越好。
但即使在短期內，我也對 Matter Labs 使用 zkSync 2.0 及其zkPorter 架構所做的事情感到興奮。zkPorter是Validium和ZK-rollup的混合體，允許使用者在兩者之間無縫遷移。Validium的資料鏈下，可以收取與Polygon相當的費用，而對於那些想要更高安全性的人來說，更昂貴的ZK-rollups仍然可以使用。這將所有使用者選擇整合在同一屋簷下，並且它們之間具有完全的互操作性。
zkPorter架構 信貸:物質實驗室
在我看來，這就是未來的發展方向。我們不能僅僅說：沒有愚蠢的使用者，你做了錯誤的選擇，我不在乎那裡的費用是否更低。但我們也不應該關閉進一步創新的大門。
如果使用者一開始就接受了rollup，那對他們和以太坊來說都是好事。
關於
ChinaDeFi - ChinaDeFi.com 是一個研究驅動的DeFi創新組織，同時我們也是區塊鏈開發團隊。每天從全球超過500個優質資訊源的近900篇內容中，尋找思考更具深度、梳理更為系統的內容，以最快的速度同步到中國市場提供決策輔助材料。如果您是從業者希望獲得更多海外最新技術方案及專案資訊，可以檢視Gavin的“每日文章”筆記https://day.chinadefi.com（內容可能比較生澀，但是相信可以帶來幫助）。
Layer 2社羣 - 我們正在組建專業的Layer 2社羣，歡迎對Layer 2感興趣的區塊鏈技術愛好者、研究分析人與Gavin（微信: chinadefi）聯絡，共同探討Layer 2帶來的落地機遇。同時歡迎加入ChineDeFi社羣（微信聯絡：cndefi），敬請關注我們的微信公眾號 “去中心化金融社羣”。
作者：ChinaDeFi，來源：去中心化金融社羣
