6月22日 V神接受了《王峰十問》“萬物生長”主題訪談，並針對區塊鏈落地應用、如何看待“專案真假”、無幣區塊鏈等問題進行了迴應。
區塊鏈技術面臨的主要挑戰：公鏈的效率還不夠高
王峰提問到2018年將是區塊鏈應用落地的關鍵年。如今，2018年已經過去近半，為什麼我們還沒有看到真正的大規模區塊鏈應用出現？你認為，影響區塊鏈大規模應用落地最重要的因素是什麼？
V神表示：他認為，金融業和博彩業自然是落地的先行者。在金融方面，原因是與其他形式的數字技術相比，金融技術通常很難使用，而且非常“落後於時代”。
除此之外，在短期內，區塊鏈可以在其他行業提供的主要功能是互通性。運用區塊鏈的平臺，可以讓服務提供者之間進行互動。這樣以來，使用者也可以更輕鬆地與正在接受其他服務的使用者進行互動，這種方式能夠在不創造集中壟斷的前提下帶來很多好處。現在金融行業裡已經有一些案例了，例如OmiseGO和臺灣的AMIS，他希望在其他行業也能看到類似的概念。
談到其他行業採用區塊鏈技術時所面臨的主要挑戰，主要是公鏈的效率還不夠高。因此很難說服人們接受使用現階段的公鏈，使用過程存在很多不便，例如確認時間較長，交易費用較高等等。
但區塊鏈技術還在開發中，他預計幾年後，區塊鏈的可伸縮性會進步很多，我們將有更好的技術來做高效的事務，以及更好的隱私解決方案，我們將看到區塊鏈更多的應用。
V神對開發者提出的建議
V神認為，狀態通道（state channels）在短期內可以做很多事，讓一些去中心化應用程式（DApp）獲得更好的使用者體驗以及可擴充套件性，而且開發難度也會降低。來自L4的Jeff Coleman，以及其他一些公司最近做了很多工作，他們讓“狀態通道”技術更加標準化，也更容易使用。最近他們還發布了一個狀態通道論文。
此外，Plasma會有助於可擴充套件性，他認為Plasma對企業會很有幫助。因為它允許以半中心化和半去中心化的式方式構建應用程式，這樣既可以受益於區塊鏈的高安全性，也可以同時擁有中心化系統的效率優勢。
另外，開發人員還應該多瞭解一些Vyper：http://vyper.online。 這是一種相對較新的智慧合約開發語言，並且，這個開發語言比較容易理解。它採用了類似Python的語法，也具有更多安全功能。最近Vyper釋出了一個測試版https：//github.com/ethereum/vyper/releases/tag/v0.1.0-beta.1。
V神認為，許多人對智慧合約存在誤解。他們覺得智慧合約能夠解決一切事情，實際上，應該把智慧合約看作是一種經濟機制。智慧合約並不是要把所有事情都做完，而是為各方設定一套可以相互交流的規則，其中一方可以是仲裁員，也可以使用博弈論建立智慧合約，即使沒有任何仲裁員也可以產生良好的激勵。
現在有一個叫做2-of-2的託管概念，只要產生爭議，所有人的錢都會被“燒掉”。這種概念看上去雖然很苛刻，但一旦這麼做，即使沒有仲裁員來確定爭議中誰是對還是錯，也能激發各方誠實的完成相應工作。
“狀態通道”和Plasma也仍然依賴於成熟的智慧合約邏輯來實施這些機制。而像比特幣這樣純粹的“以支付為中心”的設計，其實很難實施這樣的結構。比特幣不能執行Plasma，智慧合約在“狀態通道”上需要設定更多限制和更復雜的方式。相比之下，以太坊擁有更多靈活性。
他發現這種模式的一個問題是，如果你建立了一個通用系統，那麼由於圖靈完備的程式設計能力，該系統在二十年內不僅通用而且可用。在另一方面，如果你為某個行業建立了一個專用系統，如果該行業的需求迅速發生變化，那麼這意味著協議規範需要每隔幾年更新一次。對於基礎層公鏈來說，這一點就是問題點，為解決這個問題，治理機制上將承擔了很多壓力，以便與新的協議規則達成一致，這反而會導致產生中心化。但是他堅信，對於某些特定行業，Plasma鏈會非常有潛力。
V神：中國區塊鏈行業現在面臨的主要挑戰是研發
王峰提問到：我曾經問過分散式資本沈波如何評價中美公鏈，他的回答是，美國專案是好壞問題，中國的專案是真假問題。好像大家的普遍看法是中國的專案有活力，甚至是很喧囂，但爭議性也比較大。能否談談你對來自中國的區塊鏈專案的整體印象？
V神回答道：事實上，當你建立了一個所謂“激進的”新專案時，自然會有很多人覺得不靠譜，覺得很瘋狂。但其實，我很理解人們會有這樣的想法，因為有太多專案真的很瘋狂。
我認為，中國區塊鏈行業裡的開發人員質量正在不斷提高。今年六月，我在北京參加的一次活動上，很多與會者的素質真的很高，而且也給我留下了深刻的影響。我覺得，中國區塊鏈行業現在面臨的主要挑戰，其實是研發。
如果你看一下是誰在發明演算法，例如權益認證、分片、零知識證明等等，會發現其實都是以色列人、美國人，還有些歐洲人。而在亞洲，似乎只有新加坡。不過最近，我已經開始看到很多來自中國的學術論文，我希望中國區塊鏈行業能在研究方面有所改進。
我沒有花太多時間關注數千個不同的區塊鏈應用程式，我需要專注於自己認為重要的東西，現階段，我認為重要的東西是底層區塊鏈協議。
我認為，對於任何一個區塊鏈協議來說，最好的辦法就是切換或直接使用權益認證（PoS）。ASIC太中心化了，我知道現在比特幣領域裡，有一個人生產了市場上的絕大多數ASIC礦機，而且已經開始使用這些礦機進行挖礦了。（不知道V神是否暗示位元大陸吳忌寒）。一些工作量認證（PoW）演算法開始抵抗ASIC挖礦，而且是去中心化的。
但是在今年，我們發現很多抵制ASIC挖礦的加密貨幣都受到了攻擊，這些事件表明，與ASIC挖礦對抗並不是一件容易的事情。具體可以參閱David Vorick寫過的一篇文章https://blog.sia.tech/the-state-of-cryptocurrency-mining-538004a37f9b所以，不管是對ASIC挖礦友好的工作量認證（PoW），還是抵制ASCI挖礦的工作量認證（PoW），其實看上去效果都不是很好，因此我覺得權益認證（PoS）是最好的。
無幣區塊鏈思想並不適用於公鏈
王峰：在全世界範圍，區塊鏈都會受到不同程度的監管。各國對區塊鏈市場的態度主要分三類：
1：在全世界範圍，區塊鏈都會受到不同程度的監管。各國對區塊鏈市場的態度主要分三類：
2. 美國、歐盟等經濟體對區塊鏈創新技術保持歡迎，但對ICO的證券化特徵保持謹慎態度；
3. 中國、俄羅斯為代表的國家，對ICO和數字貨幣實施嚴控，對區塊鏈技術本身保持歡迎。
一些國家希望把區塊鏈應用放入現有的監管框架中，但因為種種原因，政策推進緩慢或者監管效果並不理想。對於各國的監管機構來講，管什麼，誰來管，如何管？你有什麼建議？
V神表示：我想要給的主要建議，是去專注於那些沙盒、以及特殊用途準則等領域的技術。
研究這些領域的技術，可以讓你圍繞加密行業的具體經驗和挑戰來制定規則，而不是試圖重新解釋幾十年前的規則。軟體行業與傳統金融有著不同的文化，金融行業需要經歷很多年的“考驗”，還要在合規性（比如聘請律師）上投入大量成本（數十萬美元），定期釋出傳統風格的審計報告和招股說明書，我覺得這些都是不合理的，所以我覺得需要給軟體行業一些尊重。
事實上，我認為這些傳統方法通常無法很好地滿足人們真正想要的消費者保護和資訊披露。我個人願意公開表示，我發現許多國家現行的授信投資者規則非常不公平，而且很勢力，只允許有錢人（百萬富翁）投資證券。在某些情況下，他們其實會讓事情變得更糟糕，因為這意味著，普通人只能用更高的價格去購買證券，結果很容易就讓這些普通人變成受害者。
也就是說，現在監管方面仍然有很大的改善空間，比如要求資訊披露和透明度，鼓勵調整獎勵措施，等等。當然，我也認同每個國家需要根據自己的實際情況來做，比如在很多發展中國家，金融教育水平很低，人們難以發現欺詐和冒險，在這種情況下，嚴格監管是有意義的。
到目前為止，包括美國證券交易委員會在內的許多監管機構採取的措施都是非常有幫助的。他們採取了一些針對性的方法，專注於打擊那些最嚴重的詐騙活動，鼓勵營造一個更謹慎的行業氛圍，而不是試圖打擊整個行業。
補充一點，對於那些透過技術應對我們在區塊鏈行業裡所遇到問題的解決方案，我非常感興趣，比如DAICO就是為了解決代幣發行中的問題，Plasma為了解決交易所資金被盜的問題等等。
對於無幣區塊鏈我並不樂觀，首先，“無幣區塊鏈”只能用在私有鏈上，只要你是一個公有鏈，就肯定需要激勵。不管是在中國還是其他地方，我都看到了一些私有鏈專案，有些私有鏈專案聲稱已經投產了。實際上，這些私有鏈往往只有7個節點左右，而且所有這些節點都由同一家公司控制，所以基本上根本不是去中心化（分權）。
我認為，對於那些想要部署在公有伺服器和中心化伺服器上的應用程式，有一個更好的折中方案，那就是在以太坊上構建一個Plasma鏈。
區塊鏈和智慧合約是一個構建去中心化經濟體制和解決問題的平臺
王峰在後面幾個問題中提到DAICO的問題，V神原文給出的答覆是：我之所以要推出DAICO，是因為看到了ICO出現了一系列問題。現在ICO專案資金主要來自於前端，所以當一個專案想要獲得資金的時候，他們就有動力做大量營銷工作，但是一旦這家公司募集到了資金，就沒有動力繼續發展專案，確保專案質量了，有的甚至會跑路。
DAICO的設計理念，是構建一個結構，讓專案開發者每次只能獲得少量資金，然後讓專案代幣持有者投票決定該專案是否值得獲得更多的資金。此外，專案代幣持有者還可以投票決定是否取消該專案，然後把剩餘資金歸還給自己。這種方式，可以讓專案代幣持有者和專案開發者之間獲得更好的協調性激勵。
現階段，DAICO只是我的一個想法，但是我發現很多專案正試圖實施它。我希望，首先可以嘗試幾個試點專案，然後看看這種策略是否有效，或是吸取一些經驗教訓。
從前幾個實驗中會看到它的工作有多好，我們將能夠從中學習。
我覺得區塊鏈和智慧合約是一個構建去中心化經濟體制和解決問題的平臺，有了這個平臺，我們就不需要把所有權力交給那些中心化可信機構了。因此，如果我們的社羣能夠認真對待這個問題，可以首先嚐試解決一些行業內的問題，之後在逐步拓展，這會非常非常有意義。
我們會在柏林召開一次會議，討論Casper和分配的工作進度情況。我知道Prysmatic Labs正在構建基礎設施，並在Geth上實施分片，現在他們這項工作已經取得了很大進展。我希望，今年晚些時候可以看到測試網釋出。
