白話區塊鏈
從入門到精通，看我就夠了！
還有不到90天，ECAF（EOS 核心仲裁法庭）很有可能就被廢除了。
1月11日，EOS Authority網站上關於「是不是應該把 ECAF 廢除掉」的投票活動開始了，27天時間已經收穫了1900萬票，97%都投給了「應該廢除」。
對於ECAF，各個群體早就有不滿，受害者認為ECAF根本不管用，效率低；節點們認為 ECAF非常中心化，甚至不少圈內知名人士公開指責過。
投票活動會持續4個月，因為要滿足15%的全網投票率。不出意外的話，今年5月份，這個成立了不到一年的自治組織，這個曾經讓EOS引以為傲的「人治」系統，就要淡出這個舞臺了。
01
曾經的願景
ECAF曾經讓EOS的支持者們相信，這是一個完美、公平、保證EOS網路安全的組織。在人們的期望中，這將是一個由一些訓練有素的專業人士組成的公平組織，模仿現實世界的一些仲裁機構，就鏈上產生的糾紛進行調解。
在EOS出現之前，比特幣、以太坊上如果發現資產被盜，那完全沒有辦法，丟了就只能認了，沒有辦法追回。
可是，EOS不一樣，除了一系列高效能的特點，這條鏈上還有「人治」，不是隻看程式碼。如果你的EOS丟了，不用擔心，可以向ECAF申訴，證據充足的話，丟了的 EOS 還可以找回來。
曾負責EOS鏈上治理的Block.one公司前產品副總裁Thomas Cox，在去年4月份寫了一篇《區塊鏈賄選與腐敗的仲裁故事》。ECAF不僅可以仲裁資產被盜，在這篇文章中，連曾被以太坊創始人V神詬病的節點財團統治和賄選都可以被 ECAF 判決。
隨著人們對ECAF的期待，對鏈上烏托邦的期待，再加上EOS宣傳的超級效能，讓EOS價格在去年5月份達到了歷史頂峰。大家都覺得，EOS是有可能超過以太坊的唯一人選。
可ECAF第一次下仲裁命令的過程，完全是另外一個樣子。
02
上線後第一次仲裁
正常的仲裁邏輯是，糾紛雙方提出仲裁，法庭審理，宣佈仲裁命令，節點們執行命令。
這份2018-06-19-AO-001的仲裁命令，卻完全沒按這個流程。受害人提交了仲裁申請後，過了幾十個小時，ECAF 也沒有要求凍結雙方賬戶。連節點們都在問ECAF到底什麼時候下凍結賬戶的命令。
這個時間，恰好是EOS主網正式啟動後的72小時鎖倉限制時間，一旦過了這個時間，賬戶解鎖，那EOS就可以隨意轉移了。ECAF唯一要做的，就是在賬戶解鎖前，下一個凍結賬戶的命令，讓賬戶裡的EOS不會丟就行。
ECAF不僅沒下命令，更讓人驚訝的是，在還有二十幾個小時就解除鎖倉限制的時候，ECAF釋出了一個公告，表示：現在規則不完善，ECAF不能作為仲裁的角色來治理，所以不會下命令。
一個應當承擔起鏈上治理的組織，在關鍵時刻突然掉鏈子，直接連活都不幹了，這讓社羣所有成員都沒想到。
節點們立馬開會，同意先不經過ECAF，直接凍結賬戶，逼著ECAF下了仲裁命令，這才解決了問題。6月18日，節點們凍結了賬戶，6月19日，ECAF的命令才下來。
第一次亮相，人們的不滿已經開始堆積了。
“他們根本就沒有準備好”，後來談到ECAF的失敗時，EOS紐約節點聯合創始人Kevin說道。
03
半年的表現
從去年6月19日到11月8日，將近半年的時間裡，ECAF沒有真正地判決過一次糾紛案件，一直在凍結賬戶，說要等徹底調查原因後再判決。
但就是凍結賬戶，也有很多人不滿。
有一位受害者，在EOS被盜後，向ECAF申請了仲裁。等到ECAF凍結賬戶的時候，時間已經過去了3個月。
凍結賬戶是最簡單的一步，不需要詳細的調查，只要確認有糾紛就可以先凍結資產再調查。但最簡單的這步，居然花了3個月的時間。
還有一位受害人，他的賬戶因為仲裁員的錯判，9月7日被無辜牽扯進編號00000414的ECAF仲裁令中，賬戶內3000個EOS被凍結。他向ECAF提交了所有ECAF要求提供的證據證明，可現在快5個月過去了，他的賬戶也沒有解凍，ECAF也根本不回覆訊息。
而且，當他申請錯判申訴的時候，他的仲裁員就是當時錯判他的那個仲裁員。就像一份考卷上的得分，你認為不合理，有錯判，要求複查，但是你發現複查的老師就是當初判你考卷的老師，這合理嗎？
連凍結賬戶都會發生錯判，更別提曾經被Thomas允諾過的“節點賄選可以仲裁”會落地執行了。
針對好幾次超級節點涉嫌賄選被舉報的事件，作為EOS正義的代表，ECAF什麼都沒做，連宣告都沒有。
智慧合約之父、V神的偶像尼克薩博在推特上表示：在 EOS的規則下，你必須要相信一些你從來沒有見過的人組成的組織（ECAF），這就是個漏洞。
04
被廢除的導火索
11月8日，ECAF終於做出了區塊鏈史上第一次真正的仲裁，但可能也是最後一次了。
在這份賬戶私鑰被釣魚盜取的案件判決中，ECAF將相關賬戶的所有權判給原告，命令節點們去修改賬戶的私鑰，這樣原告就可以使用賬戶了。
這個判決出來，社羣一片譁然。
以太坊開發者Vlad Zamfir發推文表示：被偷的錢回來了，這很好，但是EOS就是以此為傲的嗎？Ben Gates是誰？誰給了他權力？
他的質疑代表了大部分成員的看法。EOS的節點都是透過投票選舉出來的，可以姑且看成去中心化。但是，ECAF的仲裁員不是人們選出來的，Ben Gates為什麼可以做仲裁員？大家為什麼可以相信這位仲裁員的判決？
私鑰是確保賬戶安全的最關鍵部分。比如，如何判定一個人是不是真正的中本聰，不是看他說什麼，而且他看有沒有中本聰那個地址的私鑰。
當一箇中心化的組織可以下達修改私鑰的命令時，這對一個致力於去中心化的網路來說，是致命的。
擁有執行權力的EOS節點們，對ECAF的不滿也終於爆發了。這一份仲裁命令後，ECAF幾乎把所有人都得罪了。
05
ECAF 走到這一步的原因
不能否認，EOS的治理規則到現在也還不明確。
預設的規則是Thomas在EOS主網上線前寫的，但是在上線後被BM給否了，BM自己又新寫了一份規則。所以，現在社羣治理很亂，沒有達成共識，用哪個版本的規則都有人反對。
當然，最大的問題還是ECAF自己。
現在看來，ECAF完全是一個不透明的中心化組織，仲裁員選舉流程、培訓內容、接受程度等等關於ECAF的所有事情，大家都不知道。唯一知道的，就是必須要完全信任一個完全不認識的仲裁員。
從第一次凍結命令就可以看出來，ECAF沒有任何工作計劃，工作效率低，責任不明確。這些問題直接讓ECAF變成了一個可以下修改私鑰命令的中心化組織。
06
去中心化自治組織是不是偽命題
如果投票成功，ECAF真的被廢除的話，EOS的治理應該會交到節點們的手裡。
現在，EOS被很多人認為是一箇中心化的網路。節點的投票參與者少，有財團控制的可能，而且前21位出塊節點幾乎沒有變化，節點之間相互投票，甚至有傳聞大節點要收取所投節點的部分收益，這些都導致了EOS越來越中心化。
如果鏈上治理權再交到節點的手上，中心化似乎會更加嚴重。在財團的統治下，節點可以選擇聯盟，這在EOS規則裡是不允許的。以往發現節點有問題，可以去ECAF申請仲裁，可當ECAF沒有的時候，誰還可以管理節點呢？
如果ECAF能夠改掉之前的缺點，成為一個去中心化自治組織，那這個組織就能完美地解決所有糾紛嗎？
區塊鏈無國界，作為第三大公鏈，EOS的成員更是遍佈世界各地。一件糾紛裡，原告、被告和仲裁員可能是來自完全不同國家的人。不同的種族，不同的文化，不同的思想，不同的生活習慣等等，這些不同，難道是簡單的一個投票或者仲裁就可以解決的嗎？
EOS這個社會實驗，目前不是特別成功，而EOS上的ECAF這個實驗，可能已經失敗了。
對於廢除ECAF的投票，你會投贊成還是反對？為什麼？歡迎在文末留言。
