今日，幣圈新晉網紅兼特斯拉執行長埃隆·馬斯克（Elon Musk）的推特再度引發網友圍觀。
他發了一條只有一個詞的推特——“以太坊”。
這條奇妙的朋友圈立刻引來了以太坊聯合創始人Vitalik Buterin，他開始邀請馬斯克參加10月份的以太坊開發者大賽。
好奇寶寶馬斯克再次提問
也許是因早前多次被迫成為幾次推特欺詐的“始作俑者”（早前曾有多個欺詐者在推特上冒充馬斯克，以贈幣的名義騙取以太坊等加密貨幣），馬斯克至少是知道以太坊的存在的，但他似乎並未對以太坊有深入的瞭解。因此，他回覆Vitalik，並提問：
以太坊應該用來開發什麼？
身為行走的以太坊代言人，Vitalik也是興致勃勃地做出了迴應，他列出了以太坊的五點應用，表示這是自己的首選：
（1）全球範圍內可訪問的金融體系，包括支付、價值儲存以及像保險一樣更進一步的應用；身份：從‘用Facebook賬號登入’到‘用沒有中介的以太坊賬號登入’的轉變；還有信任網路……（2）所有可以上鍊的記錄，以保證安全性，簡化驗證流程；試驗新型的人類組織結構；所有透過支付通道實現的微支付應用……
（3）個人資料隱私保護機器學習市場（你向我支付一定的費用，我可以允許你對我的資料同態執行函式Y，而我的資料是經過驗證的……）；用於社交網路中預防垃圾資訊的加密經濟。
（4）針對優質內容釋出者獎勵的加密經濟或微支付機制；全新市場設計的實驗室，例如高頻的批次拍賣、組合拍賣、自動做市商；（慈善性質的）貼紙或者徽章。
（5）針對網路連線或以激勵為基礎的網狀網路的P2P市場；為那些目前缺乏資源的人（例如難民）建立身份、名譽和信用體系；去中心化的域名伺服器選擇。
也許是被馬斯克cue到太過激動，又或者是自認為以太坊真的太厲害了，說起應用來三天三夜都說不完，Vitalik的這段話更傾向於一些具體的應用暢想。總結一下：以太坊可以做傳統的支付和微支付、資訊上鍊、隱私保護、打賞、身份認證以及用周邊做慈善等等。
Vitalik一番苦口婆心的安利之後，馬斯克再也沒有現身，反而炸出了一群熱心網友。
知名區塊鏈技術公司Bloq聯合創始人Jeff Garzik結合特斯拉和以太坊，提出了集中應用可能。他認為特斯拉可以基於以太坊網路發幣，建立一個P2P的租賃以及交易市場。這種代幣可以用來轉移車輛所有權、購買增壓器、支付碳信用分等等。
幣圈知名評論員以及專業黑以太坊一百年的WhalePanda則開起了Vitalik的玩笑：
這個問題是個陷阱，畢竟以太坊的唯一目標就是經常讓其創始人嘴邊掛著去中心化、可擴充套件性以及可用性的含糊承諾……他們已經在不斷違背這些諾言了。
更秀的是Block.one執行長Brendan Blumer，直接藉著這條推特的熱度開始推EOS了。
你可能想要了解EOS，原因如下：（1）EOS的效能可以滿足主流應用的需求，速度很快、成本低，並且是可擴充套件的；（2）在這裡，大多數事物將會在私有鏈執行，但公開的EOS鏈與代幣持有者同一陣營，反對兩到三家礦池控制網路。
咦？又說到挖礦中心化的老梗啦，有些網友看到這裡不能忍。某推特使用者指出，與EOS相比，以太坊更加去中心化也更友好，而且以太坊也可以執行私鏈。
Blumer回覆：
在PoW系統中，硬體製造商以及電力成本較低的人會造成中心化；幾乎所有PoW系統都由兩到三家礦池控制。相比之下EOS更加去中心化，不僅僅是因為其持續更新的21個節點，還有與其處於同一陣營的代幣持有者。
嗯，好的。
特斯拉陷融資瓶頸，加密貨幣能否幫上忙？
就在馬斯克發推的同一天，路透社有報道指出，特斯拉似乎在尋找其他的融資渠道。
今年第一季度，特斯拉對外公佈7億美元的損失。馬斯克在上週表示，似乎已經到了募集資金的時候了。
早前特斯拉在募資方面一貫的作風是發行債券。然而，穆迪和標普全球評級都將特斯拉的評級下調至非投資級（即垃圾債券）。他們都對該公司的債務前景持負面看法。
特斯拉發言人表示，該公司預計今年的資本支出為20億至25億美元，未來兩個財年的資本支出每年約為25億至30億美元。
由此可見發行債券並不是融資的最好方式。結合近段時間馬斯克對加密貨幣的興趣，以及今天突然cue到以太坊，他是否考慮發幣呢？最近頻頻在幣圈露面或許就是為了能更瞭解加密貨幣？
無論馬斯克最終作何選擇，但“特斯拉幣”的出現的確有助於讓更多人瞭解加密貨幣，這在一定程度上並不是壞事。但一件事物的永續性不能只靠一時的熱度，區塊鏈以及加密貨幣都不例外，未來只有見證了真正可行的應用場景，這種新興技術的潛力才有可能讓更多的人看見，也才能實現更長遠的發展。
