yearn大規模兼併,DeFi世界的合併成為潮流?


yearn正在“大殺特殺”(killing spree)。

 

自從yearn在前幾天依次和pickle與cream宣佈合併後,yearn的創始人ac再次宣佈和去中心化的保險協議cover合併(雖然cover不認為自己是真正意義的保險),眨眼間,defi世界中的合併似乎成了一股熱浪和潮流。


和一些明智的企業類似,yearn很善於透過合併的方式來拓展自己的業務線:透過吸收pickle來改進其收益耕作的收益率(pickle其實就是分叉的yfi,此次合併如同爸爸領回了自己的兒子),透過吸收cream,不僅可以如同pickle那樣提高yearn的效率,更能增加yearn自己的借貸業務,同時,yearn也吸收了相容性良好的錢包產品argent。


關於cover專案方面,ac在部落格上稱合併這件事情是自然而然的,在cover專案剛發起的時候,當時就有很多yearn的團隊成員和他們一起工作,當然,合併都是深度的,接下來ac打算透過利用cover的claim代幣去擴充yearn的借貸功能,即將claim作為一種可抵押的借貸資產。這樣,cover便可以給yearn提供最終的財產保護,以防止駭客的潛在攻擊。


實際上,yearn的合併是開發者之間的抱團合作或者開發者的“共生”。


在開源軟體的世界裡,合作要比單打獨鬥受歡迎的多。雖然defi領域的人們更傾向脫離團隊去分叉出屬於自己的專案,以滿足分叉者的利益,但是最近,隨著defi市場熱度的冷卻,絕大多數的defi專案,不管是不是分叉專案,都已經慢慢消亡,回天乏術。


和網際網路市場類似,經過了行業洗牌和市場選擇,defi裡也只剩下了很少數的王牌專案,他們有著最多的使用者基數、鎖倉量以及回報率。資本總是追求利益最大化的,在比特幣暴漲的背景下,很多的defi資金離開了這個領域,追隨比特幣,這就使得defi全領域的回報率下滑。因此,各個團隊開始考慮重新合作,迴歸開源的文化傳統,看是否可以透過專案合併的方式來提高收益率。


另一方面,defi的合約安全以及財務安全一直是令人頭疼不已的問題,最近極其頻繁的閃電貸攻擊,使得開發者開始考慮:我們是不是應該合作了?


如果僅僅開發者這麼想,合併並不會如此的順利,但是社羣的訴求使得合併最終得以進行——畢竟staker才是最大的利益相關者。yearn的社羣一直在產生關於招募開發者的提案,其中具有代表性的是yip-52和yip-53,前者呼籲招募更多的智慧合約開發工程師來改進機槍池的策略,後者更是呼籲要建立一所致力於程式碼安全審計的“y學院(yacademy)”!而這一系列合併,恰恰就是ac想擴充開發者團隊的極大體現。

 

我們可以看出,yearn專門挑選超高鎖倉量的明星專案,以期強強聯手以佔據defi市場的各個方面。最後事實證明,yearn的合併帶來了很好的反響,這些專案的開發者通力合作,使得yearn整體的程式碼安全性大幅提高。更重要的是,幾個專案的總鎖倉量也加在了一起,極大的鞏固了yearn的行業地位,這也會促使人們將更多的資金鎖進來。另外,argent錢包出色的ui和ue使得使用者在使用yearn的各種機槍池過程中有更好的互動體驗。


市場方面,yfi的價格也聞聲上漲超25000美金,而交易員認為yfi有望漲破30000美金,因為盤面得到了較大的支撐。

 

顯然,yearn的動作會引發其他的專案思考合併的必要性,可能會使得其他的互補性專案相互合併,以和壯大的yearn抗衡,可以預見defi將來到寡頭時代。不過,並不是所有的defi專案都一定需要合併,合併是雙刃劍,從社羣角度講,社羣很可能認為該行為會降低專案本身的純潔度,而破壞他們內心的信仰。因此合併可能會帶來社羣分裂的後果,畢竟yearn合併的專案多數要麼是它的分叉要麼是專案裡本來就有yearn的團隊。

 

如上所述,yearn的合併也有defi收益率普遍下滑的背景。從全行業的視角看,收益耕作在defi中的分量在不斷的降低,很多傳統金融業務的進入豐富了這個領域,在未來,這些新的業務是否會合並,合併是否會有效果,還有待觀察。


本文僅代表加密筆記本個人觀點,不構成任何投資意見或建議。


免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读