啟動六年後，或許今年四月份，Dfinity 可以正式上線了。
放言要重塑網際網路，打造全新第三代區塊鏈生態的 Dfinity，如今的路線圖更專注於網際網路計算機（ICP) 協議方向，鮮少再有以太坊競爭者或瘋狂姐妹鏈的關聯被提起。
對 Dfinity 的關注者而言，從 2015 年至 2021年，這過去的六年時間，或許回顧起來會恍若隔世；對於幣圈吃瓜群眾來說，Dfinity 和 T 恤的梗，也從 2018 年空投活動延續至今，漂亮的 T 恤 Shopify 商店頁面，也仍然存在。
不同的是，當年的四大天王的稱呼，如今很少人再想起了，一張戲謔 Dfinity 遲遲不曾上線的圖，也曾在社羣中傳播甚廣，配文是：2051 年 1 季度，網際網路計算機終於上線。
2021 年諸多老專案取得了明顯進展。隨著波卡上線，FileCoin 上線，以太坊 2.0 第 0 階段啟動，Dfinity 也不例外。今年四月份，隨著 Mercury 網路即將從 Alpha 轉為 Beta 版，我們有望見到主網正式創世啟動。
在筆者看來，Dfinity 是一個挺神秘的專案，可能有幾個原因。
一來是 Dfinity 過去幾年間願景迭代，從原先的以太坊姐妹鏈的主張，到如今對標 TCP/IP 的 ICP 協議，致力於打造分散式的網際網路計算機系統，重塑網際網路基礎架構，成為一個分散式的雲平臺，代幣也從 DFN 變換為 ICP。
受此影響，又引入了頗多的新概念，如 NNS(神經網路系統)、神經元、Canister (容器）、Cycles (手續費) 等等，即便對於幣圈老手，理解起來也需要花一些時間。更何況 Dfinity 的新價值主張---打造開放式的網際網路計算機，目標受眾更聚焦於開發者和創業團隊，在生態中例項偏少的情況下， 自然給理解增加了多一重難度。
今天文章，一起速覽 Dfinity 最新進展和相關資訊，為便於讀者理解，本文儘可能用圖示方式直觀展現 Dfinity 的基本概念。文中資料來源於網際網路上公開影片、部落格或文件，有錯漏之處，歡迎讀者指正。
如果按照 Dfinity 創始人的Dominic 的說法，現在 Dfinity 的主網其實已經存在了，不過我更傾向於按照傳統的習慣，將其定位為預啟動階段，尚未正式上線。
Mercury Beta 候選版
Mercury 公開網路，是主網正式上線前的最後一個版本的代號。2020 年 12 月 18 日，Mercury 的第一階段完成，隨後 Alpha 測試版上線。此階段主網將不會再重置，標誌著正式步入主網啟動的最後階段。
此時，網路釋放了管理代幣中的一小部分，據稱由 Dfinity 基金會、早期投資者和其他幾方所有，網路滿足創世要求後，會投票表決剩餘代幣的釋放時間。
2021 年 3 月 24 日， DFINITY 創始人兼首席科學家 Dominic Williams 發推稱，將於 3 月 30 日釋出其「網際網路計算機」主網 Beta 候選版本 1。
按照規劃，Mercury 的 Beta 主網版本釋出，意味著 Dfinity 正式創世啟動，而 ICP 代幣，也將於正式上線後發放。不過，根據官方此前文章的介紹，會透過 NNS 治理系統釋放代幣給持有者。
這意味著，觸發了創世提案之後，超過 5 萬名 ICP 代幣的持有者需要逐步解鎖（按照官方的說法，溶解神經元）來釋放其中的代幣，而鎖定期最短的設計為 6 個月。至於空投部分的代幣是鎖倉釋放，還是直接釋放，暫時筆者未見到確切資訊。這部分細節還有待 Dfinity 隨著主網正式上線臨近，給出更明確答案。
當前網路狀態
根據當前 Dfinity 的 ICP 面板統計，有 8 個自網路，361 臺節點機器，當前的 CPU 數量達到了 23056 個，產生了 1460 萬個區塊，按照網站顯示，平均而言出塊速度是每秒 2.87 個區塊。
Dfinity 生態原定計劃是在 2021 年底前入駐 100 個資料中心，到 2030 年完成入駐數千個獨立資料中心的目標。
下圖所示為當前的網路節點分佈情況。考慮到 Dfinity 對資料中心的要求頗高，這也帶來了對其網路不夠去中心化的一些擔憂。不過 Dfinity 官方的回覆是會擴充套件資料中心和運算節點的數量，並結合 NNS (神經網路系統，Dfinity 的鏈上治理體系）來管理網路。
原先預計於 Q1 主網上線，不過如今四月份過完了 1/3, 尚未見到更多動靜。考慮到 Dominic 之前在 Twitter 上回復提到的安全審計、文件等工作進展。當前技術文件和教程已基本完成，不過對於安全審計方面，暫未見到相關進度報道或披露。
Dfinity 經過幾年的迭代，目前的正式願景定位為網際網路計算機，縮寫為 ICP。
Dominic 將 ICP 和傳統網際網路相併列，稱網際網路計算機為世界上首個以網路速度執行的區塊鏈，可以無限制地擴容，可以承載任何數量的智慧合約計算和儲存任何數量的資料。
想要理解 Dfinity，必然會涉及到一些技術上的概念，我儘量用 Dfinity 團隊給出的一些直觀的圖示，用人話來解釋一下。
ICP 實際上是一個分散式雲端計算平臺和協議
理解 Dfinity 的新定位—網際網路計算機，真的把他當做一臺超大型的分散式計算機系統來理解，可能會更方便。
傳統的網際網路生態，如上圖所述，在物理層（光纖、WiFi、5G 等基礎設施) 和網際網路基礎協議層（TCP/IP 協議等）之上，會包含諸多複雜的網路架構，比如雲服務、CDN、DNS、資料層、防火牆等諸多元件。
Dfinity 設想用 ICP 協議以及建立在 ICP 協議之上的網際網路計算機系統，來替代傳統的 IT 架構。
用一種簡單的方式來理解，ICP 會將傳統的一些架構給打包成現成的服務，讓開發者能夠省事，直接用現成的輪子即可，不必再痛苦地去自行從頭開始構建。尤其涉及到分散式架構中的負載均衡、CDN/DNS 等基礎服務的配置等，ICP 提供了替代物，底層替換為了分散式的計算平臺，而對於使用者來說，幾乎是無感的。
cancan 是一個部署在 ICP 上的示例應用
提供了開放的通訊協議，ICP 協議，在該協議之上，可以執行通用的計算。 一個全球的計算機網路，確保協議能夠正常執行，而包含在其中的，是獨立的資料中心，每個資料中心由多個節點組成，提供了執行軟體或者說智慧合約所需要的硬體資源，如 CPU、網路和記憶體資源。 一個公開的 SAAS 平臺，擴充套件性良好，開發者可以像使用任何一個雲平臺一樣，部署軟體應用，比如 DeFi、NFT 等具體的應用。
從 ICP Dashboard 網站上，我們可以看到當前 ICP 生態中的網路頻寬、CPU 資源、記憶體等等的資訊，如上圖所示，當前整個網際網路計算機的頻寬約為 20MB/s。需要注意的是，ICP 也是採取了記憶體儲存的方式，提升程式的執行速度，由此帶來的，是對資料中心的要求會比較高。
Dfinity 希望藉助於拜占庭容錯和加密演算法，讓軟體不依賴於防火牆等設施，也能具備防篡改的功能，支援智慧合約軟體自動執行，且結合了代幣經濟模型的設計，實現激勵和軟體所在生態的自治。
NNS：ICP 網際網路計算機的神經網路
如果說 ICP 是一臺巨型的全球計算機，集合了諸多的資料中心和節點，那麼 ICP 跟傳統的雲平臺又有什麼不同？畢竟 AWS、GCP、Azure、阿里雲、騰訊雲或者是公司自建的私有云服務，也是用的資料中心，異地備援，多節點執行的。
區別在於 NNS。ICP 之所以不是另外一個雲平臺，而是開放式計算平臺，其區別在於被成為 NNS 的治理系統，或者可以做個通俗化但不那麼精確的理解：
代幣化 + DAO 治理 + 雲服務 = ICP
ICP 平臺為代幣持有者透過去中心化的治理系統 NNS（神經網路系統）共同所有，在全球多地的資料中心，組成了多個子網路，為智慧合約或者說容器提供了執行的基礎設施，並從中獲得收益。
如果說 ICP 是一臺巨型的分散式計算機網路的話，各個資料中心和節點提供了執行的硬體設施，而 NNS 就是這臺計算機的管理員，透過提案方式，決定了 ICP 這臺超級計算機網路的執行機制和生態中的利益分配等相關事宜。
下文的代幣模型部分，我們會再詳細介紹 ICP 代幣持有者是如何影響 NNS 系統中的決策的。
每個智慧合約，都是可擴充套件的容器（Canister)
我們知道了 ICP 這臺計算機由多個節點執行，組成了雲平臺；也知道了 NNS 是一套鏈上的治理體系，由 ICP 代幣持有者來共同決定。
那麼問題自然來了：在這臺計算機上，能執行什麼程式，可以承載什麼應用？
答案其實挺簡單：ICP 作為一個通用的雲端計算平臺，理論上可以執行任何型別的應用。Dfnity 社羣也用 CanCan、LinkUp 等應用做了示例，這些分別對標抖音、LinkedIn 等傳統網際網路應用，儘管只是初步的 demo 示範，卻也展示了 ICP 承載各型別應用的潛力。
在 ICP 這個平臺上，最基本的組成元素，被稱為 Canister，可以翻譯為容器，類似於以太坊等區塊鏈公鏈平臺上的智慧合約，卻也有若干不同之處。
無論是用什麼語言些的軟體，都會編譯為 WebAssembly 模組。想要執行，需要將這些模組部署到 ICP 的副本之中，而執行這些模組的執行環境，就被稱為容器(Canister)。
將 ICP 想象成一艘大船，在甲板上堆積著一個個的罐子。每個罐子跟罐子之間相互獨立，卻又能相互透過導管連結起來。在罐子內部，構建起了一個可以包容軟體運算邏輯的執行環境，在 ICP 之中這些罐子容器，就起到了跟智慧合約類似的作用。
不過不同之處就在於，這些容器可以複製、可以分叉，更方便自組織，相比傳統的公鏈架構，更容易擴充套件。在編譯完畢部署完成後，每個容器會產生自己的索引編號，如果是具備前端功能的，甚至直接可以透過該容器的入口訪問，供使用者互動使用。實際使用起來，跟傳統網際網路並沒有明顯區別，不過背後執行的，不再是單一的伺服器，而是 ICP 的開放式雲平臺。
我知道這樣說有些抽象，所以我按照 ICP 的文件部署了一個 LinkedUp 的示例，到 ICP 的 Mercury 網路上，大概花費了10分鐘不到的時間。網址見：https://qsuio-dqaaa-aaaaa-qa6oa-cai.ic0.app/
請注意，在連結之中的 "qsuio-dqaaa-aaaaa-qa6oa-cai" 這一串編碼，就是前端容器的編碼索引，無論是前端應用還是後端應用，甚至是錢包，都是以容器方式組織的，在容器之中包含了編譯之後的程式，以及該程式的執行狀態等資訊，支援查詢和更新狀態的操作。
Cycle：程式執行的“燃料”
儘管下文我們會在代幣模型的部分詳細介紹 ICP 代幣的經濟模型，不過此處為了理解容器這一概念，有必要專門聊聊 Cycle。
在 ICP 這個雲平臺上，執行程式如果沒有成本的話，勢必會造成平臺的計算頻寬儲存等資源被濫用。為此執行程式要有成本，並且為了防止單個程式/容器佔用過多的資源，單個容器的執行可以使用的資源也有上限。
ICP 採取的是 Cycle 這一單位作為計價。如果你熟悉以太坊或者類以太坊平臺的生態，可以將其理解為一種價格穩定的 gas，不能流通，只能用作手續費使用。並且需要由容器的所有者來支付。就是說這裡的設計，採取了開發者付費的方式，按照我的理解，使用者使用這些程式，是不需要支付費用的，而程式的開發者或者團隊，需要將 ICP 代幣兌換為 Cycle ，作為驅動程式執行的燃料，確保程式可用。
儘管 ICP 價格可能波動，但是 Cycle 的價格，是錨定法幣的。具體來說 1 瑞士法郎等價於 1兆(trillion) cycles 的計算資源，開發者需要將價值 1 瑞士法郎的 ICP，兌換為對應的 Cycle。這樣 ICP 的價格不會影響到合約的執行，不會出現 ICP 價格高漲，執行合約或者說容器的成本也隨之水漲船高的情況出現。
ICP 兌換為 Cycle 是單向的，就是說不能夠從 Cycle 再兌換為 ICP 代幣。而且Cycle 也不能流通、轉賬，只能供開發者自己使用，用在自己所控制的容器上，確保他們能夠執行正常。
基於上面的探討，我們儘管略去了許多的技術細節，不過應該能夠對 ICP 這臺網際網路計算機的執行方式有了初步的瞭解了。
接下來看看更輕鬆的話題：ICP 代幣如何分配。
ICP 初始發行數量為 469,213,710枚，第一批持有者約為 5 萬多人，包含了空投參與者、團隊貢獻者(120 位全職人員，另外 30 餘位貢獻者）、以及投資夥伴。具體分配比例，如下圖所示。
如前文所述，具體分配模式，是否會涉及到鎖倉，尚未有明確資訊，不過根據筆者的理解，代幣會透過 NNS 的神經元設計鎖定，最短鎖定期預計為 6 個月。
據報道，Dfinity 總共經過了三輪募資，募集了約 1.95 億美元，具體而言：
2017年 2 月 14 日，種子輪募集了 420 萬美元，代幣價格約為 0.0362 美元，這部分佔比為 24.72%。 2018 年 2 月 7 日，戰略輪融資，從 Andreessen Horowitz （A16Z）和 Polychain Capital 處共融得 6100 萬美元，佔主網上線的初始代幣分配的 6.85%，募資成本為每個代幣 1.8978 美元。 2018 年 8 月 28日：風投輪，這一輪融資額最大，共募得 1.02 億美元。佔主網上線的初始代幣分配的 4.75%，募資成本為每個代幣 4.5765 美元。由 Andreessen Horowitz(A16Z) 和 Polychain Capital 領投，SV Angel、Aspect Ventures、Village Global、Multicoin Capital、Scalar Capital、Amino Capital 和 KR1 以及 DFINITY 社羣成員等跟投。
如果按照當前期貨價格 190 美元來計算，總市值為 891 億美元，按私募均價來算，意味著增長了 166 倍。
在 2018 年曾經舉辦的 Dfinity 空投活動中，諸多賬戶獲得了 10 多個甚至一百多個 ICP 代幣不等，摺合人民幣也能換一臺車了。相信還有許多朋友熱切期待著 ICP 代幣能早點發放。
ICP 代幣的用途：治理和支付
作為治理代幣使用，ICP 持有者可以將其鎖定在治理系統中，對提案進行投票。參與治理可以獲得獎勵。作為資料中心執行公共賬本的補償，或者說產生區塊的獎勵，也是用 ICP 支付的。 應用型代幣，支付手續費。正如前面介紹過的，在 ICP 生態中，執行智慧合約（或者說容器）需要消耗手續費（cycle)。與以太坊不同之處在於，ICP 的手續費是固定價格的，基本不會隨著 ICP 代幣的價格而波動。
由於 ICP 代幣是驅動整個系統執行的關鍵，因此我們有必要專門瞭解下 ICP 代幣模型設計，並藉此瞭解在 Dfinity 之中各方的角色。
這張圖，清晰的表示了 ICP 生態中的各類角色和模型，我們逐一解讀。
ICP 生態中的四類角色和作用
在 ICP 生態中，有這樣幾類角色，相互之間其實也可以疊加。
首先是 ICP 持有者。
除了持幣待漲之外，ICP 持有者還可以參與生態治理。Dfinity 採取的是鏈上治理模式，稱之為 NNS ，神經網路系統。那麼組成神經網路系統的每一個部分，就被成為一個神經元，而建立神經元，就需要 ICP 持有人鎖定代幣來產生。
相應的，當使用者準備贖回代幣的時候，就需要溶解掉神經元，如上圖所示經過半個月到八年左右的延遲期之後，代幣會回到使用者手中，可以自由流通。
參與治理，可以獲得到投票獎勵，ICP 持有者透過鎖倉所建立的神經元，也可以自動跟隨其他的神經元進行投票。由於鎖定期往往較長，因此參與治理進行投票表決的時候，預期持有者會做出審慎的考慮。
投票的權重，除了受到鎖定幣量的多少，也會受到鎖倉時間、神經元已經存在時間的影響。
其次，是資料節點。
這些節點的作用主要是：作為超級運算中心，提供給 ICP 的基礎服務，包括執行計算、相互通訊、儲存資訊等。每個資料中心會包含若干個資料節點，而多個資料節點，又可以組成子網路，供計算容器使用。
作為提供服務的回報，這些節點可以獲得 ICP 代幣作為獎勵，這也是系統之中增發較多代幣的一部分。每個節點在一段時間內獲得的回報是大致恆定的。
資料中心想要加入到 ICP 網路之中，首先要做的是獲得一個 DCID,即資料中心 ID。透過 NNS 這一演算法治理系統為資料中心生成該 ID, 然後資料中心能參與網路之中，提供資料節點。
如果網際網路計算機需要更多的處理能力，會引入更多的節點機器，形成子網，承載容器的運轉。Dfinity 希望在十年內，可以吸引上千的資料中心加入。不過具體給資料中心的報酬如何，是否具有吸引力，還有待更多細節披露。
第三是 ICP 生態之中的關鍵角色：開發者。
開發者將軟體程式碼編譯部署到 ICP 之後，需要消耗 ICP 代幣轉換為 Cycle 燃料，換取資料節點提供的服務，維持自己的容器執行，供使用者使用。如前所述，ICP 之中的燃料手續費，是採用固定價格的，並且消耗量相對穩定，有助於開發者做好預算。
並且這部分 ICP 代幣是單向轉換，Cycle 採取的是消耗模式，因此隨著使用，ICP 會消耗掉這一部分，對 ICP 產生通縮壓力。
第四，是軟體的使用者。
作為終端使用者，其實是可以不必去管應用背後的平臺如何，對他們而言，執行在 ICP 基礎設施上的軟體，如果能夠提供傳統網際網路的便捷 + 分散式賬本的安全可信的提升，並且進一步可以從軟體的分散式治理中得到更強的激勵，會得到更好的使用者感受。
使用淘寶的使用者，不用為了瀏覽網頁挑選商品而付費，只需要在下單時候付款即可。根據筆者理解，這是 ICP 試圖跟以太坊等平臺不同的方向之一。ICP 試圖實現這一點，執行在其上的程式所產生的計算等成本，由軟體的開發者所承擔，使用者只需為自己所挑選的產品或服務付費即可，無需為使用軟體本身支付費用。
不過，這是否也會帶來一定的影響，導致 ICP 代幣的消耗場景變少？由於尚未到達大規模使用者上線測試的階段，這一問題的答案，我們或許還要等好久才能得到。
ICP 代幣增發還是通縮模式？
ICP 代幣採取的是通脹設計模式，增發的 ICP 用來支付節點執行的獎勵，以及為 ICP 治理的參與者提供獎勵之用。
不過由於 ICP 代幣的鎖倉投票，以及單向的兌換燃料費 (Cycles) 的機制，所以實際上的流動量如何，取決於系統上線之後的執行情形，如果兌換為 cycles 的 ICP 量超過了增發的 ICP 代幣量，則實際的 ICP 表現為通縮。
代幣化 + 雲平臺
ICP 代幣，是網際網路計算機 (IC) 的原生代幣，而在上面執行的服務，也可以建立自己的代幣，實現去中心化，等同於智慧合約或者說 DeFi 應用提供自己的治理代幣，供使用者參與其中。
在 ICP 生態之中，ICP 代幣的持有者，可以透過 NNS 這一內嵌在 ICP 網路中的鏈上治理體系來參與整體生態的重要決策；而開放式網路服務，例如 DeFi/ NFT 等等專案，也可以如在其他公鏈平臺一樣，建立和發行自己的應用治理代幣，豐富生態中的代幣體系。
最後一起了解下 Dfinity 或者說 ICP 當前生態中的代表性專案。
Dfinity 由於主網進度不斷延遲，儘管有國內外若干社羣成員努力，不過生態發展還處於非常早期階段，加上 ICP 的整體架構和概念體系，對於以太坊等生態的開發者而言相對陌生，遷移門檻較高，需要專案方和社羣更多的推進，才可能獲得更理想的進展。
筆者根據網際網路公開資料，整理了幾個 Dfinity 生態中的代表性專案，供讀者參考。由於時間和精力所限，難免遺漏，還請讀者補充指教。
Capsule：去中心化社交媒體
Capsule 計劃推出一個超級簡單的去中心化社交媒體平臺，基於 ICP 建立，該公司獲得了由 Beacon Fund 領投的種子輪融資（150 萬美元）。Beacon Fund 是 Polychain Capital 管理，專注於在 Dfinity 的去中心化網路上構建用於下一代“開放”應用程式（也稱為網際網路計算機）的創業公司。
Distrikt：基於 ICP 打造專業社交媒體
起源於 LinkedUp，後來第三方團隊接管，計劃打造為專業人士的社交媒體應用，稱之為 Distrikt。得到了 Dokia Cadpital 的執行長 Aurel Iancu所提供的資金支援。
按照平臺介紹，Distrikt 將是 LinkedIn、Twitter 和 Medium 之間的結合體 ...... 但是是一個“去中心化的、民有、民治、民享的平臺”。
Fleek：計劃遷移上萬個以太坊應用和 NFT 專案至 Dfinity
根據公開資料，Fleek 原名為 TERMINAL，幫助使用者在 IPFS 上快速構建網站、應用的平臺。如今也提供了對 Dfinity 的支援。Fleek 籌集了 400 萬美元，用於在開放網際網路上建立網站和應用程式。
據報道，完成遷移之後，Fleek 上 11000 個基於傳統和區塊鏈的網站能夠在網際網路計算機（ICP) 的主網上執行，Fleek 有望成為 DFINITY 網際網路計算機「主網」最早的應用之一。此外為了提供快速、安全和可擴充套件的網路速度，Fleek 計劃將託管服務擴充至 DFINITY 的網際網路計算機上。雙方將使基於以太坊的 DeFi 應用和 NFT 專案能夠以網路速度執行，並大大降低 Gas 費用，並且降低對環境的影響。
Tacen：Dfinity 上計劃的首個 DEX 產品
Tacen 融資了230萬美元，計劃在 Dfinity 上打造 DEX，預計於 2021 年 3 季度上線，不過目前還沒有可公開測試的版本，代幣為 TXA。
根據 Tacen 官網介紹，計劃彌補中心化交易所和去中心化交易所在安全和速度之間的裂隙，實現企業級別產品速度的同時，又無需進行 KYC，使用者能夠完全自主控制自己的資產。透過智慧錢包、速度撮合訂單、以及結算資料預言機等基礎設施，實現融合。除了交易加密貨幣之外，也可以用於 NFT 資產的交易。
Openchat
OpenChat 將是繼 LinkedUp 和 CanCan 等網際網路計算機上的開放應用之後，DFINITY 上第一個去中心化的加密通訊應用。據 OpenChat 的軟體工程師 Hamish Peebles 介紹，儘管 OpenChat 在功能上與 WhatsApp、Signal、Telegram 等非常相似，但是所有權歸使用者，且程式碼公開可查，使用者會分配得到代幣，且對於應用有最終決定權。
儘管介紹 Dfinity 網際網路計算機的文章已經有許多，本文試圖儘量從簡單易懂的角度出發，概覽 Dfinity 生態中的常見概念和問題，方便讀者做入門級理解。
Dfinity 立項至今五年，進度並不理想，社羣的反饋也眾說紛紜，有評價為厚積薄發，也有諷之為鴿中王者，不過經過本文的梳理，我們大致可以對 Dfinity 的系統生態有基本瞭解，隨著 ICP 網際網路計算機生態的後續發展，也可以更方便的解讀相關資訊，做出自己的投資和獨立評價。
Dfinity 的開發體驗相對順暢，也提供了較為豐富開發者文件和案例參考，對於傳統網際網路開發者來說，入門的門檻也不算很高。不過畢竟涉及到若干新的概念和設計體系，以太坊等生態之中既有開發者是否能夠順暢遷移，還有待時間檢驗。筆者期待的是，Dfinity 可以走向圈外，吸引區塊鏈生態之外的傳統網際網路開發者和創業團隊加入進來，豐富這一生態。
Dfinity 目前生態中的代表性專案不多，在開發者生態發展上尚需加力，方不負市場長久的期待，網際網路生態亟需改變，也希望 Dfinity 在開放式網路和全球網際網路計算平臺上的探索，能夠給我們帶來一些不一樣的思考和方向。
本文僅為提供資訊參考之用，不構成投資建議，還請讀者自己審慎辨別，獨立思考。
參考連結：
https://dashboard.internetcomputer.org/
https://sdk.dfinity.org/docs/developers-guide/concepts/what-is-ic
https://dfinity.org/faq#General
https://medium.com/dfinity/announcing-internet-computer-mainnet-and-a-20-year-roadmap-790e56cbe04a
https://www.chainnews.com/articles/503841144242.htm
宣告：本文為作者獨立觀點，不代表區塊鏈研習社立場，不構成任何投資意見或建議。
作者：荊凱，來源：區塊鏈研習社
