上次我們介紹了關於採用BaaS執行時作為區塊鏈解決方案的啟用者以及在現實世界中評估BaaS解決方案標準的一些基本概念。今天，我將深入研究市場上一些最相關的BaaS平臺，並從技術和市場準備的角度進行分析。這絕不是對BaaS空間的詳盡分析。相反，這裡提出的觀點是基於我們在invector Labs的經驗，在真實世界的區塊鏈解決方案中評估和使用這些堆疊。因此，一些觀點可以被認為是高度主觀的，但至少它們不是基於營銷材料。在本文的前一部分中，我們提出了一個10因素的標準來評估BaaS堆疊的技術準備情況。該列表同時考慮了基本的和高度複雜的技術功能，這些功能在真實世界的區塊鏈場景中被證明是相關的。雖然絕大多數區塊鏈解決方案是基於Hyperledger Fabric或Ethereum的，但這些解決方案可以滿足真實世界區塊鏈解決方案的要求。下面概述的功能可以作為評估BaaS堆疊技術可行性的良好基準:除了上述技術功能之外，還有一些互補的元素可以幫助您評估不同的BaaS平臺:· 實現者社羣: 大多數實現區塊鏈解決方案的組織需要特定級別的專業服務。強大的合作伙伴生態系統可以幫助簡化BaaS堆疊的採用，並且它是其市場相關性的一個強大指標。· 開發者社羣: 區塊鏈技術基於開源發行版，BaaS也不例外。一個健康的開發人員社羣是BaaS堆疊生存能力的強有力標誌。· 客戶: 顯而易見的是，目前大多數區塊鏈實現都侷限於試點階段。即便如此，沒有什麼比強大的客戶生態系統更能評估BaaS平臺的市場準備情況了。· 區塊鏈創新與思維領導力: BaaS僅僅是區塊鏈技術的雲執行時，還是為該領域貢獻了獨特的創新。區塊鏈基礎設施領域正處於非常重要的階段，BaaS供應商必須積極參與協議的研究和開發，以一種獨特的方式改進許可的區塊鏈解決方案。當你考察BaaS市場，活動水平，市場新聞釋出，融資公告時可能會導致壓倒性的結果。然而，如果我們使用前面的標準作為指導方針，有少數供應商已經在該領域中取得了技術和市場早期領先地位。微軟在很短的時間內，微軟已經能夠構建市場上最完整、最多樣化的BaaS。我對微軟BaaS的產品感到耳目一新的是，它擴充套件了Azure和區塊鏈技術之間的整合，併為區塊鏈生態系統貢獻了獨特的創新，比如Coco框架、以太坊的權威驗證實現或Azure Workbench工具集。·優勢: 非常異構的區塊鏈棧，支援多種技術，對區塊鏈研發空間的獨特貢獻，與Azure服務的整合，以及對混合執行時(雲和本地)的可行支援。·劣勢:Azure區塊鏈棧的客戶採用仍然有限，開發人員和合作夥伴社羣相對較小。IBM可以說，IBM可以被認為是市場上最成功的BaaS平臺。從客戶採用的角度來看，IBM比競爭對手有明顯的領先優勢，公司繼續看好他們的區塊鏈投資。·優勢: 由Bluemix支援的IBM區塊鏈平臺(IBP)正在為市場上一些最知名的區塊鏈實現提供支援。客戶採用和強大的專業服務部門無疑是IBP產品的標誌。從技術的角度來看，IBP對區塊鏈治理和安全模型做出了有趣的貢獻。·劣勢: IBP仍然主要侷限於Hyperledger Fabric，對其他區塊鏈平臺的支援幾乎不存在。即使在Fabric的場景中，IBP在與脫鏈服務或生命週期管理工具集的整合方面也有嚴重的限制。AWSAWS最近才進入BaaS市場。AWS領導層承認，直到最近，他們還不瞭解區塊鏈許可的情況，這是一個令人耳目一新的誠實跡象。然而，現在他們似乎非常致力於BaaS空間，並以一個非常獨特的報價進入市場· 優勢: 在過去十年中，開發人員和創業社羣一直是AWS服務最大的不同之處，沒有理由相信他們的BaaS棧會有所不同。此外，AWS已經表示，計劃為區塊鏈和分散式賬本(如最近宣佈的quantum Ledger資料庫)帶來獨特的創新。·劣勢:AWS管理的區塊鏈堆疊僅限於Hyperledger Fabric和Ethereum。與區塊鏈協議或框架的整合非常有限，當前的管理工具集也是如此。此外，客戶對AWS BaaS平臺的採用還處於非常早期的階段。Kaleido在AWS平臺上構建區塊鏈解決方案時，Kaleido仍然是我們最喜歡的平臺。儘管相對較新，但Kaleido帶來了一個團隊的技術複雜性，這個團隊已經看到了大量獲得許可的區塊鏈實現。就像Heroku透過過於簡化的介面實現了雲開發的民主化一樣，Kaleido也在BaaS領域走著類似的道路。· 優勢: 非常複雜的技術堆疊，包括對許多區塊鏈協議和框架的支援。對區塊鏈解決方案中不明顯的元件(如wallet或block explorer)的支援尤其令人耳目一新。·劣勢: Kaleido是BaaS空間的一個相對較新的參與者，因此客戶採用仍然有限。此外，Kaleido缺乏一個健壯的實現者生態系統，該生態系統可以簡化在現實場景中對平臺的採用。Oracle與其他現代技術趨勢不同的是，Oracle在進入區塊鏈領域時表現得非常積極，而且相對較早。Oracle BaaS平臺已經在不同的行業中得到了初步的應用，並且具有非常引人注目的市場策略。·優勢: 客戶採用和強大的專業服務生態系統是Oracle BaaS的亮點。從技術的角度來看，Oracle BaaS平臺提供了與Oracle雲服務的相對無縫的整合，以及引人注目的管理工具集。·劣勢: Oracle BaaS實際上不支援現代的區塊鏈協議和執行時，仍然是一個黑盒產品。在大型開發團隊中，開發人員的經驗仍然是非常基礎的，並且難以採用。BlockApps如果術語成熟度可以應用於區塊鏈技術，那麼BlockApps可以被認為是市場上最成熟的BaaS之一。BlockApps STRATO平臺可以適應不同的雲執行時，並提供了一個非常強大的整合與現代基礎設施技術。·優勢:雲無關模型、與資料儲存和訊息傳遞技術的整合以及健壯的管理工具集是BlockApps STRATO最明顯的優勢。·劣勢:儘管STRATO已經成熟，但客戶對它的採用仍然有限，對非以太坊區塊鏈的支援仍然是一個主要的限制。把它們放在一起對BaaS執行時進行定量比較不僅很複雜，而且存在著在幾個主觀方面不公平的風險。根據我們的經驗和我們的客戶的經驗，我把不同的BaaS執行時的一個非常基本的比較排序放在一起。我相信很多人都會不同意這個說法但希望您會發現它與本文中提供的分析是一致的。
更多區塊鏈資訊：www.qukuaiwang.com.cn/news
