五一假期大家都在幹嘛類？4月份有哪些收穫呢？今天這篇文章和大家一起回顧下4月份真本聰社群的100條精彩聊天內容。以下所有文字均摘錄自真本聰社群聊天對話。
1-10
defi很多專案到頭來都會發現是在給交易所做嫁衣，交易所有使用者，體驗也很好，中心化產品的 C端產品在很長一段時間還是會輾軋去中心化的。
去年韋氏評級在7月btc高點的時候把評級“買入”調整為“強勁買入”。如果那時候聽了這個沙雕機構，在最高點已經涼了大半年了。
評級就是用一堆shit去論證一個shit coin是一個shit。
小至幣圈這些基金大到華爾該從業人員都是在上班恰飯，是無良媒體給他們賦予太多光環。文人不能信的，基本等同於流氓。
只有人民幣交易和大交易所關閉usdt otc可以摧毀usdt,別的不用杞人憂天。
現在Usdt的替代品也有很多，現在每個交易所都有自己的穩定幣，USDT真崩了感覺也還好，其他穩定幣隨著慢慢習慣用的人也會越來越多。
大V最涼的時候，還在喊，才使人信服，2015年 想從大v這兒找點btc信仰，太難了。最需要信仰的時候，反而全都不知道跑哪去了。
Cosmos如果今年12月份之前IBC還沒有做出來成品，那就需要注意一下風險了。今年年末是一個底線，超過這個底線，有理由認為Cosmos沒有交付IBC的能力。波卡的一種可能性是，擁有幣圈最先進的技術，但是沒有專案方用它。你不要看現在專案方遷移到Cosmos和Polkadot上，這些東西都是虛的。沒有太大意義。做一次三姓家奴，就會做第二次。如果以太坊轉pos後效能增強，cosmos和polkadot上的專案會乖乖地轉回以太坊上。以太坊的網路效應超出大部分人的想象，Cosmos和Polkadot跑出來的可能性沒有大家預期的那麼大。
公鏈，多鏈打出個結果之前，很多應用鏈也不耽誤發展，關鍵就別把心思花在區塊鏈這個無底洞上。上層還有一大堆東西可以做。底層那些東西真不是人玩的，都是神。行業真是缺錢，非常缺。真正投入到研發的錢一年能有1億刀就了不起了。
現在這些節點運營商的名字，我快背過了。無論哪個PoS鏈，都是這點抵押服務商。如果web3是這樣的節點分部，那到最後我們用的是同一個網路。我不敢相信這樣的網路可能成功。唯獨ETH2.0，你只要有32ETH就能成為共識節點，而且節點多多益善。其他PoS都成了DpoS。很難說他們和eos有啥區別，21個節點變成50，100節點？這不能算改善。只有固定抵押才有機會鋪開一張大網，實現相對公平的網路。也不怪其他公鏈，他們沒有開發者社羣，或者人很少，根本沒那麼多人運營節點。或許這些鏈，精力應該回到功能上來，突出優勢，成為以太坊側鏈就足夠他們得瑟了。
11-20
錢包多很好啊，會有很多補貼的。這些錢包都可以看成分散式銀行。這些錢包大規模普及的關鍵是穩定幣，NFTs。DeFi 有很高的利息，圈外人垂漣的收益。但因為易用性，安全性，大量使用者沒法進來。資產保險是一環，合約安全保險也是一環，這些目前都有解決方案了。接下來就是砸錢，拉人，分成。錢包是個好生意，可能比交易所不差。最低門檻的銀行。他們要做的就是吸儲，然後靠提供安全服務來抽一些成。這和銀行沒什麼兩樣。幣圈缺資金，圈外缺理財產品，一拍即合的事情。就差把這層窗戶紙捅破。5%年息挺有吸引力了。
槓桿代幣散戶最好別玩，牽扯到期權和波動率，散戶根本不懂。三倍做多槓桿代幣和現貨開三倍槓桿是完全兩個東西。很多人是規則不看就直接買的。所以，支援幣安下架，有利於資金聚攏頭部現貨。
幣安收購CMC的好處，主要就是流量，韭菜最喜歡看各種行情，cmc流量比比安都大。可以免費打廣告不停挖新韭菜。
幣安從來就是中心化，什麼時候有說去CZ化嗎？去中心化就是個悖論～就好比資本主義說的民主。CZ說的去中心化，應該是去掉現在的中心，換成他想要的中心。
疫情可能會促進vr行業復興。現在都vr開會了。未來會便宜的，只要起量。sq 遊戲 社交肯定是重點。
倆主流交易所價格能差這麼多。這也說明了ONE有多垃圾，都成單機幣了。感覺它已然成了18線小野幣，之前好歹也算二線山寨。
資本進入的時候，就想好退出機制了，不用替資本擔心，本來就是個“鐮刀行業”。接盤vc幣也要小心，要比資本進入的更早，才能抄資本的底。
V神對ava評價好高，高到我覺得有點撐不住。
V神贊過很多歸零專案，確切地說大部分都歸零了。
幣安一直在引領幣圈。只是大家沒察覺。從2019年開始，IEO、合約。都是幣安在主導市場的熱點和行情。其實是細思極恐的。
其實我覺得最恐怖的事情是頭部交易所也開始變的靈活起來，擠壓那些二三線交易所的生存空間，越來越難突圍了。以前二三線交易所靠創新可以做起來一些，現在頭部交易所步步跟進這些創新策略。
21-30
中國大媽炒幣還是有不少的。反正我知道不少大媽3.12抄底了btc。大媽吃的鹽比你吃的飯多。
用 Rust 開發的人並不多，所以文件也沒有太多。長期來看，Rust 的存在意義也不大。團隊都說rust 存在意義不大，還是c/c++ java 牛逼，長盛不衰。新語言每年出幾個，基本沒啥人用。以前php 火了一段時間，現在基本沒啥人用了。
波卡從理論上來說是完美的，從工程團隊來說是頂尖的，從實現來說，誰也不知道能不能做出來。ksm只要執行狀況ok，波卡就有能夠做出來的預期了。Ksm現在就是個半身不遂版的波卡，還早。
上次比特幣312踩踏，第一次讓我感受到了比特幣還是有莊的，不然也不會擊穿那麼快，那時幣圈大部分做多，很好的對手盤，砸穿擠兌，完美。
tbtc進度很快，最近又獲得了新一輪融資。做的事情就是跨鏈btc。Polkadot和Cosmos跨鏈btc的機會又變小了。
新專案一定要吹牛逼，不吹牛逼你絲毫不會去關注。割不割韭菜不重要，重要的是自己學會辨別就好。你覺得它垃圾，那就提都不要提它。就像我只提索幣，因為其他幣我真的提都不想提。但不代表我不關注這些新專案。
能讓韭菜賺到錢的好專案大浪淘沙。韭菜只能保護好自己。不要指望大V。也不要指望在群裡吹吹水就能賺錢。我一直堅信學習是韭菜擺脫困境和卑微的唯一途徑。學而不吹則罔吹而不學則die。
Tezos網路上還是沒什麼應用，基本上網路現狀除了Staking也沒什麼用例，Defi/NFT和STO也許是三個方向，男創始人在搞DeFi和Staking的融合、女創始人在聯合漫威的人在搞NFT、STO倒是挺亮眼的去年拉了近30億美元的資產基於Tezos發行STO也是比較值得炫耀的成績。不過已經比絕大部分公鏈靠譜多了。
我是覺得COSMOS對以太坊是比較親和的。這種開放態度才有可能獲得更大的社羣。前幾天看到AVA懟天懟地的搞出那個比較表格來，瞬間覺得格局太小了。
我還是覺得tezos把鏈上治理深化和完善，比搞什麼都重要。希望基金會好好把錢省著吧。資產上鍊，nft就是後備發展方案而已。sto nft，以太坊其實又怎麼會搞不過tezos呢，都是給投資者的一些信心罷了。鏈上治理才是tezos和以太坊產生定位差異的根本。
31-40
踏空帶來的傷害遠遠大於套牢。套牢的時候你套我也套。踏空的時候，你都暴富了我還原地踏步。
為啥會踏空啊。因為貴的時候有人瘋狂勸你買 便宜的時候瘋狂勸你謹慎再謹慎。
NFTs才是搶使用者大殺招。對使用者來說 NFTs 是沒有使用成本的（交易時才有成本），但會產生更強的依賴。看看xtz能不能搶到一些份額。erc20對圈外人吸引力不夠了。要把大量使用者引入，一方面靠穩定幣存款利息，也需要NFTs發力。NFTs的粘性，網路效應，可組合依賴，都比其他東西強。它本身就是可組合的，隨著種類增加每個NFTs價值都會增大。區塊鏈的更大目標是實現可程式設計的世界。NFTs，繼承了UTXO思想，是世界的最佳程式設計模型。
我很不看好以太坊的分片技術。它打破了以太坊模式的基礎之一，以無視合約的方式將網路進行隨機分片。就像把中國的人口隨機劃分到不同的省份裡，實現同一省份里人員的通訊，但是如果你和你的鄰居被分到兩個不同的省份（分片），就無法輕易實現通訊。我認為這種劃分是沒有道理的。我不認為分片技術是未來，我認為更快的共識協議才是未來。
cryptokitty加密貓團隊也不看好分片方案和layer2方案：“我們主要關心的是，分解網路執行狀態 (透過分片、第二層解決方案或側鏈) 會極大地增加開發人員的負擔。此外，我們認識到在協議層需要進行大量的關鍵改進，包括面向資源的程式設計，或者人類可讀的安全性。”
一層技術理順了，才能支撐的了二層。蓋高樓，要打好地基。那麼多幣實際就圍繞兩個核心方向 btc/eth，故事收斂迴歸了。
band確實也還不錯，各種合作，看得出很努力在學chainlink。希望能變成Oracle 領域的老二。
這群大v我是真服了。一跌就集體看空到2000，一漲就集體看多到20000。韭菜喜歡聽無腦言論，大V就投其所好。
以目前BCH支持者持有的算力，攻擊BCH的成本是極高的，幾乎也不可能了。雖然大部分算力在BTC上，如果有算力戰，BCH支援的算力會回到BCH，保護BCH的。目前BCH減半/BSV減半，對礦業影響都幾乎沒有影響，大算力在BTC上，BTC減半對礦業影響才大。另外：減半跟算力攻擊一點關係都沒有，減半後產出減半，部分礦工自然會遷移到BTC系統。BCH減半影響小，畢竟市值小，看減半還是得看BTC。
買買btc，bch，eth，這些雖然不能暴富，但是不至於套死。這些幣經久不衰還是能經得住考驗的。低市值高回報率是痴心妄想至少現在是。
事實上所謂的暴富專案都是每個時代的大市值幣種。我現在只玩市值前三十的幣。其他我都懶的看。市場越成熟，頭部效應越明顯。Ckb是市值前20-30裡為數不多能看的，翻一倍就前三十了，一眨眼的事，再翻一倍就前十，再一眨眼的事。其實我也沒覺得ckb有多好，只是其他幣太爛了，還是要謝謝同行襯托。
41-50
本來蠻看好kava的，今天一看居然要增發。本身就還有挺多幣沒釋放，這下還要增發，接受不了了。kava的釋放時間表我看到明年10月的時候基本上釋放完大概幣量要增加4倍左右，還不算增發的。在這一年中要創造4倍的價值，才能不被稀釋掉。還有15%的新增增發沒算。還是得感慨下，像阿童木這種絕大部分流通的專案，真的要絕跡了。
我支援Kava。Kava只融資了2000萬美元不到，但是市場營銷做的比融資幾億美元的專案都好，足以令市面上99%的專案無地自容。PoS機制本身就是增發系統，而且這裡的增發是為了增加穩定幣USDX網路啟動時的參與度。為什麼不增發。支援增發
如果你長期看好一個專案，不差幾天，幾個月的時間。等待合適的時機建倉即可。我會考慮在12月之後建倉Solana。Tezos Link Atom之流今年不見得跑不過Solana。
看空不做空，看多不做多。現貨老韭菜的自我修養。
流通其實不是問題，成本差才是關鍵。
其實這些拿專案方grant的好多都是好擼羊毛的混子，或者說的不這麼難聽一些，專業第三方外包開發。譬如Nervos Grant裡的Obesdian，它還幫Polkadot和Tezos開發。對它們來說，專案方是什麼不重要，拿到獎金才是王道。專案方給開發者發Grant獎金，就像風投投初創公司一樣，最後能跑出來一個Uniswap，已經是謝天謝地了。況且Uniswap一開始只拿了十萬美金左右，最後卻扛起了以太坊DeFi的大旗，自我證明後再拿Paradigm正規軍的融資。良心之際。當是吾輩楷模
其實，任何創新都可以在btc搞，只是位元神教真不讓你動他們程式碼，這才逼出了以太坊。以太坊合約已經能做很多事情了，可能偏偏還有團隊前仆後繼要搞同質化公鏈，最後都會淪為側鏈。
Chainlink比較聰明，提供資料，是各大區塊鏈專案的賣水服務商。所以它可以瘋狂插其他公鏈，直到幣圈滅亡。
客觀的說 以太上的各種坑也不少，dao 智慧合約駭客，狀態爆炸，2.0延期，還有defi中心化問題。
虛擬貨幣 最應該在虛擬世界裡先用起來，價值換服務。像育碧那些大廠看得更透，他們想搞交鑰匙工程。現在這些鏈遊就很沒勁，創造性太少了。公鏈類比遊戲也是這樣，要有開放平臺思想，管的少一點，平衡多一點，讓開發者們玩的爽，這才有社羣。賣出遊戲就交給玩家，這才是真正的區塊鏈遊戲。
51-60
我用unlock protocol買過福布斯雜誌的周訂閱NFT，流程那叫一個舒爽，福布斯它根本沒讓我註冊，支付，接收NFT，那一週我就可以無廣告看新聞了。
大盤走勢已經很明顯了，我多次強調比特幣會在1美元-10萬美元之間來回震盪，操作上也一直建議各位高空低多，相信大家跟著我也賺了不少錢了
回顧過去的虧損給群友的建議：賺錢就跑吧，賠錢了就馬上割肉，牛市追漲，熊市殺跌，發財之路。
波卡的設計架構就是極端的分片鏈，把分片分到極致。那這次白皮書就是承認了這個事情。不是好事或是壞事，就是事實吧。。。
Defi為什麼只在以太坊有效，其實是因為以太應用到了一定規模才催生出的defi。如果btc一開始就能做智慧合約，或許最早產生dapp和defi的是btc，雞生蛋蛋生雞。
Solana這波漲的應該。當時 312大崩盤後，Solana開始拍賣。一般人都不敢去拍賣了。即便流通盤小到跌不下去。所以就祝福參加拍賣的人吧。長期看好的也不必急於一時接盤。當時跌的我快懵逼了，誰還有心情去拍賣。所以，這波漲是獎勵那些參加拍賣的勇士的。
文章寫的是xtz eth atom，留言的是tera nyzo，到底應該為xtx eth atom感到悲哀，還是應該為tera nyzo感到悲哀。為前者悲哀，是因為他們韭菜參與活性不高。為後者感到悲哀，是感覺到他們吶喊的無人迴應。
突然發現，今後的新專案，無論是IEO上線還是正常上幣方式上線，卻都是IEO的核心：極小的流通盤。上線。運氣好的拉盤一波。大多數則是拉都不拉直接下跌。韭菜絲毫沒有贏的機會。不拿穩Tezos Atom Link之流，簡直是天理難容了，如果沒有這幾個幣，我會頭也不回的退出幣圈。
大家討論公鏈時經常會忽略，身份這個隱含特性。以太坊這邊還有身份這個核心武器，cvc，iden3。以太坊這方面積累挺多的，公鏈執政也是賬戶體系執政，最終勝利者公鏈賬戶會成為web3統一身份。
感覺Nervos CKB團隊沒有大師，只有敲程式碼程式設計師，一個專案需要的能夠結合哲學，技術，金融等領域的大師，不缺能執行大師思想的程式設計師。可能Nervos唯一值得炒作的一點真的是國內技術最有實力的一個專案。
61-70
軟體不妨礙硬體，是發揮最大效能。但區塊鏈的關鍵服務是多節點重複驗證來加強安全性，和去中心化抗審查，solana滿足高速的前提下，再去擴充共識節點數量，它就無敵了。
華爾街見聞 被整改了。以前很多付費使用者的。小蔥就是華爾街見聞的，巴位元，還是老當益壯，熬過2波了。
Kyle雖然對分片和Layer2持疑，但仍然投資了Near和Nervos。儘管對不同的技術方案可以有自己的喜愛與偏好，但是對不同方案/不同領域裡的頂尖團隊和專案都進行投資。這基本就是機構的投資思路。這和散戶投資者形成鮮明對比。散戶往往對專案的評判非黑即白，不看好的專案不會投資一分錢，看好的專案不顧一切的往裡投錢。但事物之間的界線往往沒有那麼分明。對不確定性的東西多樣性佈局，並對不看好的東西留有一絲餘地，才能更好的把握投資機會。
我發現一個事，火幣和ok把平臺幣直接銷燬了，幣安把平臺幣用來收購專案了，短期和長期的效果。
其實怪誰呢，自己也有責任啊。能看Block VC的文章的，也應該是老韭菜了。老韭菜被垃圾割了，這個，自己責任還是很大的。
312消滅了接近5萬合約人口，我這個資料來自幣coin現在還在開單的賭狗，與此同時某安交易所老闆在福布斯排名第一，比28定律比例低的多好吧，加個幾把油，賭就完事兒了
問個問題，neo技術怎麼樣？技術很好嗎？但是它拉了一千倍。Tron他技術很牛逼嗎？不是全抄襲的嗎？但是上個牛市也幾百倍。對於我們炒幣的韭菜來說，真的是為了技術而來嗎？我們是為了一千倍，一萬倍而來。這是初心。不忘初心，方得始終。
我猜幣安要重搞DEX，在solana上面。幣安對dex絕對不會放手的，要麼收購DDEX，要麼自己用solana搞，現有cosmos dex還保留，solana dex作為高速版。幣安佔cosmos這是定了，coinbase只能站polkadot。solana最近又給了cosmos生態足夠多想象空間，這是新正規化，思維不能停留在過去，看的更遠，更廣才能看到機會。大家都是來賺錢的，沒人是來學技術的。
我理解的是，在某個開創性的專案成功之後，會引來無數模仿者。而從這無數模仿者中，會誕生1-2個專案，這些專案從模仿者晉升為開創者。最典型的就是以太坊。vitalik為什麼要建立以太坊，因為它覺得比特幣能做的事情有限。所以某種程度上，以太坊也是更好的比特幣。而接下去的無數以太坊殺手中，我相信會誕生1-2個專案，它會從以太坊殺手晉升為某個新領域的開闢者。
普通使用者只在乎你交付的功能，而開發者是在乎你這個平臺的開放程度。無論是以太坊，螞蟻區塊鏈，都是新一代開放平臺，他們交付給終端使用者的產品是一樣的，區別只在能否吸引全球頂尖開發者。
71-80
vc的幣你們又說割韭菜。不vc的幣你們又說沒莊。老幣你們又說炒新不炒舊。新幣你們又說沒聽過。你們想要怎麼樣咧？
不要把人家樂於分享資訊的行為定義成洗腦，這樣不太公平。別人明明可以只自己學習卻不分享出來。幣圈願意免費分享有用資訊的人很少，大多數都是拿錢辦事。所以我覺得小怪獸這樣子很可貴。認清殘酷的現實但仍然保持樂觀，並且不斷用知識武裝自己的大腦。我真心希望小怪獸這樣的人越來越多。這些人才能讓幣圈越來越好。
最後可能存活下來的只有兩種，一種是擁抱監管的專案，另外一種是寄生在灰色產業鏈的應用。
ipfs這種靠服務的真的有所謂經濟模型嗎，需要代幣？倒是storj這種針對企業的反而可能有可消費市場？但幣價還是這個鳥樣？
bnb最近走勢強勢，比大盤走勢要好。第二輪IEO、第二條公鏈BSC和第一季度銷燬創新高是背後的原因。幣的的戰略生態一直是圍繞bnb的應用場景拓展來展開的，bnb很有可能成為eth以外的第二個成功走出來的生態token。根據coingecko最新的資料，幣安穩坐現貨頭把交椅，網站流量頭把交椅，期貨市場正嚴重侵蝕bitmex的市場份額，如此激進的發展速度，根本不像幣圈企業，真不知道哪裡才是幣安的發展邊際？下一步幣安又要打什麼牌？
以後肯定會立法保護鏈上資產，安全與立法要並行發展。社會分工各司其職，不能把安全全部丟給區塊鏈。可擴充套件組合的defi沒有絕對安全，中心交易所安全性一定比去中心好，去中心錢包只是資金分散。
不可否認上鍊效率提高。要是公司發幣，幣與公司一起成長，當公司市值足夠大就可以納入maker的抵押。
很多大佬其實都挺願意聊天的，你看到的高冷的，只是因為你不在他的圈子裡而已。
目前的基礎設施，看似生態多樣，但離大規模商業應用的程度還遠遠不夠，還需要加大力度繼續投資。
強者恆強理論相對來說適合老實人，比較求穩。是一個相對程度和概率大小。也不是絕對，譬如band這種就有打破的苗頭，老二也跑出來的可能性。之前也討論過，幣圈容錯性比股票市場大，買老二問題也不大。自己想明白就好
81-90
2016年，比特幣減半，eth橫空出世，theDAO二季度被盜，eth硬分叉，次年大牛市。2020年，比特幣減半，eth2.0將要出世，lendf.me二季度被盜，eth轉PoS又要硬分叉，……真是輪迴啊！那麼可以期待一下明年大牛市啦
我覺得defi想要做大，首先要解決被盜了誰賠償、能不能賠償的問題，因為，這次被盜是第一次，但絕不是最後一次。如果DeFi協議，傳統保險介入的會更好，做做程式碼審計。
現在專案的估值挺公允的了。上市之後基本上不會低估的很嚴重。也就是說在一級市場機構已經把專案價值發現的差不多了。所以會出現上線之後短暫拉一波然後一直陰跌的現象。說到底，散戶就是用來接盤的。這是散戶的命。接盤之後還能賺錢是挺“奢侈”的事。
老頭說的觀察半年到一年之前只是形容詞。其實就是婚前試愛，先磨合一翻。再結婚。不被xtz上線後套一點，一年後大概率，其實也不會買xtz和拿住。所以也不太糾結於非得一年後再買，而是你需要先磨合。
以太坊能吸收大多數創新，但對於PoH這種架構上的分歧，是無法吸收的。這可能是其他公鏈的機會和它反著來，才有可能突破。
near是一個有趣的專案，值得觀察，國內就IOSG投了，其他機構沒投，要麼嫌貴，要麼其他未知原因。
公鏈賽道沒啥懸念了，新鏈都應該定位在應用鏈，專用鏈上面。大多數公鏈，吸引不到開發者，又沒錢去孵化，還怎麼搞？就淪為14年冒出的那波山寨幣了。
幣想拿久了。有兩種情況，第一種，你有信仰覺得他在某一領域有信仰，現在起不來只不過是因為沒被發現，於是你堅持信仰一直拿，而他有很爭氣最終起來了。K第二種，你有信仰覺得他在某一領域會很牛逼，於是你一直拿，但最後發現離你想的方向越來越遠，但是這時你已經虧得所剩無幾了，於是你只能想賣了也沒多少，做夢等奇蹟吧。於是一直拿到.......歸零或發財
現在分析師和擲骰子沒區別啊。因為現在市場就是被情緒控制。每天的新聞，各國的寬鬆都決定了大方向，走勢技術指標啥的都不需要看了。
一件發鏈也沒說的那麼高大上，跟以前發幣一個道理。剛開始隨便弄個合約發個幣，在以太上面都有人接盤。以前的收割流程是：好-甩地址給我-打幣-發幣 。好高大上哦 居然能自動發幣。現在的收割流程是：好-甩地址給我-打幣-發鏈。好高大上哦居然能自動發鏈。
91-100
我傾向於大部分鏈都沒有特點，Tezos的鏈上治理也許從某種角度上可以把自己和以太坊區分得很快，但也許從更巨集觀的角度來看，Tezos也許這種定位差異也並沒有那麼大。更別說大部分強調效能而非哲學上差異的新的高效能鏈了。
對於我們這種對區塊鏈加密貨幣有信仰的，又不專職抄幣的，現在看來，長期持有比特幣和以太坊是最優選擇了吧
FIL會有獨立行情，礦工影響力之大，範圍之廣，從熱度上來說，韭菜多。前幾天那個什麼線上礦業會議也搞了個fil專場麼，FIL又是索幣。
預言機不會一家獨大，預言機和跨鏈一樣，今後會成為公鏈的一個標配。不僅交易所會做自己的預言機，公鏈也會做自己的預言機，還會有各種Chainlink的競爭品預言機，甚至會出現反-預言機的專案。
rchain從一開始就走co-op路線，開發團隊都不是自己的。創始人都不編碼就問題很大。代幣分配也有很大問題，這些合作團隊都有幣，但有沒有利益繫結。rchain合作社是由好幾個團隊拼湊而成的。另一個主要問題是融資，這樣爛的團隊結構很難拿到機構投資，它就開始散戶傾銷了。這就更沒人願意接手。
Polkadot現在已經不強調跨鏈了，而是強調異構分片。以太坊現在跨鏈做的如火如荼，跨鏈btc百花齊放。既然跨鏈是公鏈標配了，再強調自己跨鏈就真沒意思了。波卡團隊是明白人。見微知著。局勢正在悄然發生變化。
重要的不是有啥事，發生過啥事。
重要的是解決了沒，有沒有朝著更好的方向走。
做完頭髮回來，忘掉他，我們還會很幸福
不用關注別人成本、別人有沒有貨。奶幣有貨，人之常情。別人肯免費分享資訊挺好了。你看看現在這個環境，都在叫你去玩合約讓你更快虧錢。珍惜阿拉丁吧，為數不多的現貨大V。現貨大V正在慢慢死絕。這是市場趨勢。不發聲和沉默是最好的選擇。既要聽人家奶幣，又要保證在奶幣之前人家沒有建立倉位。有倉位就覺得人家是建立老鼠倉割韭菜。對阿拉丁這種現貨KOL的要求簡直是聖母級別。一味的索求無度。對自己卻沒有一絲要求。哪有那麼好的事。現在的市場環境就是，有人肯分享相對客觀中立、相對有用的資訊，已經是謝天謝地了。其他已經不奢求了
索幣被套了不要緊，被套了你晚上睡覺才睡的香。在車上才是最重要的。被套只是暫時的。主動買套是自我修養。
講真，我個人認為，定投是最無能的人。但凡看好某個幣才會定投，那說明近一兩年無論什麼價我都不會賣，除非漲的無法無天了。那就只剩下買，為什麼不在價格更低的時候買的更多，而還是定投呢？如果是怕跌的更低，也是資金配置不合理的原因啊。
以上就是真本聰社羣4月份聊天記錄對話精選100條，沒加群沒關注的朋友麻煩點個關注加個群哈，最後祝大家五一快樂鴨~
