王永利，經濟學博士。在個人職業生涯的最高峰曾擔任中國銀行執行董事，一度成為中國銀行行長最熱門人選，無奈失之交臂。
從銀行體系出走之時，王永利已年過半百，即便如此，他依然對網際網路金融、比特幣、區塊鏈這些新事物保持極大的關注熱情，並積極投身研究。
早在2016年，時任樂視金融CEO的王永利就注意到了區塊鏈，在這一年裡，王永利不僅在樂視內部建立了區塊鏈技術應用實驗室，還先後參與“中國區塊鏈研究聯盟”(CBRA)、“中國區塊鏈技術和產業發展論壇”(CBD-Forum)、“中國分散式總賬基礎協議聯盟”(ChinaLedger)、福建省海峽區塊鏈研究院的發起工作，為推動我國在區塊鏈應用的規範化、標準化發揮出積極貢獻。
此後的兩年間，王永利多次在公開場合闡明對於比特幣、區塊鏈的主張，無論是比特幣的貨幣屬性，還是代幣亂象的監管對策，抑或是區塊鏈未來發展，王永利總是能站在專業經濟學的角度透視其本質，具有很高的指導意義。
本文從王永利的公開演講中提煉出其對於比特幣和區塊鏈發表的精彩觀點，便於讀者在最短的時間內領會這位中國銀行體系內走出的最懂區塊鏈的金融專家的真知綽見。以下enjoy~
———2016年———
1.必須要積極的去看待區塊鏈技術，當網際網路進入一個商業應用的時代，商業交換過程中當事人的身份確認、身份的採集、身份的驗證、交易的確認，資金的清算和連續的記錄，以及可追訴、可核查成為非常急迫需要解決的問題，區塊鏈技術對我們思考問題起到重大的啟蒙式的衝擊，它的意義非同小可。
2.理性看待區塊鏈，對於區塊鏈應用的要求：①要用於線上線下的對接;②以“商圈幣”的形式應用於商業;③用在跨境頻繁的交易合資金清算的領域。
3.儘管比特幣區塊鏈不是在中國出現的，但是區塊鏈的技術在中國可能熱度已經超過其他任何一個國家。
4.從貨幣學的角度來講，比特幣是完全人為、人造的一個環境，跟現實社會一點關係都沒有。一個虛擬環境，比照黃金，透過挖礦的方式創造這個幣。 那麼這種純虛擬的東西，它沒有真正的使用價值的東西，能不能作為貨幣，是要打一個大大的問號。
5.區塊鏈非常非常重要，特別是線上上這個時間，新的規則打造方面給我們提供了非常大的啟蒙作用，一定要準確把握，不要一上來就要顛覆現有的體系，20、50年不一定能做得到。
6.用網際網路的方法、用區塊鏈的技術推動金融跨界和融合創新潛力巨大。中國應該依託一定的空間，加快規則標準的制定，要影響到全球標準和規則的統一。
7.比特幣運用了非常複雜的技術和嚴密的數學運算，但是在貨幣這個體系上是高度模仿黃金的。過去比照黃金設計出一種新的貨幣體系，本身就違反了貨幣的發展邏輯會規律，從這個角度來講，比特幣不可能成為真正的貨幣。這些東西只能是一種網路虛擬資產，或者是在一個商圈裡面運用的代幣、商圈幣。
———2018年———
8.比特幣區塊鏈不能顛覆世界。比特幣去中心、點對點的交易是有嚴格的前提的。從一開始就必須在一個封閉的網路體系裡面，交易的資產只能是鏈生資產，不可能把現實的財富送上去。當不能把現實的財富送上去執行，這怎麼能解決現實的問題呢?
9.區塊鏈目前還處在研發初期，我們可能認為它很有發展的空間，但是不要輕易地說它能顛覆這個，顛覆那個，目前可以看到真正的應用非常地有限，還需要做大量的探索。
10.大家要跳出比特幣挖礦造幣區塊鏈的正規化來找應用，不要再去追求去中心、去中介。這些應用場景包括：①跟我們的財產或者債權債務互動頻繁沒有那麼密切關係的其他東西，比如網路遊戲、公益事業。②政務領域大量的單證、合約、影像等上鍊。③向計算機聯網，資訊聯網和價值聯網，也就是實物聯網相融合的方向發展。
11.諾貝爾經濟學獎的哈耶克先生早就說要貨幣的非國家化，今天經常看到有人為數字幣打這個旗號，但為什麼哈耶克先生的貨幣的非國家化落不了地，就因為它不符合貨幣發展的邏輯。
12.比特幣這樣的幣不能成為真正的貨幣，不代表它沒有價值，就像黃金退出貨幣舞臺，不代表它沒有價值。它畢竟在一定的商圈裡還有幣的屬性，所以我更願意把像比特幣這樣的幣定義為虛擬資產加商圈貨幣，一旦加入商圈貨幣的話這個貨幣必須監管，不能隨便出圈流通，否則它就在挑戰法定貨幣的權威，那麼貨幣的基本穩定很難保證的話，監管一定會跟上來。
13.區塊鏈的去中心、去中介的很多東西，在很長時間是落不了地的。但如果嘗試將區塊鏈用在資訊的儲存、加密、不可逆轉、溯源的話，它的應用場景其實很多。如果能把資訊保真下來的話，未來區塊鏈的應用價值應該很大很大。
14.和貨幣打交道做金融的交易，如果沒有嚴密的監管，騙子在所難免，好人一定打不過壞人，風險是極難控制的。我們既要促進數字幣和區塊鏈的健康發展，有效發揮它的作用，同時監管也要跟上，實施有效監管，防止出現惡性結果。
BB財經原創，轉載請註明出處：http://www.bbcaijing.cn/
關注區塊鏈技術，區塊鏈應用，區塊鏈資訊
