前言：
如果對EOS 21個超級節點的分佈和特徵進行研究，我們很容易發現一個問題：目前，許多為EOS社羣做出巨大貢獻的區塊生產者是無法當選超級節點的。
EOS網路存在著這樣的現象：在增值工具方面，一些缺乏基本管理資訊的超級節點貢獻很少。甚至，在過去兩週內才正式宣佈參選的節點，迅速獲得了令人難以置信的大量選票支援，並在前21名的超級節點中佔據了一席之地。
EOS的這個問題就像是“房間裡的大象”——如果一頭大象出現在房間裡，那是不可能被忽視的，除非房間裡的人假裝無視它。那麼，EOS社羣為何選擇忽視這個顯而易見的事實呢？
最直接的問題
在超級節點競選中，有15到20個EOS賬戶（稱其為“實體”可能更合適）合計佔到當前網路總票數的50％（或1.25億）。
在EOS網路上，每天都會發生超過1000萬張超級節點選票的變化，因為一些EOS大戶會時常更改自己支援的節點。過去的一週裡，有幾個超級節點是排在前10位的，現在排名已經降至第21名之外，甚至跌出前30名。
這意味著超級節點的分佈和排名極不穩定，這15到20個賬戶的投票可以“成就或者淘汰”某些超級節點的資格，至少短期內的情況是這樣的。這些大戶的擁有者身份很難確定，只能推測，因為在大多數情況下，這些賬戶本身並不屬於個體控制。
眾所周知，那些在EOS主網上持有最多代幣的人擁有對超級節點的最大投票權。持有1個EOS代幣相當於擁有1張選票，最多可以同時投給30個超級節點。該規則的基本原理很簡單——和EOS利益關係最緊密的持幣者理應在網路執行方面決定擁有最高的發言權。從理論上講，這些持幣大戶做出了投資，因此也應該會竭盡全力為EOS網路提供服務和保護。
從原則上說，這個規則似乎是合理的。但由於代幣所有權明視訊記憶體在差異，加上投票模式與代幣所有權高度相關，這導致了一些頂級的區塊生產貢獻者被排斥在前21名超級節點之外。有個問題需要我們去思考：當前的系統是否按照想要的方式執行，或者，社羣是否希望EOS網路繼續以這種方式執行？
在回答這個問題之前，可以先試想一下：超級節點的運營其實就像技術業務運營一樣，需要昂貴的成本。而得票第21名和第22名的區塊生產者之間的收入差距卻很大——後者得到的收入僅為前者的50％。
那麼，這對EOS持有者有影響嗎？這些擁有高附加值的區塊生產者被排除在超級節點資格之外的時間越長，就越難以證明自己持續發展業務和經營的能力。最終的結果可能是，這些區塊生產者關閉業務或轉投其它競爭鏈，去追求更多的獎勵。
而且，這不僅僅是錢的問題。對於區塊生產者來說，這還涉及到尊嚴的問題，因為他們每天都在努力開發和支援EOS區塊鏈。
社羣能做什麼
當然，EOS區塊鏈不會因此而停止區塊生產，它將繼續作為領先的區塊鏈平臺，並且完全有能力為全球分散式應用程式構建最強的基礎架構。
然而，如果不去校正一些明視訊記憶體在的問題，EOS永遠無法達到最佳狀態。EOS區塊鏈的“誠信”正在逐漸受到侵蝕，和許多區塊鏈網路一樣，它正面臨中心化弊病的困擾。
尋找解決該問題的“良方”是非常困難的。如果要做出改變，必須非常謹慎，確保不出現過度糾正，從一個火坑跳入另一個火坑。
在EOS社羣中，有個公開的秘密：BM和Block.One目前正致力於在EOS區塊鏈上實現個體ID識別技術。理論上，使用這項技術可能有助於淡化“1 EOS = 1選票”的概念，使其更接近“1 實體 = 1選票”的概念。
如果能夠做到這一點，相信會為EOS區塊生產者創造一個更公平的環境，從而使區塊生產者的貢獻、收益和得到的公眾認知這三個要素變得更加均衡。
如何解決問題
這些問題既複雜又敏感，當前階段確實很難想出很好的解決方案。下面說個潛在的解決辦法，希望能夠起到拋磚引玉的作用。
更新EOS系統合約，根據（1）收到的總票數和（2）已投票的唯一ID數量來確定區塊生產者的競選：
這個方案有個先決條件：BM和Block.One實現EOS區塊鏈個體身份識別技術。根據技術標準，可以依據選票組成部分的權重分配（如75％/ 25％）來確定區塊生產者競選的最終排位，下面舉個例子來說明這個計算方式：
假設某區塊生產者獲得的總票數排名為第4，獲得投票的唯一ID數量排名為第20。那麼該區塊生產者的加權排名為：（4 * 75％）+（20 * 25％）= 8
在該體系下，並非每個加權計算都會得出整數，因此所得到的加權排名並非最終的實際排名，它的作用是確定所有區塊生產者的相對排名。基於該計算方式，若兩個區塊生產者的加權排名相同，那麼總票數高的排在前面。
總結
在目前的形式中，EOS主網似乎過度強調了“1 EOS = 1選票”的概念，這對網路未來的發展是有害的。打個比方，在大多數政黨都擁有“善良”本性的制度中，總有某些政黨是“邪惡”的，並且可能會利用其他政黨的善良本性進行作惡。如果這些“邪惡”的政黨獲得可觀的權力，那麼該系統就可能會出現風險。
儘管實施任何破壞既得利益者現狀的提案都是極具挑戰性的，但這並不意味著社羣應該放棄這種嘗試。公平公正的區塊生產者分配對網路安全性、可行性和持續性至關重要。
當選的超級節點可能會認為根本沒有必要公開討論這些問題，這是完全可以理解的。談論這個話題的人很容易被當選者視為“抱怨”或是“酸葡萄”心理。
但對於那些被排斥在超級節點之外的區塊生產者、EOS持有者和代理選民而言，實際上，他們有責任就這些問題進行更開放、誠實和成熟的討論，而且不應該被指控對超級節點抱有偏見、鼓動分裂或傳播FUD（恐懼、不確定和懷疑）情緒。
EOS的這些敏感問題就像是“房間裡的大象”一樣無法忽視，而直面這些問題並不容易。不論如何，希望EOS能夠擁有一個光明的未來。
