這些公司在為 nft 從投機性的交易資產變成有生產力的數字商品構建基礎設施。
原文標題：《what's next for nft infrastructure?》
原文作者：amanda young，前 dapper labs 成員
原文編譯：0x9f，律動 blockbeats
雖然 3 月給 nft 市場帶來了振奮人心的訊息（yuga labs、opensea），但 nft 交易量卻在下降。例如，opensea 3 月的月交易量較 1 月的高點下降了 50%。
谷歌趨勢也反映出 nft 熱度下降
這種下降引發了「nft 是泡沫」的預言，我卻不相信 nft 會就此消亡。相反，我期待看到它們從投機性的交易資產變成有生產力的數字商品。那麼，誰會帶領我們進入下一階段？
在採訪了 20 多個創始人，花費大量時間聽播客、讀書、瀏覽 opensea 和 discord 之後，我關注了以下這些具體的推動者。
入口
nft 資料市場 hawku 的馬匹名單包括 zed run（nft 賽馬遊戲）比賽表現的統計資料
重要推動者
垂直市場：正如 mable jiang 所寫，「我們正處於 nft 空間超垂直化的邊緣」。ebay 在 web2 中催生了眾多特定市場，垂直市場已經出現在遊戲（fractal、hawku）藝術（foundation、superrare）時尚（the dematerialized、artisant）土地（wemeta、parcel）音樂（royal、sound、 decent）影片（glass）攝影（sloika）專業交易 (blur）等領域。我看好那些提供策展和探索、收費/版稅模型有競爭力、社羣充滿激情，以及具有量身定製 ux 和功能的市場平臺，這些都是聚合型市場平臺不太會優先考慮的。
創作者工具：正如 li jin 所寫，「透過加密為創作者提供的新貨幣化能力足以改變他們的生活。」隨著越來越多的創作者進入 nft，讓他們能夠輕鬆鑄造和套現（manifold、metaplex、remi labs）簡化支付（moonpay nft checkout、winter）和管理收藏品（reveel）的基礎設施將隨之增長。此外，遊戲基礎設施（mythical games、magic eden games）將成為創作者和開發者尋求將 nft 整合到遊戲的關鍵。
潛在推動者
探索平臺：如果 nft 是一個帶領新十億使用者進入加密的機制，發現就是一個關鍵問題。雖然社交瀏覽平臺（context.app、gallery.so、pulsr）和策展廣告（future nft mints、premint）對收藏者和交易員很有用，但遊戲或虛擬世界可能才是主流使用者（早期案例如 axie infinity 和 nba top）進入加密的入口。
金融
nftbank 上的演算法定價
重要推動者
定價機制：無論 defi 和 nft 的交叉點是什麼，定價都將是關鍵的第一步。正如 maria shen 所寫，「缺乏準確的 nft 定價會導致兩個問題：（1）大多數 nft 沒有流動性（2）金融衍生品不能在 nft 之上形成。」正如 nichanan kesonpat 解釋的那樣，演算法驅動的模型（upshot、nftbank）更適合低價值或「地板」nft，而基於評估的工具（abacus）更適合高價值或 1/1 nft。雖然演算法驅動的模型對於主觀定價的 nft 來說並不理想，但它們更具可擴充套件性，適用於更廣泛的市場。
保險：最近的 nft 駭客攻擊（opensea 使用者、nft 收藏者）顯示了一個新機遇——提供 nft 保護機制。risk harbor 和 nexus mutual 在 defi 領域開創了先河。
聚合器：隨著市場碎片化加劇，聚合器（genie、gem）除了提供更多的流動性外，還在實現跨平臺購買方面發揮了作用。
潛在推動者
借貸：借貸作為流動性來源能否被廣泛採用，取決於消費者的興趣是否轉向資產價值低的低端市場。正如 jason choi 所寫，以 nft 為抵押品的借貸「主要與 nft 收藏品/藝術品市場的增長有關」，但借出或貸入 nft「更多與 p2e 遊戲的增長有關」。我同意 jason 的觀點，抵押貸款初創公司（nftfi、arcade、backed）面臨來自現有 defi 參與者的潛在競爭，而 nft 租賃/共享協議（renft、vera labs）由於依賴打金模型、實驗性質的市場和遊戲相容性而面臨市場風險。
流動性池：正如 nichanan kesonpat 所寫，流動性協議（nftx、nft20）「向那些想要購買任何同類 nft 的人開放買家池，提供比普通市場更快的流動性時間。」去中心化做市商（sudoswap、floordao）可以利用這些協議，在它們之上構建服務。到目前為止，市場領導者 nftx 僅獲得約 6,000 萬美元的 tvl，影響力有限。
碎片化所有權：雖然可以更廣泛地訪問 nft 和可組合性，但碎片化協議（fractional.art、bridgesplit）尚未獲得顯著的影響力。此外，web2 收藏品碎片化市場領導者 rally 在 pitchbook 上的估值只有約 1.7 億美元。如果僅僅是為了財務回報而投資，那麼藉助 nft 基金（bitwise、curated、flamingo dao），可以更好地實現碎片化帶來的投資多樣化。
效用
molecule 上的 ip nft 列表
重要推動者
物理世界的橋樑：早期的 nft 現實世界價值主要來自社交活動（azuki garden party、ape fest）和商品（bored ape yacht club store、rtfkt）。我對能進一步實現這些數字-物理互動的機制感到興奮。此外，將教育證明、音樂會門票和財產契據這些檔案引入 nft 世界蘊含無限機遇。
潛在推動者
移動裝置：正如 gaby goldberg 所寫，「我們將看到吸引普通消費者的原生移動 web3 應用程式率先出現。」地理定位（dropverse、superlocal）和增強現實（anima），特別是與虛擬世界和遊戲相結合後，可能成為 nft 和移動裝置發生碰撞的領域。
智慧財產權：雖然還處於早期階段，但 molecule 是一個有趣的例子。它使用 nft 來轉移醫學研究的 ip 所有權。我期待看到其他初創公司透過 nft 創造流動的 ip 市場。
