Libra的使命是建立一個簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。構建全球性最佳數字貨幣，具有穩定性、低通貨膨脹率、全球普遍接受和可互換性。
——引自Libra白皮書Libra構建全球最佳貨幣的使命和野心讓各國監管部門感到威脅，各種質疑之聲也迎面而來。
或者換句話說，Facebook的Libra專案是金融科技創新還是金融欺詐？
這是一個有爭議的話題！即使在加密貨幣發源地美國，監管部門對加密貨幣的態度也沒有達成一致。
有人強調加密貨幣可能存在金融欺詐，所以應該事前審查後再放行。
如美國參議院銀行、住房和城市事務委員會將在7月16日就Facebook的新加密貨幣Libra舉辦聽證會，將對Facebook提出的數字貨幣及資料隱私問題進行審查。此前，也曾有美國國會議員呼籲對Libra及其潛在風險進行更密切的調查，並呼籲在聽證會舉行之前停止該專案的開發。
有人呼籲對待金融創新應該透過溝通來解決潛在風險，而不是扼殺在搖籃裡。
美聯儲主席傑伊·鮑威爾認為Facebook的Libra專案構不成威脅。據CCN報道，美聯儲主席傑伊·鮑威爾在 6月19日的新聞釋出會上表示，美聯儲並不擔心加密貨幣Libra將取代法定貨幣。同時，美聯儲不會將監管Facebook的Libra專案納入議程，因為美聯儲不具備此類權力。
對於加密貨幣，美聯儲主席傑伊·鮑威爾表示：“數字貨幣正處於起步階段，還有很長的路要走。基本上，我並不太擔心美國央行會因數字貨幣或加密貨幣而無法再執行貨幣政策。Libra有著潛在的優勢，也有潛在的風險，特別是作為可能獲得大量應用的貨幣所面臨的風險。”
鮑威爾認為，“如果Facebook決定向前推進專案，美聯儲將從安全性、穩健性等監管角度出發，抱有很高的期望。”同時，鮑威爾承認，美聯儲經常因金融科技計劃而與Facebook會晤。
為何美聯儲主席對加密貨幣持開放和友好態度？盈鏈認為這是因為Facebook的加密貨幣具有以下幾個特徵：
1、Libra不是主權貨幣，也無法成為貨幣政策工具
Libra穩定幣的穩定機制沒有主權國家政府信用特徵。Facebook僅是一個國際化商業生態，其穩定幣信用有三個特徵：
（1）錨定在其他不同的、多個主權貨幣信用基礎之上；
（2）Facebook的公司信用背書；
（3）密碼學和區塊鏈分散式記帳技術產生的數學或者機器信用。
Libra發行量與其背後所錨定的一攬子法幣資產組合相關，其本身並沒有強大的主權信用支撐，也沒有法定的收益保障和清償能力，無法像美元、人民幣、日元等主權貨幣一樣成為政府的貨幣政策工具。
因此， Libra沒有國家巨集觀貨幣政策工具的功能。管理Libra的基金協會由多個節點成員共治，不太可能成為中心化數字經濟中的“中央銀行“或者”影子銀行”。
2、Libra無法像法定貨幣一樣獲取國家鑄幣稅收益
鑄幣稅是指發行貨幣的國家的政府利用發幣的壟斷地位，從中攫取發行貨幣除成本以外的其他特定收益，即享受“通用貨幣面值超出生產成本”的收益。就Libra而言， Libra的發行機制由法定的儲備資產1:1支援產生，不具備上述“通用貨幣面值超出生產成本”帶來的收益，故發行Libra的組織或者機構無法獲取國家鑄幣稅收益。
3、Libra更可能是生態圈內的結算工具，不會成為超主權貨幣
Libra的應用侷限在Facebook在全球的27億使用者構成的生態圈內，與其它生態圈如蘋果、微信、樂天的生態圈並不相容。與國家之間的主權貨幣結算規模比較，在一定時期內，Facebook生態圈內成員間的收支結算規模，存在規模小且缺乏影響力的局面。
另外，Facebook本身並不具備主權信用，Libra的實現機制上更多類似於SDR，以多種低波動性的銀行存款和政府債券為抵押發行，不具備超主權貨幣的功能。
4、Libra可能是維護美元霸權地位的有利工具而不是威脅
Libra已經將黃金排除在其儲備資產之外。 參考目前市場上其他穩定幣，如USDT,基本是以美元為儲備資產，從全球貨幣來看，美元是唯一具有穩定性、低通貨膨脹率、全球普遍接受和可互換性的特徵，由此推測，Libra錨定的資產更多會是美元體系下的各種低波動資產，如國債和低息債券的組合。
由此來看，Libra有意無意都可能是在維護美元霸權的地位，而不是對美元霸權的威脅。
如此看來，Facebook發幣計劃是創新，還是欺詐？
按照美聯儲主席的態度，目前來看，創新的可能性要大於欺詐！
盈鏈認為，部分人對Libra的恐懼源自對金融和貨幣發展史的無知，而素有全球央行掌舵人稱呼的美聯儲主席有著豐富的貨幣知識和控制風險手段，所以美聯儲主席對加密貨幣持開放和友好態度是支援金融科技創新因素在裡面。
美聯儲聰明之處還在於，沒有盲目扼殺金融科技創新，反而是希望透過對話和溝通來解決加密貨幣交易合規性、風險防範、並透過率先制定全球加密貨幣的定義、分類、確認和計量標準，進而制定有效監管來引導加密貨幣健康發展，進而控制國際加密貨幣市場話語權。
這一點也正說明美國金融為何如此強大。
相比部分國家的謹慎態度，美聯儲主席的態度可能加速加密貨幣底層技術的創新應用，也可能讓加密貨幣成為美國金融持續強大的武器。
事實上，盈鏈認為，分散式技術更適用於分散式社會，例如，在中心化社會效率不高的環節，如跨境支付場景，在部分主權貨幣不穩定、貨幣通脹嚴重的社會，如辛巴威，加密貨幣才更有應用價值。
而在貨幣穩定和支付效率高的中心化社會，如微信和支付寶的便捷和高效，對中國普通消費者而言，短期內採用加密貨幣支付的動力不足，加密貨幣技術應該在支付以外環節尋找創新應用的場景才會更有前途。
