1. 定義
去中心化:相對於“中心化”概念,在去中心化的系統網路裡,每一個參與者(節點)都是平等且自由的關係,沒有誰依賴誰。這就像朋友聚會,暢所欲言,你可以選擇不說話,也可以選擇中途離場;中心化則像是領導開會,一切全憑領導這個中心在會議上指示和安排。
多中心化:和去中心化有一些相近, 由多箇中心節點組成的平等網路,節點的參與和退出可能有所要求和限制。這就好比EOS的節點,必須符合一定的要求、提供一定的軟硬體設施才有可能成為候選節點。
分散式:分佈也可以說分散,節點是分散的,分散式的網路節點之間互聯互通,當任何一個節點出現故障時其它節點仍然能夠繼續工作。所以,這個網路比單一節點更可靠。比如:
· 現在的雲端計算服務商把多個地區機房的計算機串聯起來提供:分散式的伺服器,儲存,應用軟體等服務,具有可靠、穩定、安全、能支援大型網路任務、靈活按量付費等優秀特點。
· 12306火車票訂購網站,春運前後可能需要承受超過數百億次的訪問量,使用優秀的分散式架構的網路服務,伺服器遍佈於大江南北,不但全國各地的使用者訪問速度快,而且還能安全穩定地處理巨量的火車票查詢和訂購。
2.“分散式”就一定是“去中心化”嗎?
因為分散式和去中心化都可以用在區塊鏈的應用上,所以很多人認為分散式就一定是去中心化。其實不是,分散式的服務,就像前面舉例所說的,12306火車票訂購網站採用了分散式的網路服務,那麼它的服務就是去中心化的服務嗎?顯然不是的。
3. “多中心”就一定是“去中心化”嗎?
也不是,多中心的條件很多,比如聯盟鏈,多箇中心節點,然而很多人對它的安全可靠性並不特別買賬,認為多中心的聯盟鏈雖然效率很高,但是節點是受限的,而且節點不夠多,不夠自由,沒有去中心化那麼強大。
但是,也有人說,多中心化是“區塊鏈不可能三角”(可擴充套件性、去中心化、安全)的一個相對較好的平衡,還有人認為去中心化或者多中心化都只是一種手段,真正體現應用落地的價值才是應該追求的目標。於是,很多人非常看好相對於以太坊、比特幣來說更加不那麼去中心化的EOS。
4. 總結
其實,以上三者如果不認真考究,區別不大,但區別也是有的。
為了方便理解,白話區塊鏈專門做了一張圖:在大部分情況下,去中心化是多中心化的子集,而多中心化是分散式的子集。分散式所指的範圍最大,包含多中心化也包含去中心化。也就是說,假設我們說去中心化的比特幣是就是分散式賬本、多中心賬本,這些都是沒有問題的。
當然了,真正高“純度”的去中心化或許是很多人眼裡最理想的狀態,也就是說參與者之間的平等和自由程度最高,這就是人們所追求的東西,也就是很多人說的“信仰”。